Lue keskustelun säännöt.
THL: HOITOHENKILÖKUNNAN EI OLE PAKKO OTTAA KORONAROKOTETTA. Influenssaa pidetään vaarallisempana.
Influenssaa ei haluta
08.11.2020 |
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e75ce440-644f-4506-b5e4-8d771551490a
Nyt se selvisi: Hoitajien rokotuspakko ei koske koronarokotetta. Influenssarokotetta edellytetään, koska tauti on niin vaarallinen.
Jokainen päättäköön itse.
Kommentit (37)
Pitäisi ehdottomasti olla pakolliset hoitohenkilökunnalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tästä pidetään kiinni.
En luota mihinkään mitä tuo aivopieruyhteisö sössöttää
En hoitajana ala miksikään koekaniiniksi tälle uudelle, rokotteelle, josta ei riittävästi tutkimus-ja seurantatuloksia.Muistissa on vielä sikarokete ja narkolepsia.
Noin sanotaan ,no oikea todellinen syy on se että ei haluta pakottaa ketään ottamaan noin nopealla aikataululla tehty rokote jonka kaikista sivuvaikutuksista ei ole täyttä selvyyttä
Ts. Influenssarokote taas on ollut jo pitkään käytössä ja moneen kertaan testattu vuosien varrella
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä tapauksessa, KAIKKI koronarajoitukset yhteiskunnasta HETI POIS! Kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja maskisuositukset HETI POIS! Kaikki saman tien elämään kuin koronaa ei olisikaan! Eihän influenssaakaan rajoiteta, joten miksi sitten koronaakaan pitäisi rajoittaa?
Infulenssarokotetta ei myöskään ole pakko ottaa. En ymmärrä mistä tämä pakon harha on tullu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En hoitajana ala miksikään koekaniiniksi tälle uudelle, rokotteelle, josta ei riittävästi tutkimus-ja seurantatuloksia.Muistissa on vielä sikarokete ja narkolepsia.
Tästä huomaa hoitureiden vaatimattoman koulutustason.
Korona ei ole vaarallinen muille, paitsi jo valmiiksi kuolemankielissä oleville.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa, KAIKKI koronarajoitukset yhteiskunnasta HETI POIS! Kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja maskisuositukset HETI POIS! Kaikki saman tien elämään kuin koronaa ei olisikaan! Eihän influenssaakaan rajoiteta, joten miksi sitten koronaakaan pitäisi rajoittaa?
Ai ei influenssaa rajoiteta? Mitäs se rokote mielestäsi on? Entä käsienpesusuositukset sun muut?
Vierailija kirjoitti:
Noin sanotaan ,no oikea todellinen syy on se että ei haluta pakottaa ketään ottamaan noin nopealla aikataululla tehty rokote jonka kaikista sivuvaikutuksista ei ole täyttä selvyyttä
Ts. Influenssarokote taas on ollut jo pitkään käytössä ja moneen kertaan testattu vuosien varrella
Mistä sitä tietää miten kauan tämän vuoden influenssarokotetta on tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hoitajana ala miksikään koekaniiniksi tälle uudelle, rokotteelle, josta ei riittävästi tutkimus-ja seurantatuloksia.Muistissa on vielä sikarokete ja narkolepsia.
Tästä huomaa hoitureiden vaatimattoman koulutustason.
Viitsitkö vähän perustella?
Mutta jos et ota rokotetta niin sinut voidaan siirtää muihin töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten sää tietää miten kauan jotain rokotetta on tutkittu? Tai miten suurella ihmismäärällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa, KAIKKI koronarajoitukset yhteiskunnasta HETI POIS! Kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja maskisuositukset HETI POIS! Kaikki saman tien elämään kuin koronaa ei olisikaan! Eihän influenssaakaan rajoiteta, joten miksi sitten koronaakaan pitäisi rajoittaa?
Ai ei influenssaa rajoiteta? Mitäs se rokote mielestäsi on? Entä käsienpesusuositukset sun muut?
Niin, mutta influenssapotilasta ei voida määrätä karanteeniin tai eristykseen, siis vaikka influenssa olisi testein todettu. Vaan saa influenssaisena vaikka vapaasti huidella menemään pitkin kyliä, jos niin haluaa.
Siis ihmisetkö ovat sitä mieltä, että hoitajien ja lääkärien pitäisi ottaa rokote omankin terveytensä tuhoamisen uhalla? Siis pidättekö heitä jonain immuuneina robotteina vai unohdatteko että ihmisiä ovat hekin? Miksi koko muu kansa voi sanoa "en halua ottaa, ei ole riittävää näyttöä ja tutkimustietoa" mutta hoitoalan ammattilaisten se pitäisi ottaa ja kieltäytyä ei saisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siinä tapauksessa, KAIKKI koronarajoitukset yhteiskunnasta HETI POIS! Kokoontumisrajoitukset, turvavälit ja maskisuositukset HETI POIS! Kaikki saman tien elämään kuin koronaa ei olisikaan! Eihän influenssaakaan rajoiteta, joten miksi sitten koronaakaan pitäisi rajoittaa?
Ai ei influenssaa rajoiteta? Mitäs se rokote mielestäsi on? Entä käsienpesusuositukset sun muut?
No ei varsinaisesti rajoiteta, kun influenssarokote ei ole terveydenhuollon henkilökuntaa lukuun ottamatta kenellekään pakollinen. Myös käsienpesusuositukset ovat käytännössä sitä samaa, mitä jo nelivuotiaalle lapselle opetetaan käsien pesusta, että kädet pitää pestä aina vessassa käymisen jälkeen ja silloin, kun kätensä on jotenkin liannut.
Ei influenssarokotekaan pakollinen ole. Itse en ole kertaakaan ottanut. T.sh
Influenssaa pidetään tietenkin huomattavasti vaarallisempana.
Tuo markkinoille tuleva Oxfordin koronarokote vain on sellainen, että se ei estä saamasta koronatartuntaa, eikä se estä tartuttamasta muita. Ainoa mitä se estää on vakavimmat keuhko-oireet.
Eli siitä ei ole hyötyä kellekään muulle kuin rokotetulle itselleen. Siksi pakkorokotuksista ei olisi mitään hyötyä, niitä voi miettiä sitten, jos tulee rokote, joka estää tartuttamasta muita.
Mitähän koronahysteerikot ovat tästä mieltä?