Kysymys palstanaisille

Enemmänkin palstaa lukiessa näyttää siltä, että naisten kuvitellaan vaativan ihan poskettomia asioita. Jos joku nainen täällä pohtii, ettei löydä sopivaa miestä, niin heti haukutaan että hän etsii miljonäärikirurgilentäjälaatikkoleulamallimiestä. Naisten kriteeri "miehen pitäs olla mukiin menevän näkönen" tulkitaan aina niin, että nainen metsästää niitä ihme adoniksia.

Kaksilla rattailla ajelijoita

-Sinkkiş

Sanon aina, että Prisma-testi. Mene vaikka tänään Prismaan ja katso miltä pinnallisuus näyttää. Näet ihan kaiken näköisiä naisia ja miehiä yhdessä pariskuntana ja perheenä.

Mene ja opi ap, tule sitten tänne kirjoittamaan uudelleen. :)

Naisillahan sama asia kierretään käyttämällä sanoja mukiinmenevä, kemia, huolehtii itsestään jne.. jne..

-Sinkkiş

Itsestään huolehtiminenhan ei oikeasti tarkoita naisten kielessä yhtään mitään muuta, kuin että mies näyttää komealta. 

Ei se sitä tarkoita, että pesee hampaansa ja laittaa puhtaat vaatteet joka päivä ;)

Vierailija kirjoitti:

Sanon aina, että Prisma-testi. Mene vaikka tänään Prismaan ja katso miltä pinnallisuus näyttää. Näet ihan kaiken näköisiä naisia ja miehiä yhdessä pariskuntana ja perheenä.

Mene ja opi ap, tule sitten tänne kirjoittamaan uudelleen. :)

Ja jos oikein tarkkaan katsoo, niin huomaa matrixin.

-Sinkkiş

En minäkään syty ylipainoisista miehistä parisuhdemielessä. -nainen

Oletko huomannut, että miehet täällä toivovat malleja kumppaniksi. Myös rintojen koon täytyy olla juuri se oma ihanne, ei vähääkään pienempi tai isompi. Painokin määritelty.

Ja kyllä, haluan kivannäköisen miehen, mutta ei tarvitse olla pitkä, lihaksikas, ei tietyn painoinen tms. Huolehtii hygieniasta, itsestään ja on ulkonäöltään mielestäni 6-7/10, se riittää.

Älkää nyt lähtekö yleistämään parin palstalaisen kommentteja taas kaikkiin naisiin.

Valtaosa ihmisistä keskittyy parinvalinnassa ihan muuhun kuin ulkonäköön tai varallisuuteen liittyviin statusasioihin. Niitäkin ihmisiä on ja joo se peli on kovaa.

Mutta yleensä se ihastuminen iskee ihan tosissaan silloin kun sitä vähiten odottaa ihan vaan tutustumalla toiseen. Piirteet jotka ei välttämättä itseä kiinnosta muuttuvatkin puoleensa vetäväksi. Ihminen on niin moniulotteinen olento että siihen "karismaan" vaikuttaa hyvin lukuisat asiat. Minulle yksi tällainen turn on on ollut esimerkiksi se kun huomasin miten nätisti ja avuliaasti eräs työkaveri kohteli muita, ihmiset tosiaan ihan tiedostivat, että hän on fiksu ja avulias ja tulivat aidoissa ongelmissa aina kysymään häneltä. Ollaan oltu yhdessä yli kymmenen vuotta, alkuun en häntä edes huomannut, nykyään en näe muita miehiä mitenkään parempina edes ulkoisilta ominaisuuksilta.

Jos te haluatte elää ja uskoa sitä tasoteoriaa niin se on ihan fine. Mutta älkää yleistäkö sitä muihin älkääkä sitten itkekö kun taso ei riitä parhaimpiin naisiin. Teidän suurin ongelma on tosiaan ymmärryksen puute, sosiaalinen kokemattomuus, katkeroituminen ja näistä johtuva yksinkertaistus ja yleistys joka johtaa tähän samaan noidankehään.

Live a little..

Ehdottomasti mies saa olla pinnallinen. Ongelma on miesten tyytyminen. Ne ottaa suhteeseen kuitenkin ihan mitä tahansa missä on reikä, kun se muna ei kestä kovin pitkään pillun ulkopuolista elämää. Sitten sitä reikää kohdellaan pilkallisesti, halveksuvasti ja pahoinpidellen. Niin että naiset on 35v+ jo vaikeasti traumatisoituneita mt kuntoutujia. Miehet todellakin tekisi palveluksen naisille vain seurustelemalla täydellisten missien kanssa ja jättäisi muut naiset tuhoamatta.

Koska ne miesten kuvittelemat kriteerit usein on pielessä. Siksi siitä syntyy väittely.

Vierailija kirjoitti:

Sanon aina, että Prisma-testi. Mene vaikka tänään Prismaan ja katso miltä pinnallisuus näyttää. Näet ihan kaiken näköisiä naisia ja miehiä yhdessä pariskuntana ja perheenä.

Mene ja opi ap, tule sitten tänne kirjoittamaan uudelleen. :)

Tietäen nämä tavis jampat niin 9/10 inhoaa vaimojaan ja on elämäänsä täysin kypsiä. Kaikki haaveilee jostain 17v perseestä ja pillusta. Suurin osa on pettänyt. Vaimot taas elää ihan omissa maailmoissaan ja pseudotodellisuudessa lasten kanssa.

Kannattaa todella katsoa ympärilleen ja nähdä oikeita pareja. Peiliin tuijottamalla niitä ei näe.

Tämäpä.

Naisena ulkonäkö merkitsee, tottahan toki.

Erotuksena ja lynkätkaa vaan, tämä on minun kokemukseni, miehet hakevat pitkähiuksisia, hoikkia, fitness/instabeibejä iloisine tekohymyineen ja -kynsineen. Eikä siinä, se on ok. Ole hyvä vaan, onnea ja menestystä.

Mikäli vastaan tulisikin Bradley Cooper tai Jason Momoan näköinen tyyppi sitähän häkeltyisi täysin, juoksisi karkuun ja korkeintaan sanoisi heipat eikä pienessä mielessäkään tulisi tehdä mitään aloitetta vaikka miten tietäisi sinkuksi.

Ulkonäöllä on merkitystä. Sen pitää olla minun silmään komea. Kuten vaikka se meteorologi ykköseltä, Matti. Tai Ville Niinistö huh huh mikä mies!

Ei kai sille mitään voi jos ei syty jostain, mutta se että jos syttyy vain jostain nuoresta instabeibestä, eikä oma habitus vastaa sitä niin mitä sitä muille valittelemaan. Elämä on. Ei siinä voi kukaan auttaa, joten turha siitä on rupatella.

Vierailija kirjoitti:

Sanon aina, että Prisma-testi. Mene vaikka tänään Prismaan ja katso miltä pinnallisuus näyttää. Näet ihan kaiken näköisiä naisia ja miehiä yhdessä pariskuntana ja perheenä.

Mene ja opi ap, tule sitten tänne kirjoittamaan uudelleen. :)

Näen Prismassa pariskunnan, jotka on ollut yhdessä 20 vuotta. Mitä sen pitäisi kertoa parinmuodostuksesta, kun en näe, miltä he ovat näyttäneet pariutuessaan?

Niin... Naisille jaksetaan tuon tuosta muistuttaa riman laskemisesta. Miten rimaa tunnutaan nostavan aina vaan ylemmäs juurikin tästä muistuttavien miesten taholta?

Et ymmärrä, että eri ihmisillä on eri mielipiteitä? Minä olen monta kertaa todennut tuon, että parisuhde on myös seksisuhde ja siksi ilman muuta toinen pitää kokea puoleensavetäväksi. Olen myös todennut, että tämä toimii tietysti molemmilla sukupuolilla ja ettei kenenkään pidä tyytyä vähempään kuin mieheen/naiseen, jonka kokee haluttavaksi.

Lisäksi: et kai oikeasti kysele anonyymeilta vauvapalstan käyttäjiltä, millaisen naisen saat valita?

Vierailija kirjoitti:

Älkää nyt lähtekö yleistämään parin palstalaisen kommentteja taas kaikkiin naisiin.

Valtaosa ihmisistä keskittyy parinvalinnassa ihan muuhun kuin ulkonäköön tai varallisuuteen liittyviin statusasioihin. Niitäkin ihmisiä on ja joo se peli on kovaa.

Mutta yleensä se ihastuminen iskee ihan tosissaan silloin kun sitä vähiten odottaa ihan vaan tutustumalla toiseen. Piirteet jotka ei välttämättä itseä kiinnosta muuttuvatkin puoleensa vetäväksi. Ihminen on niin moniulotteinen olento että siihen "karismaan" vaikuttaa hyvin lukuisat asiat. Minulle yksi tällainen turn on on ollut esimerkiksi se kun huomasin miten nätisti ja avuliaasti eräs työkaveri kohteli muita, ihmiset tosiaan ihan tiedostivat, että hän on fiksu ja avulias ja tulivat aidoissa ongelmissa aina kysymään häneltä. Ollaan oltu yhdessä yli kymmenen vuotta, alkuun en häntä edes huomannut, nykyään en näe muita miehiä mitenkään parempina edes ulkoisilta ominaisuuksilta.

Jos te haluatte elää ja uskoa sitä tasoteoriaa niin se on ihan fine. Mutta älkää yleistäkö sitä muihin älkääkä sitten itkekö kun taso ei riitä parhaimpiin naisiin. Teidän suurin ongelma on tosiaan ymmärryksen puute, sosiaalinen kokemattomuus, katkeroituminen ja näistä johtuva yksinkertaistus ja yleistys joka johtaa tähän samaan noidankehään.

Live a little..

On ihan palstamiesten oma tulkinta, että kun kirjoitan kuinka toinen pitää kokea puoleensavetäväksi, omissa silmissä hyvännäköiseksi, sellaiseksi jota tekee mieli katsella ja kosketella, he tulkitsevat, että "eli laatikkoleukainen kirurgilentäjä". En ole enää aikoihin vaivautunut korjaamaan tai korostamaan tuota kohtaa "omissa silmissä". Jos joku elää kuplassa, jossa vain laatikkokirurgiset lentäjäleuat pariutuvat, niin hän on niin harhainen, ettei se kannata. Eläköön kuplassaan, vain itse hän siitä kärsii. Me muut ymmärrämme kyllä, että se mies, joka sai omat polvet notkahtamaan, ei kelpaisi Dressmann-malliksi eikä kaada naisia pelkällä katseellaan, mutta meille hänessä on sitä jotakin, joka herätti kiinnostuksen.

Vierailija kirjoitti:

Tämäpä.

Naisena ulkonäkö merkitsee, tottahan toki.

Erotuksena ja lynkätkaa vaan, tämä on minun kokemukseni, miehet hakevat pitkähiuksisia, hoikkia, fitness/instabeibejä iloisine tekohymyineen ja -kynsineen. Eikä siinä, se on ok. Ole hyvä vaan, onnea ja menestystä.

Mikäli vastaan tulisikin Bradley Cooper tai Jason Momoan näköinen tyyppi sitähän häkeltyisi täysin, juoksisi karkuun ja korkeintaan sanoisi heipat eikä pienessä mielessäkään tulisi tehdä mitään aloitetta vaikka miten tietäisi sinkuksi.

Ulkonäöllä on merkitystä. Sen pitää olla minun silmään komea. Kuten vaikka se meteorologi ykköseltä, Matti. Tai Ville Niinistö huh huh mikä mies!

Ville Niinistö, komea? Ootko ihan tosissas?

Vierailija kirjoitti:

Oletko huomannut, että miehet täällä toivovat malleja kumppaniksi. Myös rintojen koon täytyy olla juuri se oma ihanne, ei vähääkään pienempi tai isompi. Painokin määritelty.

Ja kyllä, haluan kivannäköisen miehen, mutta ei tarvitse olla pitkä, lihaksikas, ei tietyn painoinen tms. Huolehtii hygieniasta, itsestään ja on ulkonäöltään mielestäni 6-7/10, se riittää.

Tuossa on aika vähän määritelty. Ei ylipainoinen ja sopivat rinnat.

-Sinkkiş

Eihän siinä ole kuin kaksi vaatimusta, ja normaalit ihmiset ovat normaalipainoisia jo luonnostaan.

Sanoisin, että vaatimustasolta vastaa juurikin tuota omaasi 6-7.