Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten paljon etävanhemman on saatava nähdä lapsiaan? Mitä laki sanoo?
25.02.2014 |
Jos nainen ei halua antaa lapsia isän luokse yöksi, koska ei luota isään (syystä tai toisesta), niin onko silti pakko antaa?
Sanooko laki, että lasten on pakko olla isällään x tuntimäärä kuukaudessa, jos isä niin tahtoo? Mikä se tuntimäärä on? Onko se sidottu lapsen ikään?
Siis olettaen, että isä EI ole väkivaltainen tai päihteidenkäyttäjä, eikä mitenkään epäkelpo isä.
Kommentit (7)
Mietin vain työkaveriani. Exä ei halua antaa lapsia tälle miehelle, eikä edes haluaisi isän näkevän lapsiaan. Antaa epäsäännöllisesti miehen tulevan heille "kylään" leikkimään ja on silloin itse paikalla. Jos heille tulee jokin riita jostain, niin exä kieltää kylään tulemisenkin.
Työkaveri on sanonut, että vie asian oikeuteen. Mietin vain tässä itsekseni, mitä oikeus tällaisessa tilanteessa päättää?
Mies on siis oikein mukava, enkä jaksa uskoa, että hänessä mitään varsinaista vikaa ole. Huonompiakin miehiä on nähty. Lapset ovat 2 v ja 3 v.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
OIkeus antaa 100 % varmasti tapaamisoikeuden, johon liittyy myös yöpyminen. Se tulee olemaan minimissään neljä vuorokautta kuukaudessa, voi olla enemmänkin, riippuu siitä, mitä mies haluaa ja miten taitava asianajaja hänellä on. Hänen tulisi ehdottomasti hankkia kokenut perheasioihin erikoistunut asianajaja, joka on hoitanut ennenkin tapaamiskiistoja.
Tuskin tuo tapaus menee edes oikeuteen asti, koska äidin asianajaja varmasti osaa sanoa, että tulossa on varma häviö ja turhat oikeudenkäyntikulut.
Eli jos mies tyytyy minimiin, hän saa 4 x 24 h kuukaudessa?
He olivat lastenvalvojalla, ja mies oli pettynyt, kun lastenvalvoja ei ollut ottanut kantaa mihinkään.
Mies on siis mukava, mutta vähän ehkä nössö. Tuntuu, että exä pyörittää häntä ihan miten haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laki ei sano asiasta yhtään mitään. Perheoikeudellisissa sopimuksissa sopijaosapuolet ovat vanhemmat eikä laki tosiaan anna mitään raameja asialle.
Jos sopimusta rikotaan siten, että lähi estää toistuvasti tai säännönmukaisesti ja tahallisesti tapaamisia, voidaan siitä langettaa uhkasakko. Käytännössä tämä on äärimmäisen harvinaista.
Laki siis lähtee siitä ideasta, että vanhemmat osaavat täysijärkisesti järjestellä lapsensa arjen myös eron jälkeen. Eikös ole hassu ajatus..?
Alue: Aihe vapaa
Huom! Lähtökohtana AINA lapsen oikeus olla tekemisissä mol.vanhempien kanssa!!! Jollei ole turvallista yöpyä, toinen ei voi sitä velvoittaa.