Huoh. Taas tällainen pakkoruotsipäivän pakollinen uutinen: "Testasimme ruotsalaisuuden päivän kunniaksi ruotsinkielisten palveluiden toimivuutta Porissa."

Jotenkin kuvaavaa, että ruotsinkielisille opetetaan jo koulussa tämä asenne, että heidän tulee vaatia palvelua!

"Björneborgs Svenska Samskolan opiskelijat S.L. ja O.L. lähtivät ruotsin kielen testikierrokselle Porissa."

Eli ruotsia pitää kaikkien suomalaisten opiskella että voidaan palvella ruotsinkielisiä..... .

Miksei vaan ruotsinkieliset suomalaiset opettele suomea? Tai käytetä englantia niinkuin muidenkin eri-kielisten kanssa tai sit tilata tulkkia jotka ovat sitä varten että jos henkilö ei osaa suomea niin hän saa palvelun omalla kielellään. Ja tämän voisi henkilö myös maksaa itse, kun ei osaa suomen kieltä, ei ehkä halua opetellakaan tai aio.

Pori on ainoa länsirannikon kaupunki joka ei suostunut pelkäämään ruotsalaisia. Mutta ei tarvi ajella kuin 50 kilometriä pohjoiseen, niin johan alkaa hurreja löytymään.

"On vaarana, että ruotsin kielen asema heikkenee"

Öh, no miksi ihmeessä 5%:n kielen edes pitäisi olla samassa asemassa kuin enemmistökielen? Eihän siinä ole mitään järkeä eikä vastaavaa ole missään muuallakaan.

Eli mikä tässä on se "vaara"? Sehän on vain tilanteen normalisoitumista, että vähemmistökieltä käsitellään vähemmistökielenä.

Eli täydellistä suomea osaavat "ruotsinkieliset" menevät vittuillakseen vaatimaan suomenkielisiltä ruotsinkielistä palvelua!

Kenen mielestä tämä lisää posiitiivista asennetta ruotsinkielisiä kohtaan?

Mitä jos kokeiltais vaikka miten palvelua saa Pietarsaaressa suomeksi? Johan alkaisi kuulua urputusta. Siellä tosi vaikea saada mitään suomeksi.

Tässä monikulttuurisessa yhteiskunnassa ruotsin kielellä ei oo suomessa merkitystä muuta kuin ehkä historiallisessa mielessä. Mutta suomi on silti suomi ja suomen kieli on pääasiallinen kieli. Miksi kaikkien suomalaisten pitäisi osata vähemmistökieli niin hyvin että voidaan palvella sillä jos vähemmistöläiset ei koe velvollisuudekseen opetella enemmistökieltä?

Sikäli kun ruotsinkielisten osuus Suomessa on vain n. 5%, niin perusteita ruotsin kielen asemalle virallisena kielenä ei enää ole olemassa. Nyky-Suomessa ei pärjää osaamatta suomea, mutta ruotsia ei käytännössä tarvitse enää kukaan. Jos ruotsinkielisten palveluiden pakollisuudesta julkishallinnon osalta luovuttaisiin, säästäisimme myös selkeästi julkishallinnon menoissa.

Apteekki ei ole viranomainen, kuten ei ole turisti-infokaan. Kaupan kassalla ei ole minkäänlaista oikeutta saada palvelua ruotsiksi, kuten ei suomeksikaan. Kauppa palvelee tasan sillä kielellä, jolla kykenee. Täällä Vaasassa moni suomenruotsinkielinen kovaan ääneen – monesti käyttäen suomen kieltä – vaatii yksityisten palveluntarjoajien toimipisteissä palvelua ruotsiksi. Harhakuva suomenruotsinkielisen väestön oikeuksista saada palvelua missä tahansa omalla äidinkielellään on laajalle levinnyt, ja tämä uutinen on omiaan vahvistamaan sitä harhakuvaa.

Murmeli47 kirjoitti:

Sikäli kun ruotsinkielisten osuus Suomessa on vain n. 5%, niin perusteita ruotsin kielen asemalle virallisena kielenä ei enää ole olemassa. Nyky-Suomessa ei pärjää osaamatta suomea, mutta ruotsia ei käytännössä tarvitse enää kukaan. Jos ruotsinkielisten palveluiden pakollisuudesta julkishallinnon osalta luovuttaisiin, säästäisimme myös selkeästi julkishallinnon menoissa.

Kaikkein hulluinta tässä hullutuksessa on se, että niillä harvoilla alueilla, jossa ruotsinkielistä palvelua oikeasti tarvitaan, ne palvelut voidaan hyvin järjestää ruotsinkielisten itsensä toimesta!

Eli pakkoruotsissa ei ole kerrassaan yhtään mitään järkeä.

aalien kirjoitti:

Apteekki ei ole viranomainen, kuten ei ole turisti-infokaan. Kaupan kassalla ei ole minkäänlaista oikeutta saada palvelua ruotsiksi, kuten ei suomeksikaan. Kauppa palvelee tasan sillä kielellä, jolla kykenee. Täällä Vaasassa moni suomenruotsinkielinen kovaan ääneen – monesti käyttäen suomen kieltä – vaatii yksityisten palveluntarjoajien toimipisteissä palvelua ruotsiksi. Harhakuva suomenruotsinkielisen väestön oikeuksista saada palvelua missä tahansa omalla äidinkielellään on laajalle levinnyt, ja tämä uutinen on omiaan vahvistamaan sitä harhakuvaa.

Ja Vaasa ei ole edes kovin ruotsinkielinen, vaikka jostain syystä aina pyritään  julkisuudessa antamaan sellainen kuva. Suomi on ylivoimainen enemmistökieli Vaasassa.

Kaksikielisyys tulee kalliiksi ja turhaksi suomalaisille. Suomalaiselle ei ole mitään hyötyä itselleen ruotsinkielestä. En kehtaisi edes ajatella että muu maa opettelisi suomea jotta siellä suomi-vähemmistö saisi suomeksi palvelua. Integroitumiseen kuuluu maan kielen opetteleminen.