Aikamoista kulutusjuhlaa vietetään,jos ihmiset vaihtaa älyluurejaan 2V välein.
Kun tuossa "paljonko tarjoaisit 3 vuotta vanhasta älypuhelimiesta" -ketjussa kävi ilmi, että tuon ikäinen älyluuri on jo muinaisjäänne.
Ennenkaikkea ihmettelen miten ihmiset kehtaa. Ei ole kovin ekologista tuollainen.
Kommentit (36)
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 14:32"]
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 14:24"]Mä ostin ½ vuotta sitten iPhone 5:n ja toivon, että se kestää oikeasti mulla sen 10 vuotta. En todellakaan ole ajatellut laittaa 600-700 euroa parin vuoden välein puhelimeen.
Eri asia, jos ostaa satasen älypuhelimen, niitä voisinkin laittaa useammin vaihtoon.
[/quote]
No toivoa saa.. Mulla tässä iphone, ikää alle 2v, ja akku ei kestä aina edes työpäivän pituutta enää.
[/quote]
Luultavasti puhelimesi akku on ihan kunnossa, se nimittäin on älypuhelimissa melkeinpä kestävin osa nykyään. Paljon todennäköisempää on, että puhelin kuluttaa akkua vaikkapa pomppiessaan verkkojen välillä. Oletko esimerkiksi ottanut puhelimeesi LTE/4G-päivityksen (4S:stä eteenpäin mahdollista) tai vaihtanut operaattoria? Käytätkö puhelinta eri paikassa kuin aiemmin? Sinulla saattaa olla myös päivityksiä tekemättä ja/tai aplikaatioita auki.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 14:00"]Juurikin näin. Itselläni vielä käytössä ihan tavallinen puhelin, jota käytän vain soittamiseen. En halua olla netin ääressä aina. Se ei ole hyväksi ihmisen keskittymiskyvylle ym ym.
[/quote]
Monen on pakko olla "netin ääressä" koko ajan työn takia.
Minulla on neljä vuotta vanha puhelin ja kyllä se on firman vanhimpia. Oman puhelimen olen ostanut viimeksi 1997.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 14:01"]
Nykyaikana ne ei vaan kestä. Jumittaa ja junnaa. Kaikki ei välttämättä toimi niin miten pitäisi, Uuden akun osto ja korjaus maksaa uuden luurin verran ellei enemmän.
[/quote]Akkuja saa tilattua kiinasta pikkurahalla. Ei kannata tehdä sitä virhettä että ostaa puhelimen josta ei voi vaihtaa helposti akkua.
Mistä vitusta joillakin on sellainen käsitys että tuollaisen taskuun mahtuvan pikkurääpäleen valmistus saastutaisi koko maapallon?
PS. Vaihdan autonkin uuteen kolmen vuoden välein. Tosin vanha jää käyttöön jollekkin muulle ja siitä hyvitetään jonkin verran vaihdossa uuteen, eli kierrätys toimii sen osalta.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 15:47"]
Ei se kyllä keskituloisella tunnu missään, vaikka vuoden välein ostaisi uuden ~400€ puhelimen.
[/quote]
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö yksittäisellä ihmisellä ole varaa. Mutta koko maapalloa ajatellen tähän ei ole vara, ei luonnonvarojen kannalta eikä rahataloudenkaan kannalta. Suurin osa rahasta on vain paperia (tai bittejä tietokoneella), siis arvotonta, tyhjästä luotua rahaa, jolle ei ole mitään vastinetta. Ymmärrätkö? Kyllä tämä kestämätön järjestelmä jossain vaiheessa rysähtää ja jos ei meidän sukupolven aikana, niin meidän lasten aikana. Senkin takia tosi itsekästä ja kestämätöntä.
[/quote]Koita nyt päättää edes että mitä mieltä olet. Eikö se ole luonnon kannalta hyvä että kulutus siirtyy luonnovaroista palveluihin?
Heitänpä tässä nyt kaikille palstan teknofobiasta kärsiville sellaisen kysymyksen, että kuinka moni teistä naputtelee tänne Windows97 -käyttöjärjestelmällä varustetulla tietokoneella, tai ajaa vielä Fordin T-mallin autolla?
Tilannehan on sellainen, että älypuhelimet ovat uusi tekninen innovaatio, ja kehittyivät siksi ominaisuuksiltaan valtavasti varsinkin 2009-2012. Paljon enemmän kuin ne "tavalliset" puhelimet tuota edeltäneiden kymmenen vuoden aikana. Joten ei, luurin vaihtaminen kahden vuoden välein ei ole ollut erityistä kulutusjuhlaa. Käyttäjäkokemus esimerkiksi vaikkapa Samsung Galaxyn ja Samsung Galaxy III välillä, puhumattakaan sitten Nokian Symbian-puhelimista verrattuina Lumioihin, nyt vain on aina ollut uusien mallien kohdalla aina sen verran jouhevampi, että nimenomaan ihmisten, jotka eivät halua tapella tekniikan kanssa, olisi pitänyt tässä välissä puhelimensa vaihtaa.
Nyt viimeisten parin vuoden aikana kehitys on hiukan tasaantunut. Jos esimerkiksi teillä on nyt käytössä 4G -valmis puhelin, tulette luultavasti sen kanssa toimeen useamman vuoden.
Toinen asia sitten todellakin on laitteiden kestävyys. Tosin älypuhelimet eivät tässä suhteessa mitenkään poikkea vaikkapa pesukoneista tai liesistä, joille määritellään nykyään valmistajan kannalta järkevä maksimikäyttöikä. Ja se ei missään tapauksessa ole kymmeniä vuosia, viidestä seitsemään vuotta alkaa olla maksimi käyttöikä näissäkin.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:19"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 08:44"]
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 15:47"]
Ei se kyllä keskituloisella tunnu missään, vaikka vuoden välein ostaisi uuden ~400€ puhelimen.
[/quote]
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö yksittäisellä ihmisellä ole varaa. Mutta koko maapalloa ajatellen tähän ei ole vara, ei luonnonvarojen kannalta eikä rahataloudenkaan kannalta. Suurin osa rahasta on vain paperia (tai bittejä tietokoneella), siis arvotonta, tyhjästä luotua rahaa, jolle ei ole mitään vastinetta. Ymmärrätkö? Kyllä tämä kestämätön järjestelmä jossain vaiheessa rysähtää ja jos ei meidän sukupolven aikana, niin meidän lasten aikana. Senkin takia tosi itsekästä ja kestämätöntä.
[/quote]Koita nyt päättää edes että mitä mieltä olet. Eikö se ole luonnon kannalta hyvä että kulutus siirtyy luonnovaroista palveluihin?
[/quote]Siis mikä palvelu on älypuhelin? Kyllähän sen valmistuskin vie luonnonvaroja!!! Ei ne komponentit ja niihin käytettävät aineet tyhjästä tule.
Palveluilla käsitän esim. lastenhoito, hieronta, kampaampo jne.
ap
Työnantajani tarjoaa uuden, vapaavalintaisen puhelimen kahden vuoden välein. Tottakai myös käytän tilaisuuden hyväkseni. Miksi se on muka niin väärin?
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 09:25"]
Toinen asia sitten todellakin on laitteiden kestävyys. Tosin älypuhelimet eivät tässä suhteessa mitenkään poikkea vaikkapa pesukoneista tai liesistä, joille määritellään nykyään valmistajan kannalta järkevä maksimikäyttöikä. Ja se ei missään tapauksessa ole kymmeniä vuosia, viidestä seitsemään vuotta alkaa olla maksimi käyttöikä näissäkin.
[/quote]
Kenen kannalta maksimikäyttöikä? Varmaan heidän pääoman omistajien, joiden taskuun rahat loppujen menevät: http://www.trueactivist.com/the-large-families-that-rule-the-world/
Jos ominaisuuksien kannalta parempia koneita (esim. pesukoneet), niin mitäs parempia ominaisuuksia niissä on kuin vanhemmissa? En keksi muuta kuin ajastimen (yösähkö), no sähkönkulutuksen ja desipelit.
Itsellä on ZTE Blade 4 vuoden takaa, 120 € silloin. Hyvin toimii. Tai no. Toimii, mutta kehitys on ajanut sen ohi. En lataile turhia ohjelmia (pelejä esmes 0), mutta haluaisin kyllä luuriin jokusen lisää, kunnon GPS-ohjelma ihan ekana, vaan eihän tähän muistiin mahdu. Näyttö on myös pieni...
Koska olen köyhä, vaikka tuollaista kulutusjuhlaa haluaisinkin viettää, niin täytyy vaan odottaa, että voin ostaa uuden. Nykyiset speksit on Huawei Ascend G700 tai Huawei Ascend P6 tai vastaava (suuri käytössä oleva muisti, ei siis "kovalevytila", ja melkein uusi Android-versio tärkeimmät speksissä) ja hinta 200 € tai alle.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 14:24"]
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 14:19"]
Minusta kulutusjuhlaa on se, että ostetaan enemmän tavaraa kuin mitä pystytään järkevästi käyttämään tai vaihdetaan uudempaan malliin vain huvin vuoksi. Jos älypuhelimen akku on lopussa kahden vuoden käytön jälkeen, vika ei ole kuluttajassa.
[/quote]
Mutta onko sitä pakko ostaa sellainen puhelin jos on tiedossa että se ei kauaa kestä...
[/quote]
Jos syystä tai toisesta tarvitsee nimenomaan älypuhelimen. Esimerkiksi työssä on tilanteita, joissa tarvitsee nettiä, mutta läppärin raahaaminen mukana ei onnistu ja kunnolliseen tablettiin ei ole varaa.
Ensimmäinen älyluurini meni rikki parissa vuodessa. Näyttö ei vaan enää toiminut. Piti osata painaa 2cm oikean kohdan vierestä eikä sittenkään aina toiminut. En mä voi käyttää puhelinta johon pystyy vastaamaan joskus ja jolla voi laittaa viestiä ehkä oikealle ihmiselle.
TOimiminen ja sen määritteleminen on nyt hukassa. Joillekin toimiminen tarkoittaa että uusimmat asiat on olemassa, ja niitä voi käyttää. Toisille taas se että lasi ei ole haljennut. Vähän kuten autojen kanssa joillekin kelpaa että jokin pääseminen perille on mahdollista ja toiset taas haluaa turvallisuutta mukavuutta ja kaikenlaista muuta arvotekijää sille varsinaiselle siirtymälle sen lisäksi että pääsevät perille.
Kummassakin tapauksessa on kyseessä subjektiivinen "toimivuus" omiin tarpeisiin heijastettuna. Ja siitä keskustelu on vaikeaa, kakanheitto helppoa ja mukavaa.
Itselläni on vanhan käyttöjärjestelmän puhelin siitä syystä että olen paranoidi yksityisyyteni ja tietoturvani suhteen ja vanhanmallinen puhelimeni ei enää ketään kiinnosta - siksi että Android.
Ei se kyllä keskituloisella tunnu missään, vaikka vuoden välein ostaisi uuden ~400€ puhelimen.
[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 15:47"]
Ei se kyllä keskituloisella tunnu missään, vaikka vuoden välein ostaisi uuden ~400€ puhelimen.
[/quote]
Eihän tässä ole kyse siitä, etteikö yksittäisellä ihmisellä ole varaa. Mutta koko maapalloa ajatellen tähän ei ole vara, ei luonnonvarojen kannalta eikä rahataloudenkaan kannalta. Suurin osa rahasta on vain paperia (tai bittejä tietokoneella), siis arvotonta, tyhjästä luotua rahaa, jolle ei ole mitään vastinetta. Ymmärrätkö? Kyllä tämä kestämätön järjestelmä jossain vaiheessa rysähtää ja jos ei meidän sukupolven aikana, niin meidän lasten aikana. Senkin takia tosi itsekästä ja kestämätöntä.