Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

paljon trafi laskuttaa kun...

Vierailija
22.02.2014 |

Tuli tossa ajettua liikennepoistetulla autolla ja olen auton omistaja,kilvet vietiin,auto ei kerinny olemaan ku n.3vk poistossa,joten onko kellään tietoa paljon trafi laskuttaa,luin,että 1000e minimissään voi tulla laskua,onkohan se noin paljoa?tietääköhän kukaan,nyt kyllä v........!!!

Kommentit (16)

Vierailija
1/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

47 a § (2.3.2007/235)
Lisävero rekisteröimättömän tai liikenne- käytöstä poistetun ajoneuvon käyttämisestä liikenteeseen

Jos liikenteessä käytetään rekisteröimätöntä tai liikennekäytöstä poistettua ajoneuvoa eikä kyseessä ole 4 a §:n 2 momentissa tarkoitettu ajoneuvon käyttö liikenteeseen, 47 §:n perusteella maksuunpantavan ajoneuvoveron lisäksi ajoneuvosta kannetaan lisäveroa. Lisäveron määrä ajoneuvosta on 10 ja 11 §:n nojalla 12 kuukauden mittaiselta ajanjaksolta laskettava ajoneuvovero viisinkertaisena, kuitenkin vähintään 1 000 euroa.

Vierailija
2/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuutusyhtiö muistuttaa varmaan kanssa laskulla, siinäkin oli joku kerroin...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan älytöntä ryöstöä,kyllä tää suomen valtio on niin hanurista,pahoinpitelyistäkään ym...ei sakoteta noin,oli se nyt niin kamala rike,autossa oli kuitenki katsastus voimassa,ei vissiin lievennä sekään.

Vierailija
4/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 13:15"]

Ihan älytöntä ryöstöä,kyllä tää suomen valtio on niin hanurista,pahoinpitelyistäkään ym...ei sakoteta noin,oli se nyt niin kamala rike,autossa oli kuitenki katsastus voimassa,ei vissiin lievennä sekään.

[/quote]

Pahoinpitely ei vie valtiolta rahaa. Tuo nyt on vaan yksi asia jossa pätee wanha wiidakon sanonta: "tyhmästä päästä kärsii lompsa". Turhaan sääntöjä sätit, syyllinen rahanmenoon tuijottaa takaisin peilistä.

Vierailija
5/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi otit auton pois liikennekäytöstä jos tarkoitus oli kuitenkin ajaa?? Mä en käsitä mistä näitä valopäitä tulee jotka tietoisesti tekee väärin (vaikkakin olisi kyse pienestä rikkeestä) ja sit kitisee kuinka paskoja säännöt on ja raiskarit saa kaikki nallekarkit. Huoh!

Vierailija
6/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäköön käteinen hyvänään,pääsee taas matkustelemaan,valtiollehan nuokin rahat menee.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vakuuttamattomalla autolla ajaminen on vakava rikos. Autossa ei ollut vakuutus voimassa, kun se oli liikenteestä poistettu! Onneksi et aiheuttanut henkilövahinkoja!! Idiootti!

Vierailija
8/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Se oli tarkotus viedä kunnostettavaksi,koska moottorissa vikaa,ei sillä ollutkaan tarkoitus ajaa muuten,tietysti ne siirtokilvet ois tarvinnu hommata,no ei mahda mittään,elämä on.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tässä nyt mikään meininki ollut kenenkään yli ajaa,eikä auto mikään ajokunnoton ollut,syylarissa pientä sanomista,senkään vuoksi sillä ei olis voinnut ajella,muutakuin siirtää korjattavaksi.

Vierailija
10/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itse ajoin 16vuotiaana seisontavakuutuksessa olleella kevytmoottoripyörällä (vanhempani eivät olleet jostakin syystä muistaneet keväällä ottaa takaisin liikenteeseen kun oli jo lumet sulanut) ja siitä tuli melkein 6000euroa laskua.

Täysin omaa vikaahan tuollainen on mutta kyllä tulee todella kalliiksi :(

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

no huh,eikö tommonen oo jo kohtuuton summa,kyllä pari sataa vielä menis,mut 6000e,sanattomaks vetää.

Vierailija
12/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="22.02.2014 klo 13:39"]

Ei tässä nyt mikään meininki ollut kenenkään yli ajaa,eikä auto mikään ajokunnoton ollut,syylarissa pientä sanomista,senkään vuoksi sillä ei olis voinnut ajella,muutakuin siirtää korjattavaksi.

[/quote]

Ei varmasti ollutkaan tarkoitus kenenkään päälle ajaa. Aika harvoin taitaa olla sellainen meininki, vaikka fillaristina joskus tuntuukin toisin. Mutta kuten tuolla sanottiin: vakuutukset eivät ole voimassa ja sitten se vasta kallista olisikin ollut, kun jonkun sairaslomia ja leikkauksia makselisit. Vastaisuuden varalle vielä muistutus, että liikenteestä poistettua autoa ei myöskään saa hinata. Joskus itse kipuilin saman asian kanssa, onneksi löytyi kaverilta traileri ja tarpeeksi iso auto vetämään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/16 |
22.02.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Todennäköisesti sinulle tulee siitä lisäveroa laskukaavalla: vuoden verot viisinkertaisena. + normaali ajoneuvo vero. Myös vakuutusyhtiö vaatii vuoden vakuutusmaksun monin kertaisena! :/

Siirtokilpien hinta on alle 20e. eli ne kannattaa aina hommata jos on esim. korjaukseen ajo.

Vierailija
14/16 |
25.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kyllä mielestäni olisi kohtuullista, että ensikertalainen pääsisi halvemmalla. Sitten toistuvasti syyllistyvältä voisi lunastaa auton valtiolle ihan suorilta, ja polisi sanoa, että tilaa taksi jolla meet kotiin.

Itsekin olen vahingossa ajanut kerran seisonnassa olleella. Onneksi ei sattunut pollari kohdille. Seuraavana päivänä sitten poistin seisonnan, kun huomasin että holy shit.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/16 |
25.07.2016 |
Näytä aiemmat lainaukset

Selityksiä voi aina keksiä vaikka kuinka paljon.

Tyhmästä päästä saakin kärsiä.

Vierailija
16/16 |
14.10.2018 |
Näytä aiemmat lainaukset

jos tuo auto päätyy takavarikkoon, ja jolu haluaa ostaa sen, siis täysin ulkopuolinen henkilö, on se lisävero siellä vaanimassa, se on siis ajoneuvokohtainen, jonka omistaja maksaa, jos jaksaa..

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: neljä yhdeksän kuusi