Lue keskustelun säännöt.
Valheen vangit; uskotko tarinaan, ettei avovaimo tiedä
20.02.2014 |
että mies ei pysty saamaan lapsia. Mitäköhän 'ekäisyä' he käyttää? Ei kai v aan avovaimo tietätmättömyyden takia ole syönyt pillereitaä turhaan??
Kommentit (39)
Niin tai näin, niin molemmat toimineet väärin.
Miehen olisi ehdottomasti pitänyt kertoa jo suhteen alkumetreillä ettei lapsia tule. Ihan sama mikä se syy sille on, mutta kertoa se olisu pitänyt kuitenkin. Ihan jo sillä, että ei olisi kumpikaan ehtinyt vielä rakastumaan ja olisi voinut hakea itselleen sopivamman kumppanin.
Ja nainen taas tehnyt väärin, jos pettänyt. Ei tarvinne edes selittää tarkemmin.
Toisaalta, mikäli miehellä sairaus, joka estää lastensaannin, voi lapsi sittenkin olla hänen, luonto kun on joskus ihmeellinen.
Mun tuttavanaisella on kaksi lasta (olivat jo adoptiojonossa, kun eka ilmoitti tulostaan), koska piti olla 100% varmaa ettei voi saada lapsia. Lääkärit eivät vieläkään ymmärrä miten on mahdollista, että nainen tuli raskaaksi ja vielä toisenkin kerran ja sai kaksi tervettä lasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 18:40"]Tai jospa ei ole ehkäisyä, koska yritetään lasta?
Mies ei vaan ole saanut kerrottua ettei voi lapsia saada.
[/quote]
Ovatko yrittäneet lasta heti tapaamisestaan lähtien? Kyllä siinä ehtii ehkäisyn kanssa kärvistellä.
Ja muutenkin ihan munatonta meininkiä: lasta jo "yritetään", eikä mies saa suutaan auki vaikka ei halua eikä pysty! Onko mies todella valehdellut päIn naamaa vai nainen tulkinnut että hiljaisuus on myöntymisen merkki, eikä hommassa ole mitään epäilyttävää?
Mut toisaalta, näinhän ne taitaa osa lisääntymiskykyisistäkin lapsenhankinta"päätöksensä" tehdä
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:37"]Siis ohjelmaformaattihan menee niin, että ihmiset ovat kertoneet tositarinoita (tai "tositarinoita") ja amatöörinäyttelijät näyttelevät tilanteet reality-tyyliin. Eli oikeat henkilöthän eivät päädy kameran eteen missään vaiheessa.
[/quote]
Onko kellään tietoa, onko näitä tarinoita varmennettu mitenkään tuotantotiimin puolesta, vai oliko kyseessä vain novellinkiejoituskilpailu?
Mies on tehnyt vasektomian perinnöllisen sairauden vuoksi.Vaimo ei tiedä tätä.
Ainakin tosi sympaattiset näyttelijät valittu tohon, hahmoista on saatu niin inhimillisen oloiset :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka edes uskoo noihin "tosi"tarinoihin? ..niin no joo luetaanhan harlekiinejäkin
No ikävästihän nainen on tehnyt, jos on pettänyt, ei se koskaan ole mukavaa. Mutta eipä heru tuolle tuhkamunallekaan säälipisteitä, tiennyt luultavasti suurimman osan heidän suhteensa ajasta, että nainen haluaa lapsia, mutta eipä ole sitten tullut kertoneeksi, että ei pysty.
Sinänsä fiksu ratkaisu olla lisääntymättä, jos syynä on joku perinnöllinen sairaus, mutta kyllä pitäisi olla selkärankaa kertoa siitä kumppanillekin, että piuhat on laitettu poikki.
Eli kylläpä vain minun mielestäni molemmat ovat pettäneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä oireyhtymä sillä ton miehen veljellä oli ollut? En saanut selvää puheesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis eihän se nainen pettänyt vaan miehen "putkien katkaisu" ei ole onnistunut eli vauva on miehen oma.
Sitten ei kerro että pikkuveljellä oli perinnöllinen sairaus johon kuoli ennenkuin on liian myöhäsitä testata sikiö ja tehdä abortti.
Vauva onkin sairas ja kuolee synnytykseen. Ihan kamala juttu.
Jos on todella tosi tarina niin kiinnostaa kyllä kuinka tämä nainen selvisi noista valheista ja vauvan kuolemasta. Menikö elämä ihan pilalle???
Joten epälooginen juttu. Oliko se mies kuullut sikiöseulonnoista? En ole mikään sikiöseulontafriikki, mutta jos lapsella on oikeasti jo vauvaiässä kuolemaan johtava kromosomivirhe, niin tottakai abortti on hyvin järkevä ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kai se seloista tiesi. Ei vaan saanu sanottua asiaansa.
Patau eli trisomia 13 ei periydy tuolla tavalla. Googlettakaa. Ja kyllä varmasti näkyy ultrassa, tuossa väitettiin että ei näkyisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 10:08"]
Siis eihän se nainen pettänyt vaan miehen "putkien katkaisu" ei ole onnistunut eli vauva on miehen oma.
Sitten ei kerro että pikkuveljellä oli perinnöllinen sairaus johon kuoli ennenkuin on liian myöhäsitä testata sikiö ja tehdä abortti.
Vauva onkin sairas ja kuolee synnytykseen. Ihan kamala juttu.
Jos on todella tosi tarina niin kiinnostaa kyllä kuinka tämä nainen selvisi noista valheista ja vauvan kuolemasta. Menikö elämä ihan pilalle???
[/quote]
Kyllä se nainen olisi ehtinyt tekemään abortin ja päässyt siihen sikiöseulontaan, ei vaan itse halunnut mennä siihen. Molemmat tekivät mielestäni ääliömäisesti, miehen olisi pitänyt kertoa jo monta vuotta sitten puolisolleen vasektomiasta ja mahdollisesti perityvästä sairaudesta. Naisen taas olisi ehdottomasti pitänyt mennä niihin seulontoihin jos kerran sai tietää, että on mahdollisuus saada monivammainen lapsi. Omaa tyhmyyttään aiheuttivat kumpikin itselleen suuremman kärsimyksen.
En katsonut ohjelmaa. Siis kuoliko se vauva? Muuten olisi voinut ajatella se mieskin, että ok. en voi saada omaa "tervettä" lasta mutta nyt saadan lapsi - ei ihan yhteinen, mutta terve lapsi joka tapauksessa ilman perinnöllistä häikkää.
Eli voisiko ajatella välillä niin, että lapsi olisi tärkeämpi kuin miehen loukattu kunnia?
Mutta jos lapsi sitten kuoli johonkin mieheltä saatuun perinnölliseen sairauteen heti alkumetreillä, niin mikä se vaimon valhe sitten oli? Ei ainakaan pettäminen. Ja sellaisen käsityksen minä sain mainoksesta, että teemana oli juuri vaimon petos.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 10:48"]
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 10:08"]
Siis eihän se nainen pettänyt vaan miehen "putkien katkaisu" ei ole onnistunut eli vauva on miehen oma.
Sitten ei kerro että pikkuveljellä oli perinnöllinen sairaus johon kuoli ennenkuin on liian myöhäsitä testata sikiö ja tehdä abortti.
Vauva onkin sairas ja kuolee synnytykseen. Ihan kamala juttu.
Jos on todella tosi tarina niin kiinnostaa kyllä kuinka tämä nainen selvisi noista valheista ja vauvan kuolemasta. Menikö elämä ihan pilalle???
[/quote]
Kyllä se nainen olisi ehtinyt tekemään abortin ja päässyt siihen sikiöseulontaan, ei vaan itse halunnut mennä siihen. Molemmat tekivät mielestäni ääliömäisesti, miehen olisi pitänyt kertoa jo monta vuotta sitten puolisolleen vasektomiasta ja mahdollisesti perityvästä sairaudesta. Naisen taas olisi ehdottomasti pitänyt mennä niihin seulontoihin jos kerran sai tietää, että on mahdollisuus saada monivammainen lapsi. Omaa tyhmyyttään aiheuttivat kumpikin itselleen suuremman kärsimyksen.
[/quote]
Sori vaan mutta aikamoista jossittelua. Miten se nainen olisi osannut varautua sikiöseulointoihin tuollaisen tuppisuujätkän kanssa, joka pimittää varsin olennaista tietoa? Jätkän kämmi koko juttu ja vielä parkuu omaa tyhmyttään isoon ääneen telkkarissa...
[/quote]
Sori vaan mutta aikamoista jossittelua. Miten se nainen olisi osannut varautua sikiöseulointoihin tuollaisen tuppisuujätkän kanssa, joka pimittää varsin olennaista tietoa? Jätkän kämmi koko juttu ja vielä parkuu omaa tyhmyttään isoon ääneen telkkarissa...
[/quote]
Kyllä se mies kertoi sille naiselle kaiken kun raskaus oli vasta alussa ja se nainen sanoi itse ettei halua sikiöseulontaan siltikään mennä. Katso se ohjelma uudestaan jo sulta meni noinkin oleelliset asiat ohi.
[quote author="Vierailija" time="23.02.2014 klo 11:15"]
[/quote]
Sori vaan mutta aikamoista jossittelua. Miten se nainen olisi osannut varautua sikiöseulointoihin tuollaisen tuppisuujätkän kanssa, joka pimittää varsin olennaista tietoa? Jätkän kämmi koko juttu ja vielä parkuu omaa tyhmyttään isoon ääneen telkkarissa...
[/quote]
Kyllä se mies kertoi sille naiselle kaiken kun raskaus oli vasta alussa ja se nainen sanoi itse ettei halua sikiöseulontaan siltikään mennä. Katso se ohjelma uudestaan jo sulta meni noinkin oleelliset asiat ohi.
[/quote]
No en tosiaankaan katso ensimmäistäkään kertaa. Totaaliluuseri se kundi - ei pysty tuottamaan edes tervettä jälkeläistä ja kaikki muu pelkkää valehtelua. Sitten syyttelee naista omista vioistaan. Ohjelman mainoksessa messusi "joskus huvittais huutaa että kuka s*tana se jätkä oli?" Joopa joo.
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:45"]
[quote author="Vierailija" time="20.02.2014 klo 19:24"]
Tiesittekö, että vasektomiakaan ei välttämättä ole 100 % ehkäisykeino? Riippuen toki, kuinka vasektomia on tehty. Eli on äärettömän pieni mahdollisuus, että lapsi on kuitenkin tämän henkilön.
[/quote]
Oon nähnyt vain mainoksen ja luulin,että mies on todettu hedelmättömäksi,kävi sääli. Jos onkin tehnyt vasektomian ja kehtaa vielä uskotella muijalle,että yritetään lasta,niin sitä saa mitä tilaa,ihme kusipää.Voihan sitä tietysti vaatia isyystestin lapsen synnyttyä.
[/quote]
Minä kun sain jonkun mainoksen pohjalta sellaisen käsityksen, että mies on käynyt vasektomiassa nuorempana estääkseen perinnöllisen sairauden päätymisen lapsilleen tms. jotain tällaista. Voin olla väärässäkin.