Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ero miehen rahattomuuden takia
03.11.2020 |
Meillä on 6 vuoden suhde ja olen alkanut miettiä eroa, koska mies tuntuu jatkuvasti ajautuvan tilanteeseen ettei hänellä ole rahaa. Kun tapasimme ja tapailtiin niin jossain vaiheessa paljastui että mies oli ottanut pika vippeja jne ja elänyt yli varojensa. Hän oli alkanut maksaa edellisiä lainoja uusilla. Mies tunnusti lopulta ja sai pankista onneksi ison lainan jolla maksoi nuo velat. Ehtona suhteen jatkumiselle oli tuolloin että mies saa asiansa kuntoon ja osoitti tuolloin että pystyy maksamaan lainan pois jne. Pari vuotta sitten hän saikin maksettua. No viimeksi mies sitten oli rahaton koska veroprosentti oli loppuvuodesta niin iso ja jouduin maksamaan miehen maksuja ja lainaamaan rahaa. Nyt mies on työtön ja karenssissa koska irtisanoutui työstään (joka oli viedä hänen mielenterveyden) ja lupasi että saa hoidettua maksunsa vaikka irtisanoutuu. No mieheltä on taas rahat loppu ja itse olen loppu tähän kuvioon. Itse olen tarkka rahan kanssa mutta en pysty maksamaan kaikkea yksin koska määräaikainen työni loppui ja olen itse työtön. Olen miettinyt oppiiko mies ikinä käyttämään rahaa, kun aina ollaan tässä tilanteessa, jossa mies on pa. Luulin, että mies oli parantanut tapansa kun sai maksettua jätti velkansa pois mutta aina tulee joku tilanne ja tilanne taas se että mies on pa. Luovuttaisitteko vai mitä tehdä? Rakastan kyllä miestä muuten, mutta tämä hiertää välejä ja olen taas loppu tähän kuvioon.
Kommentit (58)
Tosi vaikeaa sanoa ap pelkästään tämän perusteella. Pitäisi tietää miehen tausta lapsesta asti ja miten teidän suhde muuten toimii. Noilla spekseillä mies voi yhtä hyvin olla vain huonoon tilanteeseen joutunut hyvä mies tai sinun kanssa hyvään tilanteeseen joutunut huono mies. Sinuna en näyttäisi ovea vaan kysyisin paljon kysymyksiä tuohtumatta. Miten aina käy näin? Miten näet tämän asetelman tai tilanteen kehittyvän? Ja sitten se tärkeä, miltä ajattelet minusta tämän systeemin tuntuvan? Älä hyökkää mutta kysy tiukat kysymykset ja vaadi niihin vastaukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikeaa sanoa ap pelkästään tämän perusteella. Pitäisi tietää miehen tausta lapsesta asti ja miten teidän suhde muuten toimii. Noilla spekseillä mies voi yhtä hyvin olla vain huonoon tilanteeseen joutunut hyvä mies tai sinun kanssa hyvään tilanteeseen joutunut huono mies. Sinuna en näyttäisi ovea vaan kysyisin paljon kysymyksiä tuohtumatta. Miten aina käy näin? Miten näet tämän asetelman tai tilanteen kehittyvän? Ja sitten se tärkeä, miltä ajattelet minusta tämän systeemin tuntuvan? Älä hyökkää mutta kysy tiukat kysymykset ja vaadi niihin vastaukset.
Ihan hyvä mies on kyllä muuten. Tämä rahahomma vaan toistuu ja toistuu näköjään. Varmaan olisin lähtenyt jo ajat sitten, jos mies olisi muutenkin hulttio, mutta näin ei ole. Tosin olen alkanut kyseenalaistaa tätä, koska lupauksista huolimatta näyttää siltä, että ollaan aina tässä tilanteessa yhä uudestaan. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikeaa sanoa ap pelkästään tämän perusteella. Pitäisi tietää miehen tausta lapsesta asti ja miten teidän suhde muuten toimii. Noilla spekseillä mies voi yhtä hyvin olla vain huonoon tilanteeseen joutunut hyvä mies tai sinun kanssa hyvään tilanteeseen joutunut huono mies. Sinuna en näyttäisi ovea vaan kysyisin paljon kysymyksiä tuohtumatta. Miten aina käy näin? Miten näet tämän asetelman tai tilanteen kehittyvän? Ja sitten se tärkeä, miltä ajattelet minusta tämän systeemin tuntuvan? Älä hyökkää mutta kysy tiukat kysymykset ja vaadi niihin vastaukset.
Ihan hyvä mies on kyllä muuten. Tämä rahahomma vaan toistuu ja toistuu näköjään. Varmaan olisin lähtenyt jo ajat sitten, jos mies olisi muutenkin hulttio, mutta näin ei ole. Tosin olen alkanut kyseenalaistaa tätä, koska lupauksista huolimatta näyttää siltä, että ollaan aina tässä tilanteessa yhä uudestaan. Ap
Okei, ei lähtökohtaisesti kuulosta kovin hyvältä. Mitä saat itse miehen kanssa tekemisissä olemisesta, suhteesta? Miten mies reagoisi jos vain et antaisi rahaa mutta olisit muuten ystävällinen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikeaa sanoa ap pelkästään tämän perusteella. Pitäisi tietää miehen tausta lapsesta asti ja miten teidän suhde muuten toimii. Noilla spekseillä mies voi yhtä hyvin olla vain huonoon tilanteeseen joutunut hyvä mies tai sinun kanssa hyvään tilanteeseen joutunut huono mies. Sinuna en näyttäisi ovea vaan kysyisin paljon kysymyksiä tuohtumatta. Miten aina käy näin? Miten näet tämän asetelman tai tilanteen kehittyvän? Ja sitten se tärkeä, miltä ajattelet minusta tämän systeemin tuntuvan? Älä hyökkää mutta kysy tiukat kysymykset ja vaadi niihin vastaukset.
Ihan hyvä mies on kyllä muuten. Tämä rahahomma vaan toistuu ja toistuu näköjään. Varmaan olisin lähtenyt jo ajat sitten, jos mies olisi muutenkin hulttio, mutta näin ei ole. Tosin olen alkanut kyseenalaistaa tätä, koska lupauksista huolimatta näyttää siltä, että ollaan aina tässä tilanteessa yhä uudestaan. Ap
Okei, ei lähtökohtaisesti kuulosta kovin hyvältä. Mitä saat itse miehen kanssa tekemisissä olemisesta, suhteesta? Miten mies reagoisi jos vain et antaisi rahaa mutta olisit muuten ystävällinen?
Sanoin miehelle juuri, että en enää lainaa hänelle mitään enkä maksa hänen laskujaan. Ihan tuntui ymmärtävän. No mies kyllä muuten huomioi ja viihdytään yhdessä. Pystytään keskustelemaan ja muuten luotan kyllä häneen. Paitsi en raha-asioissa enää. En ymmärrä miten ollaan taas tässä. Huokaus. Ap
Miehen pitää nyt näyttää sinulle tulot, pankkitilin saldot ja kaikki menot sekä laskut, joita hänelle tulee. Sinä voi sitten ruksia pois ne menot, jotka nyt ovat liikaa. Autonkin voi laittaa seisomaan, niin ei tarvitse maksaa vakuutusmaksuja. Ei se voi mennä niin, että mies laittaa rahaa mihin lystää ja sinä maksat sitten pakollisia menoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miehen pitää nyt näyttää sinulle tulot, pankkitilin saldot ja kaikki menot sekä laskut, joita hänelle tulee. Sinä voi sitten ruksia pois ne menot, jotka nyt ovat liikaa. Autonkin voi laittaa seisomaan, niin ei tarvitse maksaa vakuutusmaksuja. Ei se voi mennä niin, että mies laittaa rahaa mihin lystää ja sinä maksat sitten pakollisia menoja.
No ei tunnu reilulta ei. Ap
Meillä muuten sama, mutta rahaton osapuoli on nainen. Tienaa n. 3000 netto, aina on tili tyhjä. Katselen tiliotteita niin siellä on 300 käteisnostoja ja muuta vastaavaa.
Tätä on jatkunut kolmisen kymmentä vuotta. En usko että muuttuu enää miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meillä muuten sama, mutta rahaton osapuoli on nainen. Tienaa n. 3000 netto, aina on tili tyhjä. Katselen tiliotteita niin siellä on 300 käteisnostoja ja muuta vastaavaa.
Tätä on jatkunut kolmisen kymmentä vuotta. En usko että muuttuu enää miksikään.
Olet kuitenkin päättänyt ettei tuo ole kynnyskysymys suhteessanne? Tienaatko itse sitten huomattavasti enemmän tms? Ap
Voisiko sen auton myydä? Vai onko teidän kotiseudulla huono julkinen liikenne?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mihin ne miehen rahat oikein kuluu? Pistä se myymään tavaroitaan.
Mikä tässä aloittejan tilanteessa nyt muka menee väärin? En oikein ymmärrä. Suurin osa miehistä elättää ja rahoittaa naisensa elämistä. Itse tehnyt niin montakymmentä vuotta. Maksan joka kuukausi lejonan osan taloutemme kuluista. Vai onko todellakin niin että naiset on kovaan ääneen vaatimassa tasa-arvoa mutta raha-asiat pidetään sen ulkopuolella? Naisia kuuluu elättää mutta ei missään nimessä miestä jota rakastaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toisen ketjun ap. kirjoitti:
No ihmeelliseltä kuulostaa kyllä. Esim. se että irtisanoutuu työstä tyhjän päälle, koska työ on viedä mielenterveyden? Rahattomuus se vasta mielenterveyden viekin, ja näköjään suhteen puolisoon samalla. Jos työ käy mielen päälle, silloin pitää muuttaa omaa asennetta ja suhtautumista, tehdä sen minkä pystyy, eikä heittää hanskoja tiskiin ja maksattaa laskut puolisolla.
Kun yksityiskohtia ei tiedä, niin vaikea kommentoida, mutta enpä itse innostuisi tuollaisesta miehestä.
Tavallaan ymmärrän miehen ratkaisun, koska häntä pompoteltiin vuosi kaudet tuolla töissä. Hän eteni, mutta häntä oltiin pistämässä linjastolle töihin vaikka muille aukeni parempia tehtäviä mut häntä laitettiin milloin minnekin mitä keksittiin pompotella. Monesti mies nöyrtyi tähän mutta ei enää. Tosin olen samaa mieltä, että työttömyys vie myös mielenterveyden. Mies myös lupasi että rahat riittää karenssin yli. Mutta ei riittäneet. Siksi tuntuu että taas ollaan tässä samassa kuviossa. Ap
Sain kommentistasi sellaisen käsityksen, että miehesi on ollut työpaikkakiusattu ja tämän hän ratkaisi irtisanoutumalla työstään.
Tehtyä ei tietenkään saa enää tekemättömäksi, mutta miehen olisi pitänyt puolustautua kiusaamista vastaan. En tiedä, kuka miestäsi pompotti, mutta oletan hänen olleen lähiesimies. Esimiehelläkin on yleensä esimies. Esimiehen epäasiallisesta käytöksestä olisi ollut hyvä ilmoittaa esimiehen esimiehelle. Luottamushenkilöt auttavat työntekijöitä työpaikan ongelmissa, myös tämänkaltaisissa. Ammattiliitoistakin saa hyviä neuvoja varsinkin, jos esimies on rikkonut miehesi työsopimusta, sopimushan velvoittaa myös työpaikan johtoa.
Miehesi olisi myös voinut kääntyä työterveyslääkärin puoleen. Lääkäri olisi voinut tukea miehesi mielenterveyttä todella ikävässä tilanteessa. Työterveyslääkäri osaa myös neuvoa, määrätä tarvittaessa lääkkeitä ja sairaslomaa. Minä ahdistuin ja masennuin työpaikan epäterveen ilmapiirin vuoksi. Toivuin vasta kun ensin jäin sairaslomalle ja myöhemmin etsin itselleni uuden työpaikan.
Mitä sitten taas tulee miehen karenssista johtuvaan rahattomuuteen, miehesi on todennäköisesti oikeutettu toimeentulotukeen (edellytyksenä on, että myös sinä olet vähävarainen, sillä puolison tulot - tässä tapauksessa ansiosidonnainen työttömyyskorvaus - otetaan toimeentulotuesta päätettäessä). Jos kela hylkää toimeentulohakemuksen, harkinnanvaraista toimeentulotukea voi anoa oman paikkakunnan sosiaalitoimesta. Toisinaan toimeentulotuki pitää maksaa takaisin, kun varsinainen avustus (tässä työttömyyskorvaus) rupeaa juoksemaan. Työttöminä te ehkä olette oikeutettuja asumistukeen. Kannattaa hyödyntää kaikki yhteiskunnan tarjoamat tuet, ettette uppoa murheen suohon. (Jouduin jakamaan kommenttini kahteen osaan, sillä se on liian pitkä julkaistavaksi yhdellä kertaa, joten jatkuu...)
33 jatkaa eli ... jatkuu...
Lisäksi olet ruvennut epäilemään miehen kykyä hoitaa raha-asioita. Ensinnäkin, rakastatko vielä miestäsi? Arvostatko häntä ihmisenä? Oletko valmis antamaan hänelle anteeksi nykyisen rahattomuutensa, mikäli hän pystyy korjaamaan rahatilanteensa jollakin tavalla? (Työttömyyskorvaus, toimeentulotuki, asumislisä jne.)
Toiseksi kuinka kauan karenssia on vielä jäljellä? Ts. kuinka kauan rahattomuutta pitäisi vielä kärsiä? Tuntuuko se sinusta kohtuuttoman pitkältä ajalta?
Kolmanneksi, tietääkö miehesi, minne hänen rahansa hupenevat? Tiedätkö sinä? Voisitteko yhdessä tehdä miehelle kuukausi- ja viikkobudjetti valmiiksi, kun hän saa rahaa?
Oma aikuinen jälkeläiseni ihmettelee toisinaan, minne hänen rahansa oikein hupenevat. Viimeksi pari viikkoa sitten kävimme läpi hänen viimeistä tiliotettaan ja selvisi, että hänen rahansa menevät pieninä erinä pikaruokapaikkoihin, kahviloihin ja ruokakauppaan, koska hän ei ole suunnitellut rahankäyttöään järkevästi. Tämän jälkeen laskimme yhdessä, kuinka paljon hänelle jää rahaa sen jälkeen, kun hän maksaa pakolliset laskut. Jäljelle jäävän summan jaoimme 4,5:llä (kuukaudessa on noin 4,5 viikkoa, hieman vähemmän oikeastaan). Sanoin lapselleni, että tämä on se summa, minkä voit käyttää viikossa elämiseen. Neuvoin vielä yhden konkreettisen asian. Mikäli hänen on vaikea hahmottaa pankkikorttitapahtumia, hän voisi nostaa automaatista joka viikolle tarvitsemansa rahamäärän.
Mikäli päädyt siihen tulokseen, että haluat jatkaa miehesi kanssa elämistä, pystytkö elättämään teidät molemmat karenssin päättymiseen asti? Älä kuitenkaan mahdollista miehen tuhlailua vaan sopikaa, että nyt hänelle antamasi rahat ovat lainaa, jonka hänen pitää maksaa sinulle takaisin viimeistä senttiä myöten. Pitäkää kiinni sopimuksesta. Lainasta ja sen takaisinmaksusta on hyvä laatia kirjallinen sopimus aina maksupäivästä ja lyhennyserien suuruudesta lähtien. Näin teidän on helppo tarkistaa sopimanne asiat, mikäli yksityiskohdat pääsevät unohtumaan. (Jotkut ihmiset ovat sellaisia, joilla velatkin muuttuvat saataviksi, toivottavasti oma miehesi ei ole tällainen.)
Voisitte pitää kirjaa miestä koskevista rahamenoista. Miehesi varmaan osaa itsekin löytää sellaiset rahareiät, jotka olisi syytä tukkia tiukkoina aikoina.
Vielä lopuksi: keskustele miehesi kanssa. Häntä kohtaan tuntemasi luottamuspula on niin suuri, että se ei ratkea vaikenemalla eikä myöskään riitelemällä. Keskustelu voisi auttaa paremmin.
Tässä nyt päällimmäiset, mitkä tulivat mieleeni sinun tilanteestasi. :) Tsemppiä teille molemmille! <3 :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi vaikeaa sanoa ap pelkästään tämän perusteella. Pitäisi tietää miehen tausta lapsesta asti ja miten teidän suhde muuten toimii. Noilla spekseillä mies voi yhtä hyvin olla vain huonoon tilanteeseen joutunut hyvä mies tai sinun kanssa hyvään tilanteeseen joutunut huono mies. Sinuna en näyttäisi ovea vaan kysyisin paljon kysymyksiä tuohtumatta. Miten aina käy näin? Miten näet tämän asetelman tai tilanteen kehittyvän? Ja sitten se tärkeä, miltä ajattelet minusta tämän systeemin tuntuvan? Älä hyökkää mutta kysy tiukat kysymykset ja vaadi niihin vastaukset.
Ja jos ois naisesta kyse ja nainen myös miehen rahoja ja mies kysyisi "mitä ajattelet tämän systeemin ja tilanteen tuntuvan minusta" nainen voisi sanoa "en ole ikinä kieltäytynyt seksistä ja seksi tuntuu kivemmalta sinusta kuin minusta" ja se olisi täysin totta, jos ei ole pihtari nainen, vaan antaa aina kun mies pyytää, ja mies on hyvätuloinen niin kyllä se sinällään on tasa-arvoista. Molemmat saa mieluisia juttuja toiselta mihin muuten ei olisi mahdollisuus jos toinen lähtisi . :D
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä aloittejan tilanteessa nyt muka menee väärin? En oikein ymmärrä. Suurin osa miehistä elättää ja rahoittaa naisensa elämistä. Itse tehnyt niin montakymmentä vuotta. Maksan joka kuukausi lejonan osan taloutemme kuluista. Vai onko todellakin niin että naiset on kovaan ääneen vaatimassa tasa-arvoa mutta raha-asiat pidetään sen ulkopuolella? Naisia kuuluu elättää mutta ei missään nimessä miestä jota rakastaa?
Aloittajan tilanteessa on se, että hänellä ei enää ole varaa elättää miestä ja maksaa hänen velkojaan. Miten pitkään sinunkaan rahat riittää, jos jäät työttömäksi?
Vierailija kirjoitti:
Mikä tässä aloittejan tilanteessa nyt muka menee väärin? En oikein ymmärrä. Suurin osa miehistä elättää ja rahoittaa naisensa elämistä. Itse tehnyt niin montakymmentä vuotta. Maksan joka kuukausi lejonan osan taloutemme kuluista. Vai onko todellakin niin että naiset on kovaan ääneen vaatimassa tasa-arvoa mutta raha-asiat pidetään sen ulkopuolella? Naisia kuuluu elättää mutta ei missään nimessä miestä jota rakastaa?
Jos luit tekstini niin huomasitko, että olen itsekin työtön. Eli elätän meidät molemmat pienellä ansiosidonnaisella tällä hetkellä. Tilanne olisi eri, jos olisin töissä ja tienaisin itse enemmän, mutta niin ei ole. Ap
Vierailija kirjoitti:
33 jatkaa eli ... jatkuu...
Lisäksi olet ruvennut epäilemään miehen kykyä hoitaa raha-asioita. Ensinnäkin, rakastatko vielä miestäsi? Arvostatko häntä ihmisenä? Oletko valmis antamaan hänelle anteeksi nykyisen rahattomuutensa, mikäli hän pystyy korjaamaan rahatilanteensa jollakin tavalla? (Työttömyyskorvaus, toimeentulotuki, asumislisä jne.)
Toiseksi kuinka kauan karenssia on vielä jäljellä? Ts. kuinka kauan rahattomuutta pitäisi vielä kärsiä? Tuntuuko se sinusta kohtuuttoman pitkältä ajalta?
Kolmanneksi, tietääkö miehesi, minne hänen rahansa hupenevat? Tiedätkö sinä? Voisitteko yhdessä tehdä miehelle kuukausi- ja viikkobudjetti valmiiksi, kun hän saa rahaa?
Oma aikuinen jälkeläiseni ihmettelee toisinaan, minne hänen rahansa oikein hupenevat. Viimeksi pari viikkoa sitten kävimme läpi hänen viimeistä tiliotettaan ja selvisi, että hänen rahansa menevät pieninä erinä pikaruokapaikkoihin, kahviloihin ja ruokakauppaan, koska hän ei ole suunnitellut rahankäyttöään järkevästi. Tämän jälkeen laskimme yhdessä, kuinka paljon hänelle jää rahaa sen jälkeen, kun hän maksaa pakolliset laskut. Jäljelle jäävän summan jaoimme 4,5:llä (kuukaudessa on noin 4,5 viikkoa, hieman vähemmän oikeastaan). Sanoin lapselleni, että tämä on se summa, minkä voit käyttää viikossa elämiseen. Neuvoin vielä yhden konkreettisen asian. Mikäli hänen on vaikea hahmottaa pankkikorttitapahtumia, hän voisi nostaa automaatista joka viikolle tarvitsemansa rahamäärän.
Mikäli päädyt siihen tulokseen, että haluat jatkaa miehesi kanssa elämistä, pystytkö elättämään teidät molemmat karenssin päättymiseen asti? Älä kuitenkaan mahdollista miehen tuhlailua vaan sopikaa, että nyt hänelle antamasi rahat ovat lainaa, jonka hänen pitää maksaa sinulle takaisin viimeistä senttiä myöten. Pitäkää kiinni sopimuksesta. Lainasta ja sen takaisinmaksusta on hyvä laatia kirjallinen sopimus aina maksupäivästä ja lyhennyserien suuruudesta lähtien. Näin teidän on helppo tarkistaa sopimanne asiat, mikäli yksityiskohdat pääsevät unohtumaan. (Jotkut ihmiset ovat sellaisia, joilla velatkin muuttuvat saataviksi, toivottavasti oma miehesi ei ole tällainen.)
Voisitte pitää kirjaa miestä koskevista rahamenoista. Miehesi varmaan osaa itsekin löytää sellaiset rahareiät, jotka olisi syytä tukkia tiukkoina aikoina.
Vielä lopuksi: keskustele miehesi kanssa. Häntä kohtaan tuntemasi luottamuspula on niin suuri, että se ei ratkea vaikenemalla eikä myöskään riitelemällä. Keskustelu voisi auttaa paremmin.
Tässä nyt päällimmäiset, mitkä tulivat mieleeni sinun tilanteestasi. :) Tsemppiä teille molemmille! <3 :)
Kiitos kovasti kommentista. Tämä antoi paljon ajateltavaa ja konkreettisia neuvoja. Alkoi jotenkin itkettää, kun luin tuon kommentin ja mietin miten joku ihana jaksoikin neuvoa ja tsempata. Kiitos ❤️Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen ketjun ap. kirjoitti:
No ihmeelliseltä kuulostaa kyllä. Esim. se että irtisanoutuu työstä tyhjän päälle, koska työ on viedä mielenterveyden? Rahattomuus se vasta mielenterveyden viekin, ja näköjään suhteen puolisoon samalla. Jos työ käy mielen päälle, silloin pitää muuttaa omaa asennetta ja suhtautumista, tehdä sen minkä pystyy, eikä heittää hanskoja tiskiin ja maksattaa laskut puolisolla.
Kun yksityiskohtia ei tiedä, niin vaikea kommentoida, mutta enpä itse innostuisi tuollaisesta miehestä.
Tavallaan ymmärrän miehen ratkaisun, koska häntä pompoteltiin vuosi kaudet tuolla töissä. Hän eteni, mutta häntä oltiin pistämässä linjastolle töihin vaikka muille aukeni parempia tehtäviä mut häntä laitettiin milloin minnekin mitä keksittiin pompotella. Monesti mies nöyrtyi tähän mutta ei enää. Tosin olen samaa mieltä, että työttömyys vie myös mielenterveyden. Mies myös lupasi että rahat riittää karenssin yli. Mutta ei riittäneet. Siksi tuntuu että taas ollaan tässä samassa kuviossa. Ap
Sain kommentistasi sellaisen käsityksen, että miehesi on ollut työpaikkakiusattu ja tämän hän ratkaisi irtisanoutumalla työstään.
Tehtyä ei tietenkään saa enää tekemättömäksi, mutta miehen olisi pitänyt puolustautua kiusaamista vastaan. En tiedä, kuka miestäsi pompotti, mutta oletan hänen olleen lähiesimies. Esimiehelläkin on yleensä esimies. Esimiehen epäasiallisesta käytöksestä olisi ollut hyvä ilmoittaa esimiehen esimiehelle. Luottamushenkilöt auttavat työntekijöitä työpaikan ongelmissa, myös tämänkaltaisissa. Ammattiliitoistakin saa hyviä neuvoja varsinkin, jos esimies on rikkonut miehesi työsopimusta, sopimushan velvoittaa myös työpaikan johtoa.
Miehesi olisi myös voinut kääntyä työterveyslääkärin puoleen. Lääkäri olisi voinut tukea miehesi mielenterveyttä todella ikävässä tilanteessa. Työterveyslääkäri osaa myös neuvoa, määrätä tarvittaessa lääkkeitä ja sairaslomaa. Minä ahdistuin ja masennuin työpaikan epäterveen ilmapiirin vuoksi. Toivuin vasta kun ensin jäin sairaslomalle ja myöhemmin etsin itselleni uuden työpaikan.
Mitä sitten taas tulee miehen karenssista johtuvaan rahattomuuteen, miehesi on todennäköisesti oikeutettu toimeentulotukeen (edellytyksenä on, että myös sinä olet vähävarainen, sillä puolison tulot - tässä tapauksessa ansiosidonnainen työttömyyskorvaus - otetaan toimeentulotuesta päätettäessä). Jos kela hylkää toimeentulohakemuksen, harkinnanvaraista toimeentulotukea voi anoa oman paikkakunnan sosiaalitoimesta. Toisinaan toimeentulotuki pitää maksaa takaisin, kun varsinainen avustus (tässä työttömyyskorvaus) rupeaa juoksemaan. Työttöminä te ehkä olette oikeutettuja asumistukeen. Kannattaa hyödyntää kaikki yhteiskunnan tarjoamat tuet, ettette uppoa murheen suohon. (Jouduin jakamaan kommenttini kahteen osaan, sillä se on liian pitkä julkaistavaksi yhdellä kertaa, joten jatkuu...)
Minulla on hieman säästöjä, jotka varmasti katsotaan tuloiksi eli emme ole oikeutettuja toimeentulotukeen avioparina. Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toisen ketjun ap. kirjoitti:
No ihmeelliseltä kuulostaa kyllä. Esim. se että irtisanoutuu työstä tyhjän päälle, koska työ on viedä mielenterveyden? Rahattomuus se vasta mielenterveyden viekin, ja näköjään suhteen puolisoon samalla. Jos työ käy mielen päälle, silloin pitää muuttaa omaa asennetta ja suhtautumista, tehdä sen minkä pystyy, eikä heittää hanskoja tiskiin ja maksattaa laskut puolisolla.
Kun yksityiskohtia ei tiedä, niin vaikea kommentoida, mutta enpä itse innostuisi tuollaisesta miehestä.
Tavallaan ymmärrän miehen ratkaisun, koska häntä pompoteltiin vuosi kaudet tuolla töissä. Hän eteni, mutta häntä oltiin pistämässä linjastolle töihin vaikka muille aukeni parempia tehtäviä mut häntä laitettiin milloin minnekin mitä keksittiin pompotella. Monesti mies nöyrtyi tähän mutta ei enää. Tosin olen samaa mieltä, että työttömyys vie myös mielenterveyden. Mies myös lupasi että rahat riittää karenssin yli. Mutta ei riittäneet. Siksi tuntuu että taas ollaan tässä samassa kuviossa. Ap
Sain kommentistasi sellaisen käsityksen, että miehesi on ollut työpaikkakiusattu ja tämän hän ratkaisi irtisanoutumalla työstään.
Tehtyä ei tietenkään saa enää tekemättömäksi, mutta miehen olisi pitänyt puolustautua kiusaamista vastaan. En tiedä, kuka miestäsi pompotti, mutta oletan hänen olleen lähiesimies. Esimiehelläkin on yleensä esimies. Esimiehen epäasiallisesta käytöksestä olisi ollut hyvä ilmoittaa esimiehen esimiehelle. Luottamushenkilöt auttavat työntekijöitä työpaikan ongelmissa, myös tämänkaltaisissa. Ammattiliitoistakin saa hyviä neuvoja varsinkin, jos esimies on rikkonut miehesi työsopimusta, sopimushan velvoittaa myös työpaikan johtoa.
Miehesi olisi myös voinut kääntyä työterveyslääkärin puoleen. Lääkäri olisi voinut tukea miehesi mielenterveyttä todella ikävässä tilanteessa. Työterveyslääkäri osaa myös neuvoa, määrätä tarvittaessa lääkkeitä ja sairaslomaa. Minä ahdistuin ja masennuin työpaikan epäterveen ilmapiirin vuoksi. Toivuin vasta kun ensin jäin sairaslomalle ja myöhemmin etsin itselleni uuden työpaikan.
Mitä sitten taas tulee miehen karenssista johtuvaan rahattomuuteen, miehesi on todennäköisesti oikeutettu toimeentulotukeen (edellytyksenä on, että myös sinä olet vähävarainen, sillä puolison tulot - tässä tapauksessa ansiosidonnainen työttömyyskorvaus - otetaan toimeentulotuesta päätettäessä). Jos kela hylkää toimeentulohakemuksen, harkinnanvaraista toimeentulotukea voi anoa oman paikkakunnan sosiaalitoimesta. Toisinaan toimeentulotuki pitää maksaa takaisin, kun varsinainen avustus (tässä työttömyyskorvaus) rupeaa juoksemaan. Työttöminä te ehkä olette oikeutettuja asumistukeen. Kannattaa hyödyntää kaikki yhteiskunnan tarjoamat tuet, ettette uppoa murheen suohon. (Jouduin jakamaan kommenttini kahteen osaan, sillä se on liian pitkä julkaistavaksi yhdellä kertaa, joten jatkuu...)
Minulla on hieman säästöjä, jotka varmasti katsotaan tuloiksi eli emme ole oikeutettuja toimeentulotukeen avioparina. Ap
Siis avioparina ei avioparina. Ei noita säästöjä kauheasti kyllä ole, mutta en haluaisi niihin kajota kun olen säästänyt niitä avoimen yliopiston opintoihin. Ap
Alue: Aihe vapaa
Raha ratkaisee
Raha rauhoittaa