Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Eikö koko muu maailma vain korosta kuinka tyhmää ja kunnianhimotonta ja ajattelematonta juuri meillä oli keväällä valita strategiaksi laumasuoja?
01.11.2020 |
Kun taas näkee kuinka paljon helpompaa tukahduttaminen meillä on ilman ainuttakaan maskipakkoa tai ulkonaliikkumiskieltoa tai mitään muutakaan äärimmäsitä rajoituskeinoa. Keväälläkin tauti tukahtui suorastaan vahingossa vaikkei edes testattu kellä se oli. Sitä tosin hallitus piti ongelmana jota se ei ollut.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006707385.html
Korostaa vain kuinka entistä tyhmemmältä juuri meillä oli valita stategiaksi laumasuoja. Sen lisäksi, että se on hyvin varomaton staregia levittää tuntematonta kulkutautia eikä missään kohtaa ikinä nopein tie ulos epidemiasta.
Tegnellkin jo myöntää, ettei ikinä yksikään kulkutauti ole pysähtynyt laumasuojalla ilman rokotetta eli ei toimi edes periaatteessa, never mind käytännössä. Se on siis vain tapa sairastuttaa ihmisiä eikä mitään muuta.
Chasing herd immunity is both 'futile and immoral'
Mr Tegnell told the German newspaper Die Zeit: 'There has up to now been no infectious disease whose transmission was fully halted by herd immunity without a vaccine.'
Kommentit (35)
Laumasuoja syntyy vasta rokotteella. Tämähän on ollut tiedossa asiantuntijoilla aina. Kun ja jos rokote saadaan, menee aikaa ennen kuin väestötasolla saadaan kunnolla tietoa laumasuojasta eli tärkeintä on, ettei rokotteen saanut itse sairastu mutta ei myöskään levitä tautia sairastumatta itse. Nämä molemmat pitää toteutua, jotta rokottesta olisi hyötyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo laumasuojan hakeminen kaikkien tiedossa alkuvuodesta.
Sairaaloihin tilailtiin kylmäkontteja, vanhuksille kirjoiteltiin elvytyskieltoja ja yhdessä vaiheessa Thl antoi infoa, että tartuntoja on liian vähän.
Koulut avattiin kahdeksi viikoksi pyrkimyksenä saada tartuntaluvut nousemaan, enkä enää ihmettele vaikka laumasuojan hakeminen olisi vieläkin keinovalikoimassa, sillä niin nopeasti avattiin rajoja, eikä maahantulleita testailtu millään tavalla kesän jälkeen.
Maskien hyödyistä valehdeltiin alkuvuodesta ja tehtiin etukäteen päätetty tutkimus jossa maskien käyttö leimattiin hyödyttömäksi.
Kun italia oli kaaoksessa, Marinin sanat, "jätetään ne spektaakkelit muille", kaikuu vieläkin korvissani.
Olen menettänyt uskoni hallitukseen , Thl:n ja Stm:n.
Sanottiin uutisissa suoraan taudin leviämistoiveesta. Tuossa uutislinkki keväältä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Kenenkään tavoite ei ole sairastuttaa ihmisiä. Se mikä on silti ymmärrettävä, on se että tämäntyyppisessä epidemiassa on väistämätöntä, että jossain vaiheessa virus leviää. Miten nopeasti, se on eri asia. Tavoite on, että pyritään estämään se, että epidemian aikana syntyisi sellaista tilannetta, jossa terveydenhuolto ylikuormittuisi, hän totesi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo laumasuojan hakeminen kaikkien tiedossa alkuvuodesta.
Sairaaloihin tilailtiin kylmäkontteja, vanhuksille kirjoiteltiin elvytyskieltoja ja yhdessä vaiheessa Thl antoi infoa, että tartuntoja on liian vähän.
Koulut avattiin kahdeksi viikoksi pyrkimyksenä saada tartuntaluvut nousemaan, enkä enää ihmettele vaikka laumasuojan hakeminen olisi vieläkin keinovalikoimassa, sillä niin nopeasti avattiin rajoja, eikä maahantulleita testailtu millään tavalla kesän jälkeen.
Maskien hyödyistä valehdeltiin alkuvuodesta ja tehtiin etukäteen päätetty tutkimus jossa maskien käyttö leimattiin hyödyttömäksi.
Kun italia oli kaaoksessa, Marinin sanat, "jätetään ne spektaakkelit muille", kaikuu vieläkin korvissani.
Olen menettänyt uskoni hallitukseen , Thl:n ja Stm:n.
Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Hoitaa kuolemansairaita vanhuksia estäen koronahoito terveiltä? Oma isäni oli kuolemansairas elokuussa 2019. Jos hänelle olisi tullut korona olisi ollut rikos pitkittää sitä elämää. Ja armeliasta antaa lopun tulla saman tien ja päästää hoitoresurssit niiden hoitoon, joilla vielä oli elämää jäljellä. Vai luuletko sinä, että kaikki kuolemansairaat kuolevat kotona ja sairaaloihin mennään aina VAIN, jos sulla on satavarmat mahikset parantua? Pässi. Ei, sairaalassa hoidetaan, vaikka kuolema olisi enää ainoa lopputulema hoidon päätteeksikin. Siihen resurssien tuhlaaminen koronassa olisi hirveää. Elvytyskielto kuolemansairaille on hyvä asia.
Ja siis koulut avattiin jotta elämä palautuisi mahdollisimman normaaliksi. Huomaa sana mahdollisimman. Ei uhkarohkeasti normaaliksi ja niissä rajoissa, kuin oli mahdollista.Elvytyskieltoja alettiin kirjoittamaan vanhuksille alkuvuodesta kun korona rantautui suomeen.
Mielestäni on moraalitonta kirjoittaa elvytyskieltoja jo ennakoivasti ja sulkea vanhusväestö pois mahdollisesta lisähapen saamiselta tai sairaanhoidosta vain siksi että sattuu ylittämään jonkin määräty iän.
Mieleen tulee rodunjalostus, josta meillä ja sveduilla tosin on pitkä yhteinen historia.
WHO:n ohje yhteiskunnan avaamisesta pikkuhiljaa, yksi asia kerrallaan, ohitettiin sujuvasti kesällä ja rajat, koulut, kapakat, julkiset laitokset avattiin rytinällä, eikä edes rajoilla ollut minkäänlaista testausta tai karanteeneja, sillä annettiin kaikkien tulla maahan kuin hollitupaan esim. Skopjesta ja anettiin koronan levitä uudelleen maahamme.
Pienillä toimenpiteillä oltaisiin päästy samaan tilanteeseen kuin Aasian useat maat, jos oltaisiin järjestetty maahantuleville testausta ja karanteeneja, suitsittu matkailuinnostusta paluukaranteeneilla ja seurattu määräysten noudattamista aktiivisemmin.
Hallitus lomaili ja lomiensa jälkeen jatkoi samalla tavalla kuin keväälläkin.
Mitään ei tehty tai suunnoteltu etukäteen ja jokaista uutta suostitusta vetkutettiin ja vatkutettiin mahdollisimman pitkään.
Herää epäilys tarkoituksellista toiminnasta, sillä en usko että maahamme on onnistuttu valitsemaan yhteisiä asioita hoitamaan kaikkein kyvytömin väestönosa.
Elinkeinoelämä, yrittäjät vouhkaavat jo pieniäkin rajoituksia ja jopa testaamista vastaan esim.Lapin matkailussa. Luuletko, että Suomeen olisi saatu kesäksi mainitsemasi rajoituksrt, kun tilanne lock downin jälkeen saatiin hyvin alas?! Jälkiviisaus on helppoa ja puskista huutelu!
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo laumasuojan hakeminen kaikkien tiedossa alkuvuodesta.
Sairaaloihin tilailtiin kylmäkontteja, vanhuksille kirjoiteltiin elvytyskieltoja ja yhdessä vaiheessa Thl antoi infoa, että tartuntoja on liian vähän.
Koulut avattiin kahdeksi viikoksi pyrkimyksenä saada tartuntaluvut nousemaan, enkä enää ihmettele vaikka laumasuojan hakeminen olisi vieläkin keinovalikoimassa, sillä niin nopeasti avattiin rajoja, eikä maahantulleita testailtu millään tavalla kesän jälkeen.
Maskien hyödyistä valehdeltiin alkuvuodesta ja tehtiin etukäteen päätetty tutkimus jossa maskien käyttö leimattiin hyödyttömäksi.
Kun italia oli kaaoksessa, Marinin sanat, "jätetään ne spektaakkelit muille", kaikuu vieläkin korvissani.
Olen menettänyt uskoni hallitukseen , Thl:n ja Stm:n.
Sinulla ei näköjään ole mitään käsitystä siitä, millaisia erikoistoimenpiteitä kouluissa tehtiin viime keväänä ja vielä nytkin, että oppilaat eivät ole kosketuksissa toisiinsa ja mahdolliset tartunnat eivät pääsisi leviämään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo laumasuojan hakeminen kaikkien tiedossa alkuvuodesta.
Sairaaloihin tilailtiin kylmäkontteja, vanhuksille kirjoiteltiin elvytyskieltoja ja yhdessä vaiheessa Thl antoi infoa, että tartuntoja on liian vähän.
Koulut avattiin kahdeksi viikoksi pyrkimyksenä saada tartuntaluvut nousemaan, enkä enää ihmettele vaikka laumasuojan hakeminen olisi vieläkin keinovalikoimassa, sillä niin nopeasti avattiin rajoja, eikä maahantulleita testailtu millään tavalla kesän jälkeen.
Maskien hyödyistä valehdeltiin alkuvuodesta ja tehtiin etukäteen päätetty tutkimus jossa maskien käyttö leimattiin hyödyttömäksi.
Kun italia oli kaaoksessa, Marinin sanat, "jätetään ne spektaakkelit muille", kaikuu vieläkin korvissani.
Olen menettänyt uskoni hallitukseen , Thl:n ja Stm:n.
Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Hoitaa kuolemansairaita vanhuksia estäen koronahoito terveiltä? Oma isäni oli kuolemansairas elokuussa 2019. Jos hänelle olisi tullut korona olisi ollut rikos pitkittää sitä elämää. Ja armeliasta antaa lopun tulla saman tien ja päästää hoitoresurssit niiden hoitoon, joilla vielä oli elämää jäljellä. Vai luuletko sinä, että kaikki kuolemansairaat kuolevat kotona ja sairaaloihin mennään aina VAIN, jos sulla on satavarmat mahikset parantua? Pässi. Ei, sairaalassa hoidetaan, vaikka kuolema olisi enää ainoa lopputulema hoidon päätteeksikin. Siihen resurssien tuhlaaminen koronassa olisi hirveää. Elvytyskielto kuolemansairaille on hyvä asia.
Ja siis koulut avattiin jotta elämä palautuisi mahdollisimman normaaliksi. Huomaa sana mahdollisimman. Ei uhkarohkeasti normaaliksi ja niissä rajoissa, kuin oli mahdollista.Elvytyskieltoja alettiin kirjoittamaan vanhuksille alkuvuodesta kun korona rantautui suomeen.
Mielestäni on moraalitonta kirjoittaa elvytyskieltoja jo ennakoivasti ja sulkea vanhusväestö pois mahdollisesta lisähapen saamiselta tai sairaanhoidosta vain siksi että sattuu ylittämään jonkin määräty iän.
Mieleen tulee rodunjalostus, josta meillä ja sveduilla tosin on pitkä yhteinen historia.
WHO:n ohje yhteiskunnan avaamisesta pikkuhiljaa, yksi asia kerrallaan, ohitettiin sujuvasti kesällä ja rajat, koulut, kapakat, julkiset laitokset avattiin rytinällä, eikä edes rajoilla ollut minkäänlaista testausta tai karanteeneja, sillä annettiin kaikkien tulla maahan kuin hollitupaan esim. Skopjesta ja anettiin koronan levitä uudelleen maahamme.
Pienillä toimenpiteillä oltaisiin päästy samaan tilanteeseen kuin Aasian useat maat, jos oltaisiin järjestetty maahantuleville testausta ja karanteeneja, suitsittu matkailuinnostusta paluukaranteeneilla ja seurattu määräysten noudattamista aktiivisemmin.
Hallitus lomaili ja lomiensa jälkeen jatkoi samalla tavalla kuin keväälläkin.
Mitään ei tehty tai suunnoteltu etukäteen ja jokaista uutta suostitusta vetkutettiin ja vatkutettiin mahdollisimman pitkään.
Herää epäilys tarkoituksellista toiminnasta, sillä en usko että maahamme on onnistuttu valitsemaan yhteisiä asioita hoitamaan kaikkein kyvytömin väestönosa.
Ihan tarkoituksellisten toimien ansiosta Suomi on huipputuloksessa maailmassa. Hyvä Suomi!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaukana ollaan vielä laumasuojasta. Ruotsissa on nelinkertainen määrä tartuntoja suhteessa väkilukuun, ja ei sielläkään ole vielä tahti hidastunut.
Tällä hetkellä kuitenkin jokainen ei riskiryhmäläisen sairastama korona vie meitä lähemmäksi laumasuojaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo laumasuojan hakeminen kaikkien tiedossa alkuvuodesta.
Sairaaloihin tilailtiin kylmäkontteja, vanhuksille kirjoiteltiin elvytyskieltoja ja yhdessä vaiheessa Thl antoi infoa, että tartuntoja on liian vähän.
Koulut avattiin kahdeksi viikoksi pyrkimyksenä saada tartuntaluvut nousemaan, enkä enää ihmettele vaikka laumasuojan hakeminen olisi vieläkin keinovalikoimassa, sillä niin nopeasti avattiin rajoja, eikä maahantulleita testailtu millään tavalla kesän jälkeen.
Maskien hyödyistä valehdeltiin alkuvuodesta ja tehtiin etukäteen päätetty tutkimus jossa maskien käyttö leimattiin hyödyttömäksi.
Kun italia oli kaaoksessa, Marinin sanat, "jätetään ne spektaakkelit muille", kaikuu vieläkin korvissani.
Olen menettänyt uskoni hallitukseen , Thl:n ja Stm:n.
Sanottiin uutisissa suoraan taudin leviämistoiveesta. Tuossa uutislinkki keväältä.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tallaisiin-arvioihin-paatos-kouluje…
Kenenkään tavoite ei ole sairastuttaa ihmisiä. Se mikä on silti ymmärrettävä, on se että tämäntyyppisessä epidemiassa on väistämätöntä, että jossain vaiheessa virus leviää. Miten nopeasti, se on eri asia. Tavoite on, että pyritään estämään se, että epidemian aikana syntyisi sellaista tilannetta, jossa terveydenhuolto ylikuormittuisi, hän totesi
Ja tämä on toteutunut nytkin: tehohoidossa on vähän ihmisiä, sairaalapaikoista ei ole pulaa ja tartuntaryppäät saadaan Helsinkiä lukuunottamatta jäljitettyä. Onhan se ikävää hallituksen vihaajille, kun koneisto toimii, kuten pitääkin! Heillä olisi ilmeisesti hinku päästä tanssimaan koronauhrien hauduille moraalittomasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei meillä ole koskaan valittu laumasuojaa, mutta jokainen tajuaa, että taudista ei päästä ilman laumasuojaa. Jostain se pupahtaa kuitenkin. Rokotusta odottaen. Se on ainoa laumasuoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo laumasuojan hakeminen kaikkien tiedossa alkuvuodesta.
Sairaaloihin tilailtiin kylmäkontteja, vanhuksille kirjoiteltiin elvytyskieltoja ja yhdessä vaiheessa Thl antoi infoa, että tartuntoja on liian vähän.
Koulut avattiin kahdeksi viikoksi pyrkimyksenä saada tartuntaluvut nousemaan, enkä enää ihmettele vaikka laumasuojan hakeminen olisi vieläkin keinovalikoimassa, sillä niin nopeasti avattiin rajoja, eikä maahantulleita testailtu millään tavalla kesän jälkeen.
Maskien hyödyistä valehdeltiin alkuvuodesta ja tehtiin etukäteen päätetty tutkimus jossa maskien käyttö leimattiin hyödyttömäksi.
Kun italia oli kaaoksessa, Marinin sanat, "jätetään ne spektaakkelit muille", kaikuu vieläkin korvissani.
Olen menettänyt uskoni hallitukseen , Thl:n ja Stm:n.
Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Hoitaa kuolemansairaita vanhuksia estäen koronahoito terveiltä? Oma isäni oli kuolemansairas elokuussa 2019. Jos hänelle olisi tullut korona olisi ollut rikos pitkittää sitä elämää. Ja armeliasta antaa lopun tulla saman tien ja päästää hoitoresurssit niiden hoitoon, joilla vielä oli elämää jäljellä. Vai luuletko sinä, että kaikki kuolemansairaat kuolevat kotona ja sairaaloihin mennään aina VAIN, jos sulla on satavarmat mahikset parantua? Pässi. Ei, sairaalassa hoidetaan, vaikka kuolema olisi enää ainoa lopputulema hoidon päätteeksikin. Siihen resurssien tuhlaaminen koronassa olisi hirveää. Elvytyskielto kuolemansairaille on hyvä asia.
Ja siis koulut avattiin jotta elämä palautuisi mahdollisimman normaaliksi. Huomaa sana mahdollisimman. Ei uhkarohkeasti normaaliksi ja niissä rajoissa, kuin oli mahdollista.Elvytyskieltoja alettiin kirjoittamaan vanhuksille alkuvuodesta kun korona rantautui suomeen.
Mielestäni on moraalitonta kirjoittaa elvytyskieltoja jo ennakoivasti ja sulkea vanhusväestö pois mahdollisesta lisähapen saamiselta tai sairaanhoidosta vain siksi että sattuu ylittämään jonkin määräty iän.
Mieleen tulee rodunjalostus, josta meillä ja sveduilla tosin on pitkä yhteinen historia.
WHO:n ohje yhteiskunnan avaamisesta pikkuhiljaa, yksi asia kerrallaan, ohitettiin sujuvasti kesällä ja rajat, koulut, kapakat, julkiset laitokset avattiin rytinällä, eikä edes rajoilla ollut minkäänlaista testausta tai karanteeneja, sillä annettiin kaikkien tulla maahan kuin hollitupaan esim. Skopjesta ja anettiin koronan levitä uudelleen maahamme.
Pienillä toimenpiteillä oltaisiin päästy samaan tilanteeseen kuin Aasian useat maat, jos oltaisiin järjestetty maahantuleville testausta ja karanteeneja, suitsittu matkailuinnostusta paluukaranteeneilla ja seurattu määräysten noudattamista aktiivisemmin.
Hallitus lomaili ja lomiensa jälkeen jatkoi samalla tavalla kuin keväälläkin.
Mitään ei tehty tai suunnoteltu etukäteen ja jokaista uutta suostitusta vetkutettiin ja vatkutettiin mahdollisimman pitkään.
Herää epäilys tarkoituksellista toiminnasta, sillä en usko että maahamme on onnistuttu valitsemaan yhteisiä asioita hoitamaan kaikkein kyvytömin väestönosa.
Elinkeinoelämä, yrittäjät vouhkaavat jo pieniäkin rajoituksia ja jopa testaamista vastaan esim.Lapin matkailussa. Luuletko, että Suomeen olisi saatu kesäksi mainitsemasi rajoituksrt, kun tilanne lock downin jälkeen saatiin hyvin alas?! Jälkiviisaus on helppoa ja puskista huutelu!
Kun yleisvaarallinen tartuntatauti leviää maassa, minulle olisi riittänyt jos oltaisiin alettu noudattamaan tartuntatautilakia välittömästi ja noudatettu Who:n ohjeita esimerkiksi maskienkäytöstä.
Huuteluni ei ole jälkiviisautta, sillä tutustuttuani kansainvälisiin tutkimuksiin, Aasian maiden asiantuntijoiden ja virologien sanomaan, jossa he pitivät maskeja ensiarvoisen tärkeänä pandemian ehkäisemiseksi, olen ollut samaa mieltä alkuvuodesta saakka.
SIksi ihmetyttääkin hallituksen ja kotimaisten"asiantuntijoiden" valehtelu itsestäänselvässä maskiasiassa, rajojen sulkemisessa ja karanteenien tehokkudesta estää koronaviruksen leviämistä maassamme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miellä on korona-asia hoidettu hyvin. Kenelle siitä kuuluu kunnia, sitä en osaa sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Miellä on korona-asia hoidettu hyvin. Kenelle siitä kuuluu kunnia, sitä en osaa sanoa.
Mestarille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Väärin sammutettu?
Ei sammutettu lainkaan vaan yritetty hallitusti levittää. Lukee ihan lehdissä.
Emmekö mielestäsi ole kansakuntana hyvin hoitaneet asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olihan tuo laumasuojan hakeminen kaikkien tiedossa alkuvuodesta.
Sairaaloihin tilailtiin kylmäkontteja, vanhuksille kirjoiteltiin elvytyskieltoja ja yhdessä vaiheessa Thl antoi infoa, että tartuntoja on liian vähän.
Koulut avattiin kahdeksi viikoksi pyrkimyksenä saada tartuntaluvut nousemaan, enkä enää ihmettele vaikka laumasuojan hakeminen olisi vieläkin keinovalikoimassa, sillä niin nopeasti avattiin rajoja, eikä maahantulleita testailtu millään tavalla kesän jälkeen.
Maskien hyödyistä valehdeltiin alkuvuodesta ja tehtiin etukäteen päätetty tutkimus jossa maskien käyttö leimattiin hyödyttömäksi.
Kun italia oli kaaoksessa, Marinin sanat, "jätetään ne spektaakkelit muille", kaikuu vieläkin korvissani.
Olen menettänyt uskoni hallitukseen , Thl:n ja Stm:n.
Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Hoitaa kuolemansairaita vanhuksia estäen koronahoito terveiltä? Oma isäni oli kuolemansairas elokuussa 2019. Jos hänelle olisi tullut korona olisi ollut rikos pitkittää sitä elämää. Ja armeliasta antaa lopun tulla saman tien ja päästää hoitoresurssit niiden hoitoon, joilla vielä oli elämää jäljellä. Vai luuletko sinä, että kaikki kuolemansairaat kuolevat kotona ja sairaaloihin mennään aina VAIN, jos sulla on satavarmat mahikset parantua? Pässi. Ei, sairaalassa hoidetaan, vaikka kuolema olisi enää ainoa lopputulema hoidon päätteeksikin. Siihen resurssien tuhlaaminen koronassa olisi hirveää. Elvytyskielto kuolemansairaille on hyvä asia.
Ja siis koulut avattiin jotta elämä palautuisi mahdollisimman normaaliksi. Huomaa sana mahdollisimman. Ei uhkarohkeasti normaaliksi ja niissä rajoissa, kuin oli mahdollista.Elvytyskieltoja alettiin kirjoittamaan vanhuksille alkuvuodesta kun korona rantautui suomeen.
Mielestäni on moraalitonta kirjoittaa elvytyskieltoja jo ennakoivasti ja sulkea vanhusväestö pois mahdollisesta lisähapen saamiselta tai sairaanhoidosta vain siksi että sattuu ylittämään jonkin määräty iän.
Mieleen tulee rodunjalostus, josta meillä ja sveduilla tosin on pitkä yhteinen historia.
WHO:n ohje yhteiskunnan avaamisesta pikkuhiljaa, yksi asia kerrallaan, ohitettiin sujuvasti kesällä ja rajat, koulut, kapakat, julkiset laitokset avattiin rytinällä, eikä edes rajoilla ollut minkäänlaista testausta tai karanteeneja, sillä annettiin kaikkien tulla maahan kuin hollitupaan esim. Skopjesta ja anettiin koronan levitä uudelleen maahamme.
Pienillä toimenpiteillä oltaisiin päästy samaan tilanteeseen kuin Aasian useat maat, jos oltaisiin järjestetty maahantuleville testausta ja karanteeneja, suitsittu matkailuinnostusta paluukaranteeneilla ja seurattu määräysten noudattamista aktiivisemmin.
Hallitus lomaili ja lomiensa jälkeen jatkoi samalla tavalla kuin keväälläkin.
Mitään ei tehty tai suunnoteltu etukäteen ja jokaista uutta suostitusta vetkutettiin ja vatkutettiin mahdollisimman pitkään.
Herää epäilys tarkoituksellista toiminnasta, sillä en usko että maahamme on onnistuttu valitsemaan yhteisiä asioita hoitamaan kaikkein kyvytömin väestönosa.
Elinkeinoelämä, yrittäjät vouhkaavat jo pieniäkin rajoituksia ja jopa testaamista vastaan esim.Lapin matkailussa. Luuletko, että Suomeen olisi saatu kesäksi mainitsemasi rajoituksrt, kun tilanne lock downin jälkeen saatiin hyvin alas?! Jälkiviisaus on helppoa ja puskista huutelu!
Kun yleisvaarallinen tartuntatauti leviää maassa, minulle olisi riittänyt jos oltaisiin alettu noudattamaan tartuntatautilakia välittömästi ja noudatettu Who:n ohjeita esimerkiksi maskienkäytöstä.
Huuteluni ei ole jälkiviisautta, sillä tutustuttuani kansainvälisiin tutkimuksiin, Aasian maiden asiantuntijoiden ja virologien sanomaan, jossa he pitivät maskeja ensiarvoisen tärkeänä pandemian ehkäisemiseksi, olen ollut samaa mieltä alkuvuodesta saakka.
SIksi ihmetyttääkin hallituksen ja kotimaisten"asiantuntijoiden" valehtelu itsestäänselvässä maskiasiassa, rajojen sulkemisessa ja karanteenien tehokkudesta estää koronaviruksen leviämistä maassamme.
Kyllästyttää toden teolla tuo maskiöyhötys. Niiden hyöty on minimaalinen.
Mitens nyt menee tiukan maskilinjan maissa? Ranska, Saksa, Espanja? Jos maskeista olisi jotain hyötyä, niissä pitäisi
Olla tilanne paranemaan päin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miellä on korona-asia hoidettu hyvin. Kenelle siitä kuuluu kunnia, sitä en osaa sanoa.
Kansalaisille, sillä me eristäydyimme toisistamme ja otimme koronaviruksen tosissamme, jopa niin hyvin, että THL oli alkukesästä huolissaan ettei koronavirus leviä riittävästi kansalaisten keskuudessa.
Ja edustuksellisen demokratiamme parhaimmisto päätti tämän tiedon seurauksena avat koulut kahdeksi viikoksi ennen kesälomia :-(
Mutta ei hallitus jäänyt toimettomana katsomaan liian hidasta taudin etenemistä.
Alettiin uudelleen availla rajoja, kap akoita ja muuta julkista infraa ja saatiinkin aikaiseksi viruksen uudelleen tuleminen maamme kamaralle.
Hieman enemmän rajoituksia käyttämällä, karanteeneilla ja pitämällä rajat auki vain tavaraliikenteelle tai määräämällä testauksia ja karanteenja maa han tulijoille, olisimme nyt koronvapaa yhteiskunta.
Luuletteko että koronavirus ei tule suomeen näillä toimilla/toimettomuuksilla ihan samalla tavalla kuin se riehuu nyt keski-euroopassa?
Alue: Aihe vapaa
Elvytyskieltoja alettiin kirjoittamaan vanhuksille alkuvuodesta kun korona rantautui suomeen.
Mielestäni on moraalitonta kirjoittaa elvytyskieltoja jo ennakoivasti ja sulkea vanhusväestö pois mahdollisesta lisähapen saamiselta tai sairaanhoidosta vain siksi että sattuu ylittämään jonkin määräty iän.
Mieleen tulee rodunjalostus, josta meillä ja sveduilla tosin on pitkä yhteinen historia.
WHO:n ohje yhteiskunnan avaamisesta pikkuhiljaa, yksi asia kerrallaan, ohitettiin sujuvasti kesällä ja rajat, koulut, kapakat, julkiset laitokset avattiin rytinällä, eikä edes rajoilla ollut minkäänlaista testausta tai karanteeneja, sillä annettiin kaikkien tulla maahan kuin hollitupaan esim. Skopjesta ja anettiin koronan levitä uudelleen maahamme.
Pienillä toimenpiteillä oltaisiin päästy samaan tilanteeseen kuin Aasian useat maat, jos oltaisiin järjestetty maahantuleville testausta ja karanteeneja, suitsittu matkailuinnostusta paluukaranteeneilla ja seurattu määräysten noudattamista aktiivisemmin.
Hallitus lomaili ja lomiensa jälkeen jatkoi samalla tavalla kuin keväälläkin.
Mitään ei tehty tai suunnoteltu etukäteen ja jokaista uutta suostitusta vetkutettiin ja vatkutettiin mahdollisimman pitkään.
Herää epäilys tarkoituksellista toiminnasta, sillä en usko että maahamme on onnistuttu valitsemaan yhteisiä asioita hoitamaan kaikkein kyvytömin väestönosa.