Suomen strateginen sijainti tuo uhkakuvia. Onko tulossa sota? Linkki
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/874092fc-84e7-4ea8-9cc6-bc847ccdf…
Tällä palstalla pöhköt sanovat, että ei Suomessa ole mitään, mitä muut tulisivat hakemaan ja hyökkäsivät.
Pöhköt ovat väärässä. Suomella on tämä strateginen sijainti. Sen takia se on aina joutunut mukaan kaikkiin lähialueiden sotiin vuosisadat.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa vieressä idässä on maa, joka ei ole koskaan jättänyt naapureitaan pitkäksi aikaa rauhaan.
Ei pidä paikkaansa.
Länsi on aina hyökännyt ensin. Ja sitten itkee vuolaasti vuosisatoja kun saa selkäänsä. Kunnes tulee sukupolvi joka on jo unohtanut ja haluaa taas kokeilla onneaan.
Kerro yksikin sota jonka Venäjän on aloittanut länsirintaman suuntaan.
Venäjää ei vain kiinnosta länsi.
Toinen maailmansota. Hyökkäsi Puolaan. Ja Suomeen, Viroon, Latviaan, Liettuaan jne.
Kuten 16 sanoi, vain Stalin, eikä hänkään itse asiassa ollut r y s s ä, vaan gruusialainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä politiikan iltakoulu täällä kokoontuu? Vauva-palstalla :)
Urpot :-D
Montako naisministeriä on tällä hetkellä hallituksessa ja moniko heistä on nykyinen tai tuleva äiti?
Rouva ministeri, tämäpä mieluinen yllätys! Hyvää iltaa vaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä politiikan iltakoulu täällä kokoontuu? Vauva-palstalla :)
Urpot :-D
Montako naisministeriä on tällä hetkellä hallituksessa ja moniko heistä on nykyinen tai tuleva äiti?
Tämän luettuani, oivallus: Miespoliitikko ei ilmeisesti osallistu lainkaan perheen arkeen?
Vierailija kirjoitti:
...haluatte mieluummin muistella nuijasotia.
Joka tapauksessa; Venäjä oli toisena valtiona UM:öön kohdistuneen tietoverkkoiskun takana.
Tuohan se todellinen uhkakuva ja arjen vastus tuvallisuuspolitiikassa on.
Noin saatiin putinpojat vaihtamaan puolustusasemaa. Käsky vaieta.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa r y s s ä , joka on Suomeen hyökännyt, on Stalin.
Jumal auta . ISOVIHA ....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten meillä on armeija. Tänne ei tulla kuin Krimille.
Kai nyt ukrainassakin on armeija.
On, huono sellainen.
Suomeen ei kannata rys s sän tulla. Siinä käy valloittajalle huonosti.
Niitä on täällä myyjinä lähiöissä varastelee huumekauppoja juoppina muusikkona kimalaisorkesteri ....balalaikka . Ortodoksi .....hellareissa on . Venäläinen koulu .
Mikä teidän mielestänne Suomen asema tällä hetkellä kaikessa maailmalla tapahtuvassa on?
Aina on tulossa sota. Naapuri määrittää sen, milloin. Pysyvää rauhaa ei ole.
Kyllä tuo Puolan raja huolestuttaa. Puola natomaa ja jos joutuu aseita käyttämään
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten meillä on armeija. Tänne ei tulla kuin Krimille.
Kai nyt ukrainassakin on armeija.
Ukrainan ja Venäjän välinen raja on samanmittainen kuin Suomen ja Venäjän välinen raja. Ukrainassa on väkeä 45 miljoonaa, mutta eivät pystyneet pitämään Venäjän hyökkäystä poissa. Kuinka pikkuinen Suomi pystyisi, jos Venäjä hyökkäisi?
Vierailija kirjoitti:
Kyllä tuo Puolan raja huolestuttaa. Puola natomaa ja jos joutuu aseita käyttämään
Nyt punnitaan Naton puolustustahto, kun luvatta tunkeutujia on iso joukko. Jos Nato ei reagoi, se on Suomelle selvä päätös. Ei Natoon.
Montako naisministeriä on tällä hetkellä hallituksessa ja moniko heistä on nykyinen tai tuleva äiti?