Lue keskustelun säännöt.
Suomen strateginen sijainti tuo uhkakuvia. Onko tulossa sota? Linkki
30.10.2020 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/874092fc-84e7-4ea8-9cc6-bc847ccdf…
Tällä palstalla pöhköt sanovat, että ei Suomessa ole mitään, mitä muut tulisivat hakemaan ja hyökkäsivät.
Pöhköt ovat väärässä. Suomella on tämä strateginen sijainti. Sen takia se on aina joutunut mukaan kaikkiin lähialueiden sotiin vuosisadat.
Kommentit (54)
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei riitä resurssit oikeaan sotimiseen. Lisäksi sen todellinen ulkopuolinen uhka on Kiina, joka voi piankin tarvita lisää tilaa...
Höpö höpö.
Venäjän ainoa uhka on USA.
Kiina on rauhallinen valtio, jonka kanssa Venäjällä on kasvavaa yhteistyötä.
Amerikkalaisena trollina en myöskään paljon huutelisi resursseista - tiukempi vastus Ukraina on kuin joku Irak missä porukka ei osaa edes lukea, saati valmistaa mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten meillä on armeija. Tänne ei tulla kuin Krimille.
Kai nyt ukrainassakin on armeija.
On mutta paljon heikommin varusteltu kuin Suomen. Ja Venäjällä oli Krimillä tukikohtia ennestään samaan tyyliin kuin mitä oli Porkkala 1944-56. Ukrainassa oli samaan aikaan poliittista kinaa presidentin tekemisistä, joten siksi Venäläisten oli helppo päästää vihreät miehet tukikohdista tekemään sabotaasia ja ottamaan koko Krim pois Ukrainalta ennenkuin kerkesivät mitään sille.
Minua mietityttää se, että itärajaa valvoo lähinnä vain naapurimaa. Miksi näin on?
Ja mitä tarkoitti se näytös, kun sieltä tuli muutama vuosi sitten Lappiin paljon porukkaa ja sitten heidän pressa lopetti sen tulemisen yhtäkkiä. Tehtiinkö siinä yhteydessä jokin salainen sopimus.
Sitten kiinnostaisi, onkohan Ruotsilla Naton kanssa salaisia sopimuksia.
Voisiko olla mahdollista, että suomellakin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Venäjällä ei riitä resurssit oikeaan sotimiseen. Lisäksi sen todellinen ulkopuolinen uhka on Kiina, joka voi piankin tarvita lisää tilaa...
Höpö höpö.
Venäjän ainoa uhka on USA.
Kiina on rauhallinen valtio, jonka kanssa Venäjällä on kasvavaa yhteistyötä.
Amerikkalaisena trollina en myöskään paljon huutelisi resursseista - tiukempi vastus Ukraina on kuin joku Irak missä porukka ei osaa edes lukea, saati valmistaa mitään.
Jep.
Mitä noita videoita tuolta maailmalta näkee Venäjä vs. USA kohtaamisista niin ei niissä kyllä venäläiset pelkäävän näytä. Päinvastoin; amerikkalaiset itkevät ja pötkivät karkuun.
Kuten tässä videossa. Kyllä se on USA:n kivikautiset lelut jotka tuossa lentää
Mihin mahdetaan tähdätä sillä, että venäjän pressa sai lisää kausia olla johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos haluat rauhaa, valmistaudu sotaan." Sanonta Antiikin Roomasta.
No niinhän Suomi koko ajan tekee: armeija, asehankinnat, sotaharjoitukset, sopimukset jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten meillä on armeija. Tänne ei tulla kuin Krimille.
Kai nyt ukrainassakin on armeija.
On mutta paljon heikommin varusteltu kuin Suomen. Ja Venäjällä oli Krimillä tukikohtia ennestään samaan tyyliin kuin mitä oli Porkkala 1944-56. Ukrainassa oli samaan aikaan poliittista kinaa presidentin tekemisistä, joten siksi Venäläisten oli helppo päästää vihreät miehet tukikohdista tekemään sabotaasia ja ottamaan koko Krim pois Ukrainalta ennenkuin kerkesivät mitään sille.
No nyt on harhaista settiä.
Ukrainan asevoimat pyyhkisivät Suomella lattioita.
Suomella ei ole kokemusta minkäänlaisesta modernista sodankäynnistä. Ukraina on ollut Neuvostoliiton osana aika kovissakin kähinöissä ympäri maailmaa. Toki siitäkin on jo 30 vuotta, mutta kuitenkin vähemmän kuin Suomen 70-80 vuotta. Suomella ei ole käytännössä mitään omaa aseteollisuutta. Ukrainassa on merkittävää omaa aseteollisuutta. Ukrainan väestö on keskimäärin varmasti paremmassa fyysisessä kunnossa kuin Suomen kansa ja tottunut ehkä sietämään muutaman tunnin ilman ruokaakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itä-Ukrainassa ymmärtääkseni soditaan koko ajan. Krimin miehitys on laiton.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä varten meillä on armeija. Tänne ei tulla kuin Krimille.
Kai nyt ukrainassakin on armeija.
On mutta paljon heikommin varusteltu kuin Suomen. Ja Venäjällä oli Krimillä tukikohtia ennestään samaan tyyliin kuin mitä oli Porkkala 1944-56. Ukrainassa oli samaan aikaan poliittista kinaa presidentin tekemisistä, joten siksi Venäläisten oli helppo päästää vihreät miehet tukikohdista tekemään sabotaasia ja ottamaan koko Krim pois Ukrainalta ennenkuin kerkesivät mitään sille.
No nyt on harhaista settiä.
Ukrainan asevoimat pyyhkisivät Suomella lattioita.
Suomella ei ole kokemusta minkäänlaisesta modernista sodankäynnistä. Ukraina on ollut Neuvostoliiton osana aika kovissakin kähinöissä ympäri maailmaa. Toki siitäkin on jo 30 vuotta, mutta kuitenkin vähemmän kuin Suomen 70-80 vuotta. Suomella ei ole käytännössä mitään omaa aseteollisuutta. Ukrainassa on merkittävää omaa aseteollisuutta. Ukrainan väestö on keskimäärin varmasti paremmassa fyysisessä kunnossa kuin Suomen kansa ja tottunut ehkä sietämään muutaman tunnin ilman ruokaakin.
Sanomattakin selvää. Maailma on myös muuttunut toisesta maailmansodasta, jota Suomessa yleensä muistellaan.
Armeijoiden suorituskyvyn arviointi on tietenkin aina vaikeaa ja moniulotteista, mutta yksi tällaista vuosittain yrittävä on "Global firepower index" jonka viimeksi rankkasi Ukrainan sijalle 27 ja Suomi löytyy sijalta 59. Indeksi perustuu yli viiteenkymmeneen mitattavaan parametriin:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Biden laittaa luun kurkkuun Putinille. Siksi tämä ei ole myöntänyt hänen vaalivoittoaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa vieressä idässä on maa, joka ei ole koskaan jättänyt naapureitaan pitkäksi aikaa rauhaan.
Ei pidä paikkaansa.
Länsi on aina hyökännyt ensin. Ja sitten itkee vuolaasti vuosisatoja kun saa selkäänsä. Kunnes tulee sukupolvi joka on jo unohtanut ja haluaa taas kokeilla onneaan.
Kerro yksikin sota jonka Venäjän on aloittanut länsirintaman suuntaan.
Venäjää ei vain kiinnosta länsi.
Toinen maailmansota. Hyökkäsi Puolaan. Ja Suomeen, Viroon, Latviaan, Liettuaan jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä politiikan iltakoulu täällä kokoontuu? Vauva-palstalla :)
Urpot :-D
Vierailija kirjoitti:
Mikä politiikan iltakoulu täällä kokoontuu? Vauva-palstalla :)
Urpot :-D
Politiikasta keskustelua ei ole kielletty ainakaan palstan ohjeissa. Voit skipata aloituksen, jos ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täytyy vaan ihmetellä miksi olette valinneet poliittisen debattinne alustaksi kakkavaiposta inspiraatiotaan hakevan lapsifoorumin. Pervoja setiä :)
Vierailija kirjoitti:
Suurin uhka Suomen turvallisuus olisi Nato-jäsenyys. Tätä mieltä on muuten myös Helsingin yliopiston historian professori Henrik Meinander ja tuskin on vasemmiston kannattaja, asuukin jossain Kulosaaressa.
Uhka johtuu siitä, että Nato-jäsenyys altistaisi Suomen sille, että jos Baltian maiden ja Venäjän välille kehittyisi konflikti, niin Nato-jäsenenä meihin kohdistuisi iso paine mennä auttamaan Baltian maita ja sitä kautta voisimme ajautua suoraan konfliktiin Venäjän kanssa.
Koska meillä on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa, täytyy meidän olla äärimmäisen varovaisia, ettemme tule vedetyksi mukaan mihinkään sellaiseen kofliktiin, joka alun perin ei edes liity meihin mitenkään välttämättä.
Baltian mailla on Naton turvatakuut. Läntisen sotilaspiirin joukot etenevät sodan syttyessä vain Suomenlahden pohjoispuolella, koska Suomi on yksin. EU:n juustopakotteet eivät paljon vauhtia hidasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa vieressä idässä on maa, joka ei ole koskaan jättänyt naapureitaan pitkäksi aikaa rauhaan.
Ei pidä paikkaansa.
Länsi on aina hyökännyt ensin. Ja sitten itkee vuolaasti vuosisatoja kun saa selkäänsä. Kunnes tulee sukupolvi joka on jo unohtanut ja haluaa taas kokeilla onneaan.
Kerro yksikin sota jonka Venäjän on aloittanut länsirintaman suuntaan.
Venäjää ei vain kiinnosta länsi.
On se Venäjäkin sieltä rajan yli osannut tännepäin tulla. Esim. Isoviha.
Nyt kiinnostaa mitkä valtiot hyökkäsivät Ulkoministeriön tietoverkkoon. - Ne ovat jo täällä.
Voidaan jatkaa keskustelua tältä pohjalta, ok?
...haluatte mieluummin muistella nuijasotia.
Joka tapauksessa; Venäjä oli toisena valtiona UM:öön kohdistuneen tietoverkkoiskun takana.
Ei pidä paikkaansa.
Länsi on aina hyökännyt ensin. Ja sitten itkee vuolaasti vuosisatoja kun saa selkäänsä. Kunnes tulee sukupolvi joka on jo unohtanut ja haluaa taas kokeilla onneaan.
Kerro yksikin sota jonka Venäjän on aloittanut länsirintaman suuntaan.
Venäjää ei vain kiinnosta länsi.