miksi et seuraa naisurheilua?

Ei se mitään jos ei kiinnosta , mutta turha sitten vaatia muitakaan arvostamaan.

Mutta käykää joskus naisten urheilutapahtumissa niin voitte yllättyä positiivisesti :)

ainoat maat missä naisurheilu on jossain määrin suosittua katsomoissa on usa ja ruotsi.

- Miesten lajeista yleisesti kiinnostaa vauhdikkaat ja voimakasta fysiikkaa vaativat lajit, kuten jääkiekko, jalkapallo, jenkkifutis, pikajuoksu ja pyöräily

- Naisten lajeista yleisesti kiinnostaa pienissä vaatteissa suoritettavat lajit, kuten taitoluistelu, tennis ja rantalentis

Katsokaas nyt kun naiset laskee kelkalla TV2 on hurjan näköistä hommaa tuo.

No niin naisten syöksylasku alkaa..telkkarit auki kun kiinreäreidet laskee..

Naisten urheilu on vaan niin naurettavan näköistä. Esimerkisi naisten MM-tason jääkiekko tai jalkapallo on tasoltaan huonompaa kuin kansalliset miesten 4.divisioonan ottelut.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 08:55"]

Naisten urheilu on vaan niin naurettavan näköistä. Esimerkisi naisten MM-tason jääkiekko tai jalkapallo on tasoltaan huonompaa kuin kansalliset miesten 4.divisioonan ottelut.

[/quote]

Toisissa lajeissa sitä ei vaan huomaa ainakaa tämmönen amtöörikatselija. Esim. Naisten tennis ei näytä surkealta vaikka miesten maailmalistan tuhannes voittaisi kevyesti naisten ykkösen. Toi parhaillaan tuleva naisten syösylaskukin näyttää ihan ok. vaikka miesten rata puolet vaikeampi.

Sama naisten hiihto ei näytä hitaalta vaikka 16v poikien sarjan kärkihiihtäjät hiihtää kovempaa kun Marit Björgen.

Kyllä naisurheilua katsoo ja arvostaa niissä lajeissa, jotka ovat nouseet pintaan nimenomaan mielenkiintonsa ja tasonsa vuoksi, esimerkiksi tennis, eri kenttälajit, juuri nuo laskettelut, jne. Sitten taas medialta erikseen tekohengitystä ja näkyvyyttä, sukupuoleen vedoten, vaativat lajit eivät niinkään kiinnosta.

Lajin harrastajien ja ammattilaisten pitää tehdä urheiluviihteestä riittävän kiinnostavaa, eikä niin, että lajia pakkosyötetään. Sama koskee kaikkea urheilua, sukupuoleen katsomatta.

Ja monikohan nainen huutaa arvostusta naisurheilulle, hahhahahahah! Varmaan lähinnä ne naisurheilijat itse ja urheilijatyttöjen vanhemmat ja poikaystävät.

Mun mielestä mitään urheilulajia ei tarvitse mitenkään yleisesti arvostaa, jokainen varmaan arvostaa sitä omaa lajiaan ja kilpaurheilijat toistensakin lajeja. Mutta kun mun mielestä vaikka sukankutominen on ihan yhtä arvostettavaa puuhaa kuin joku telinevoimistelu tai jääkiekko, ihan sama tekeekö sitä miehet vai naiset. Mun silmissä kilpaurheilulla ei ole mitään erityistä arvoa, liikunta sinänsä on hyödyllistä. Ei tulis mieleenkään seurata sen enempää nais- kuin miesurheiluakaan, mieluummin katson vaikka sitä maalin kuivumista seinällä.

Ei kukaan seuraa tuota naisten lumilautailuakaan muutakuin tuon mitallin ja jonkinlaisen menestyksen seuraamisen takia. Jos joku OIKEASTI sattui katsomaan niitä kisoja niin tasohan oli aivan luokatonta, 12 vuotiaat kakarat vetävät paremmin jokaisessa eteläsuomen laskettelukeskuksessa.

Sama juttu monessa lajissa, miehillä harrastajapohja on niin paljon laajempi, että se ajaa tason paljon korkeammalle kuin naisissa. Ja osassa lajeista ihan parempi fysiikkakin nostaa tasoa, lumilautailussa en tosin usko että kyse olisi siittä.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 07:02"]

musta on niin naurettavaa et johonki olympialaisiin tungetaan miljardeja ja taas miljardeja! Tänä vuonna 40 _miljardia_ !! Olympia tuli on käytetty kuussa?? oliskos ollut järkevämpää käyttää seki raha mikä matkaan meni johonki hyödylliseen.

En halua tukea tämmöistä kun ne on niin maallisia. Ei lainkaan tärkeitä maapallon kannalta.

Raha liikkuu no kyllä vain rikkaalta rikkaalle ei ne olympialaisiin lavasteita ja muita miltään pikkukauppiaalta osta.

Urheilu on niin yliarvostettua telkkarissa että hävettää! Oma mieheni tietää varmaan jokaisen urheilijan niin miehen kuin naisenkin uran, historian, elämän, tulos ja lapset. Vaan eipä tiedä edes kuka on kulttuuriministeri tai suomen historian käänteitä.

Tämä vain olympialaisista. Muu urheilu? njaa ne joille ei ole aivoja suotu oikeasti lukea vaikuttaa jossain sm-tasonjuoksukilpailussa...menee juoksee ja voittaa ja saa siitä saman verran kuin minä kuukaudessa.

Tekeehän ne kovaa työtä ja uhraa sille mielettömästi aikaansa, muttei se ole lainkaan yhteiskunnan hyvinvoinnin kannalta tärkeää. Sitten valitetaan kun joku on taiteilija :o

[/quote]

No taiteilijoista ei ole koskaan mitään hyötyä. Eikä filosofeista tai monesta muustakaan huuhaa ammatinedustajasta

Ei kiinnosta. En kyllä seuraa miesurheiluakaan.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 07:45"]

Todella moni seuraa ns. naisurheilua. Eilen lööpit huusivat koko kansan Ennistä. Että kysymyksesi on kovin harhaanjohtava. 

[/quote]

Koko kansan? Kuinka moni ihan oikeasti katsoi ne kisat? Kuka oikeasti oli edes kuullut koko naisesta ennen sitä? Kuka edes tietää lajin sääntöjä?

Lehdet nyt huutaa mitä vaan. Jos joku suomalainen saa vaan mistään mitallin niin hän on heti koko kansan suosikki. Vaikka suurinta osaa ei kiinnosta koko roska. Joku jääkiekko on koko kansan juttu koska sitä seuraa niin moni.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 07:52"]

Enni Rukajärvi oli yksi harvoja urheilijoita, joiden nimen tiesin etukäteen. :D Kysymys on erittäin johdatteleva ja harhaanjohtava ja ilmeisesti pahantahtoidesti esitetty. Tiedän esimerkiksi sukulaismiehiä, jotka käyvät katsomassa naisten pesäpalloa. Oma mieheni ja itse katsomme aika paljon urheilua sekä televisiosta että urheilutapahtumissa. Oikeasti urheilua rakastava ihminen katsoo myös ns. naisurheilua mielellään. Mutta ihminen, jolla on ongelmia sukupuoli-identiteetissä ja joka tarvitsee voimakasta eron tekemistä sukupuolten välille ja toisen sukupuolen alentamista, ei tietenkään jo sen takia pidä naisurheilusta.

[/quote]

Oikeasti urheilua rakastava katsoo MAAILMAN PARHAITA urheilijoita, EI Suomen parhaita, euroopan parhaita tai naisten parhaita.

Ihmiset haluavat nähdä kaikista parhaimpien tekemisiä ei toiseksi parhaiten.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 07:55"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 07:47"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 07:45"]

Todella moni seuraa ns. naisurheilua. Eilen lööpit huusivat koko kansan Ennistä. Että kysymyksesi on kovin harhaanjohtava. 

[/quote]

enniä seurattiin vasta kun hän menestyi. Naisten lautailua ei oikeasti seurata, vaikka yhtä ihmistä seurattaisiin

[/quote]

En edes asu Suomessa, mutta kyllä suomalaisia tiedotusvälineitä seuranneena Enni Rukajärvi on ollut jo kauan yksi kuumimmista naisurheilijoista Suomessa ja hyvin tiedetty jo ennen olympialaisia. Enni, sekä muut menestyneet lautailijat, niin miehet kuin naisetkin kisaavat pääosin maailmalla, paha niitä on mennä katsomaan paikanpäälle. 

Seuraatko itse siis yhtään urheilua jos et tiennyt Enni Rukajärveä tai tiennyt että hän on ihan seurattu, sponsoroitu ja kuuluisa urheilija jo ennen olympialaisia ja yksi Suomen suurimmista mitalitoivoista ihan yleisesti.

[/quote]

Tosi menestynyt ja kuuluisa. Elääkö hän sillä lautailulla? Miksi 99% ihmisistä ei ole siitä edes kuullut? Miksi suurin osa suomalaisista ei edes ymmärrä koko lajia jos se kerran on niin suosittu?

Se on niin suunnattoman TYLSÄÄ!

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 08:02"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 06:38"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 22:13"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 21:59"]

[quote author="Vierailija" time="10.02.2014 klo 21:42"]

ainoat lajit joita naiset käyvät katsomassa on taitoluistelu ja ratsastus.

[/quote]

Jaa, tunnet sitten henkkoht jokaisen maapallon naisen kun tiedät tämän asian noin varmaksi.

[/quote]

myönnän olevani väärässä jos kerrot naisten urheilutapahtumia noiden lisäksi missä käy noin 500 naista katsomassa suomessa.

[/quote]

Joukkuevoimistelu, rytminen voimistelu. Helposti 500 naista katsomossa ja isät lisäksi.

[/quote]

Miks tälle on alapeukku?

Tervetuloa koska vaan katsomaan joukkuevoimistelukisoja tai vaikka vuosittain Voimistelupäiviä. Väkeä on katsomossa satavarmasti keskimääräistä miesten Veikkausliigan peliä enemmän.

Ja tuohon Enniin ja lautailuun. Tottakai yksittäinen tähti on se, joka vetää katsomaan  jotain tiettyä lajia ja tekee samalla lajista suositun. Ennen Jani Sievistä ja Antti Kasviota (ja myöhemmin Hanna-Maria Seppälää) uinti oli ihan marginaalilaji, ei kiinnostanut juuri ketään. Samoin taitoluistelusta tuli koko kansan laji ensin Susanna Rahkamon ja Petri Kokon ansiosta, sittemmin tietenkin Laura Lepistön ja Kiira Korven ansiosta. Kyllä esim. oplympialaisissa lumilautailu on varmasti yksi seuratuimpia lajeja Suomessa, koska sieltä voi odottaa menestystä. Ratakelkkailua, miesten tai naisten, tuskin kovin moni intohimoisesti Suomessa seuraa.

[/quote]

Ei uinti nykyäänkään ihmisiä kiinnosta. Ei ole suomalaisissa uimakisoissa stadionit täynnä katsojia. Ei tule parhaaseen katseluaikaan uintikisoja.

Formulat ja jääkiekko opvat suosittuja Suomessa. Ihmiset katsovat niitä telkkarista ja Jääkiekkoa mennään jatkuvasti katsomaan hallit täyteen.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 08:09"]

Niin, naisethan ne niitä mitaleitakin enimmäkseen voittaa...

[/quote]

No Suomen naiset voivat mennä kilpailemaan Suomen miehiä vastaan ja katsoa mikä on tulos. Niin kauaa kuin tulos ei ole sama niin mitalleilla ei ole merkitystä.

[quote author="Vierailija" time="12.02.2014 klo 11:20"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2014 klo 08:09"]

Niin, naisethan ne niitä mitaleitakin enimmäkseen voittaa...

[/quote]

No Suomen naiset voivat mennä kilpailemaan Suomen miehiä vastaan ja katsoa mikä on tulos. Niin kauaa kuin tulos ei ole sama niin mitalleilla ei ole merkitystä.

[/quote]

Aika moni hiihtopiireissä on eri mieltä. Ilman Rukajärven mitalia Suomen mitalitilasto olisi 0.

En seuraa mitään urheilua. Ei kiinnosta. En käy paikan päällä, en lue urheiluuutisia, en katso televisiosta, en mitään.

Vasta pari päivää sitten minulle valkeni, että Sotshissa on kisat ja joku oli jopa voittanut jotain.