Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
TUNNISTATKO SINÄ NÄMÄ JÄTKÄT?
06.02.2014 |
Kaikki miehet ovat iältään noin 20-vuotiaita. Yhdellä on vaaleat korville ulottuvat hiukset, jotka oli kammattu ilmeisesti geelillä pystyyn. Tytön antamien tietojen mukaan miehen kasvot ovat pyöreät ja ainakin oikeassa korvassa oli kultainen nappikoru. Miehellä oli päällä farkut, tummanharmaa, vyötärölle ulottuva toppatakki.
Toinen miehistä on yli 190 senttiä pitkä. Hänellä on melko leveät hartiat ja treenattu vartalo. Niskaan saakka ulottuvat hiukset ovat tummat ja ne oli vedetty päätä myöten geelillä taaksepäin. Kasvot olivat tytön mukaan jykevät, kulmakarvat tuuheat ja suu suuri.
Tyttö on epäillyt, että mies on ollut hiljattain ulkomailla, koska hän oli selvästi ruskettunut. Yllään miehellä oli ollut vaaleansiniset farkut, ohut valkoinen neulepaita ja melkein musta, takapuolen yli ulottuva hupullinen toppatakki. Kädessä miehellä oli kello, jossa oli musta nahkaremmi.
Kolmas mies on tytön kertoman mukaan noin 175 senttiä pitkä ja hänellä oli melko tummat, sekaiset hiukset. Silmät ovat ruskeat, kulmakarvat tuuheat ja tummat. Hampaat ovat tytön mukaan todella suorat ja valkoiset. Kasvot olivat jykevät ja hymy leveä. Vartaloltaan mies on hoikka, ei treenatunoloinen. Päällä miehellä oli tummansiniset farkut, vaaleansininen kauluspaita, ja sen päällä sininen neuletakki ja vyötärölle ulottuva hupullinen toppatakki.
Kommentit (37)
Tuo on kyllä aika uskomaton juttu, käsittämätöntä että siltä sillalta pudotessa osuu juuri siihen kohtaan, jossa ei ole kivikkoa ja vielä pääsee kaikissa vaatteissa hyytävän kylmästä pimeästä merestä jäistä kivikkoa ylös tielle, vahingoittumattomana vain märissä vaatteissa. Lisäksi osaa antaa noin yksityiskohtaiset tuntomerkit kolmesta miehestä, jotka on nähnyt pimeässä.
No, poliisin mukaan ei ole epäilystä ettei tyttö puhuisi totta eli aika taitava ja hyväonninen tyttö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuntuu et takana jotain muutakin. Tyttö ei soittanut poliisia tai pyytänyt sellaista soittamaaan vaan kotio oli kiire. Sitten jtn ilmoituksia FB:hen pelastajalta ja poliisit vasta seuraavana päivänä tutkimaan asiaa. Eikä tyttö missään kovassa shokissa voinut olla kun osasi neuvoa kotiin ja vielä kertomaan mitä on tapahtunut. Tyttö ei kuitenkaan ollut mikään 10 vuotias joka ei olisi ymmärtänyt että nyt tarvitaan poliisia ja äkkiä. Sitten pamahtaa noin tarkat kuvaukset miehistä. Jos mietin itseäni samaan tilanteeseen että yrittäisin hämärässä autossa istuessani kuvailla noin tarkasti jokaisen yksityiskohdan niin en kyllä moiseen pystyisi. Haiskahtaa minusta mutta tämä on vain minun mielipiteeni.
Tää on kyllä omituinen juttu.
Miten esim. tiedetään miesten toppatakkien alla oleva vaatetus noin tarkasti, jos siis on vain hämärässä autossa istuttu ja ajeltu...?
Mutta toivottavasti miehet saadaan kiinni ja vastuuseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 23:32"]
Onko toinen Tauski??
[/quote]Se kyllä ratkaisisi tämän palstan mamu-riitelynkin. Tauskihan nimittäin on muuttanut nimensä Mohamediksi (oli jonkun lehden kannessa) mentyään naimisiin Afrikassa
En vihjaillut kuvittelevani, että se "ruskettunut" jätkä olisi tummempi ihoinen luonnostaan. Päin vastoin! Hänenhän nimenoman täytyy olla varmuudella valkoihoinen tästä triosta, koska on ruskettunut niin, että siihen kiinnittyy huomio.
Ihmettelen valkoisen ihonvärin mainitsematta jättämistä, koska sehän juuri lietsoo spekulatioita ihonväristä ja aiheetonta ennakkoluuloihin perustuvaa vihaa.
Vaikka ihmeen tarkasti uhri on osannut tekijöitä kuvailla, niin jotenkin olisin vaan toivonut nykypäivänä niiden "itsestäänselvyyksienkin" mainitsemista. Esim. että tekijät olivat kaikki vaaleaihoisia ja puhuivat suomea äidinkielenään, tyypillisesti turkulaisittain murtaen (jos näin vaikka olisi ollut).
Ja kysymykseen mitä väliä näillä ominaisuuksilla on, tai onko vaikka mamu tai ei.. No, kyllä itse ainakin ulkonäköpiirteistä mieleenpainuvia seikkoja ovat tietyt "rodulliset" piirteet (vaikka näin ei saisi ilmaista). Ja puhetyyli kertoo aika rehellistä tarinaa siitä, mistä päin Suomea on kotoisin, missä päin on elänyt vai onko Suomesta tai supisuomalaisesta perheestä syntyjään. Ja nämä siis ovat ihan ratkaisevimpia seikkoja siinä, että joku voisi tunnistaa tekijät, yhdistää tämän joukon joinkin tuntemiinsa nuorukaisiin.
-7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ton teon takana on ns. kotimaiset kalpeanaamat, niin on melkosen erikoinen rikos. Ottavat ensin jonkun tytön kyytiinsä vaan ja ainoastaan heittääkseen sen sillalta alas! En kyllä itse löisi tuon vaihtoehdon puolesta vetoa. Ulkomaalaisten kohdalla tuo on helpompi uskoa. Siinä porukassa on niin monia, joilla ei ole ihan kaikki päässä kohdallaan. Etenkin kun tulee seksiasioista kyse. Voi odottaa ihan mitä tahansa. Mutta sitten on kolmaskin vaihtoehto. Eli tyttö valehtelee. Se on antanut porukan tuntomerkit, mutta silti niitä ei ole vielä mukamas löytynyt. Ei tuo Naantalinko se oli seutu nyt niin iso ole etteikö siellä kaikki jo tietäisi noita heppuja. Oli myös yllättävän hyvät tuntomerkit antanut se uhri ottaen huomioon, että se näki ne kai vaan pimeässä autossa. Ei siellä istuessa juuri näy mitä porukalla on päällään ja miten pitkiä tms ne on.
Hei, ikäänkuin ne poliisit ei ihan oikeasti kukaan olisi osannut ajatella ja kyseenalaistaa tätä tytön tarinaa. Ehkäpä heille kuitenkin on kerrottu jotain vähän enemmän, jota ei vain joka pellelle paljasteta.
Huvittaa aina nämä vauva-palsta Sherlockit, jotka tosiaan luulevat olevansa ainoita jotka jotain epäilevät/hoksaavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sekin surullinen vaihtoehto on, että ovat ennen sillalta heittämistä tehneet pahojaan tytölle (mikä selittäisi sen, että päällysvaatteiden alla oleva vaatetuskin on tullut ilmi). Ovat ehkä kuvitelleet pääsevänsä tytöstä lopullisesti eroon heittämällä sillalta veteen, koska meri hävittäisi uhrin ja todisteet kaikesta. Hiton pelottava juttu. Ehkä tässä halutaan suojella tytön kunniaa ja kaikkea ei kerrota.
[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:10"]
Jos ton teon takana on ns. kotimaiset kalpeanaamat, niin on melkosen erikoinen rikos. Ottavat ensin jonkun tytön kyytiinsä vaan ja ainoastaan heittääkseen sen sillalta alas! En kyllä itse löisi tuon vaihtoehdon puolesta vetoa. Ulkomaalaisten kohdalla tuo on helpompi uskoa. Siinä porukassa on niin monia, joilla ei ole ihan kaikki päässä kohdallaan. Etenkin kun tulee seksiasioista kyse. Voi odottaa ihan mitä tahansa. Mutta sitten on kolmaskin vaihtoehto. Eli tyttö valehtelee. Se on antanut porukan tuntomerkit, mutta silti niitä ei ole vielä mukamas löytynyt. Ei tuo Naantalinko se oli seutu nyt niin iso ole etteikö siellä kaikki jo tietäisi noita heppuja. Oli myös yllättävän hyvät tuntomerkit antanut se uhri ottaen huomioon, että se näki ne kai vaan pimeässä autossa. Ei siellä istuessa juuri näy mitä porukalla on päällään ja miten pitkiä tms ne on.
[/quote]
Tyttö luultavasti aisti/tajusi jossain vaiheessa, että kaikki ei ole kunnossa, ja alkoi painamaan mieleensä miesten tuntomerkkejä. Kerran eräs todella epäilyttävästi käyttäytyvä tyyppi lähestyi minua lenkkipolulla, ja tuli jotenkin automaattisesti mieleen, että nyt pitää yrittää katsoa tarkkaan vaatteet ja ulkonäkö. Mitään ei siis onneksi kuitenkaan sattunut, mutta eihän sitä koskaan voi tietää. Tosi hyvä, että tässä tapauksessa tuntomerkit ovat noin tarkat.
En tosiaan usko, että tyttö valehtelee. Vaikka hän on mennyt ensimmäiseksi kotiinsa, se on täysin normaali reaktio tuossa tilanteessa. Tämmöisissä tapauksissa uhri saattaa vaikuttaa todella rationaaliselta ja järkevältä heti kriisin tapahduttua. Luultavasti tapaus on ollut niin valtava shokki, ettei uhri ole pystynyt mielessään tiedostamaan sitä ja menee turraksi --> toimii hetken ajan näennäisesti järkevästi. Asian käsittäminen tulee vastaa jälkeenpäin, yleensä turvallisessa ja tutussa ympäristössä. Hyvä, että asia on nyt kuitenkin poliisin käsittelyssä. Toivottavasti tekijät saadaan kiinni!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:43"]
Hei, ikäänkuin ne poliisit ei ihan oikeasti kukaan olisi osannut ajatella ja kyseenalaistaa tätä tytön tarinaa. Ehkäpä heille kuitenkin on kerrottu jotain vähän enemmän, jota ei vain joka pellelle paljasteta.
Huvittaa aina nämä vauva-palsta Sherlockit, jotka tosiaan luulevat olevansa ainoita jotka jotain epäilevät/hoksaavat.
[/quote]
Yksi vauvapalstan sherlokki muistuttaa, että Salon seudulla muutama vuosi sitten joku muija väitti tulleensa auton takakonttiin siepatuksi ja köytetyksi tunniksi hyytävän kylmään jokeen sellaiseen puuhun kiinni. Sieppaajia etsittiin ennen kuin joku ohikulkija kertoi kulkeneensa alueen tai paikan ohi ja sanoi, ettei nähnyt ketään. Muija toimitettiin hoitoon sen jälkeen. Silloinkin syytettiin ulkomaalaisia.
Seuraava tarina oli 17-vuotiaalta muijalta, mikä oli yötä myöten hipsinyt kotiinsa. Keksi vanhemmille sadutuksen isosta, pahasta mamusedästä joka oli muistaakseni puukolla tai jollain muulla kättä pidemmällä ryöstänyt muijan ihan puhtaaksi eli vienyt laukun, takin ja plaaplaa. Lopulta mimmeroinen joutu tunnustamaan keksineensä ryöstäjän, sillä ei ollut voinut kotona kertoa olleensa oikeesti baarissa ja kännin takia oli unohtanut sille kamppeensa.
Sitten se Imatran polkupyörätapaus - joku mustiin sonnustautunut oli kaatanut pikkuflickan pyörineen päivineen kumoon. Kauan sitä jamppaa etsittiin, ennen kuin kersa tunnusti ettei mitään tyyppiä ollut olemassakaan ja poliisit lopettivat etsinnät.
Tai, entä ne pikkupojat jotka tekivät ilmoituksen autoon pyytelijästä. Sitäkin etsittiin ihan tukka täristen ja kohistiin että kaikenlaisia pervoja sitä onkin liikenteessä. Kuinka kauan siitäkin meuhkattiin, ennen kuin punaista autoa ajanut nainen kävi kertomassa miten oli pistänyt parit räkänokat ruotuun ja käskenyt lopetta AURAUSKEPPIEN repimisen. Lapsoset siitä nokkiintuneena menneet varmaan himaansa itkee kun joku houkuttelee, mitään ei olla tehty.
Piikkiössä joku muija selosti, miten joku äijä metsästää pakunsa takaosaan nuoria naisia ja koittanut häntäkin jahdata mustan pussin kera. Asiaa puitiin ikuisuus, ennen kuin joku uskalsi vihdoin avata suunsa ja sanoa et mölyt poikki, täällä ei liiku mitään vaarallista. Muistaakseni mimmi ei koskaan tunnustanut virhettään häpeänsä takia.
Että joo. Näitä tarinoita mahtuu maailmaan.
[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 01:39"]
[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:43"]
Hei, ikäänkuin ne poliisit ei ihan oikeasti kukaan olisi osannut ajatella ja kyseenalaistaa tätä tytön tarinaa. Ehkäpä heille kuitenkin on kerrottu jotain vähän enemmän, jota ei vain joka pellelle paljasteta.
Huvittaa aina nämä vauva-palsta Sherlockit, jotka tosiaan luulevat olevansa ainoita jotka jotain epäilevät/hoksaavat.
[/quote]
Yksi vauvapalstan sherlokki muistuttaa, että Salon seudulla muutama vuosi sitten joku muija väitti tulleensa auton takakonttiin siepatuksi ja köytetyksi tunniksi hyytävän kylmään jokeen sellaiseen puuhun kiinni. Sieppaajia etsittiin ennen kuin joku ohikulkija kertoi kulkeneensa alueen tai paikan ohi ja sanoi, ettei nähnyt ketään. Muija toimitettiin hoitoon sen jälkeen. Silloinkin syytettiin ulkomaalaisia.
Seuraava tarina oli 17-vuotiaalta muijalta, mikä oli yötä myöten hipsinyt kotiinsa. Keksi vanhemmille sadutuksen isosta, pahasta mamusedästä joka oli muistaakseni puukolla tai jollain muulla kättä pidemmällä ryöstänyt muijan ihan puhtaaksi eli vienyt laukun, takin ja plaaplaa. Lopulta mimmeroinen joutu tunnustamaan keksineensä ryöstäjän, sillä ei ollut voinut kotona kertoa olleensa oikeesti baarissa ja kännin takia oli unohtanut sille kamppeensa.
Sitten se Imatran polkupyörätapaus - joku mustiin sonnustautunut oli kaatanut pikkuflickan pyörineen päivineen kumoon. Kauan sitä jamppaa etsittiin, ennen kuin kersa tunnusti ettei mitään tyyppiä ollut olemassakaan ja poliisit lopettivat etsinnät.
Tai, entä ne pikkupojat jotka tekivät ilmoituksen autoon pyytelijästä. Sitäkin etsittiin ihan tukka täristen ja kohistiin että kaikenlaisia pervoja sitä onkin liikenteessä. Kuinka kauan siitäkin meuhkattiin, ennen kuin punaista autoa ajanut nainen kävi kertomassa miten oli pistänyt parit räkänokat ruotuun ja käskenyt lopetta AURAUSKEPPIEN repimisen. Lapsoset siitä nokkiintuneena menneet varmaan himaansa itkee kun joku houkuttelee, mitään ei olla tehty.
Piikkiössä joku muija selosti, miten joku äijä metsästää pakunsa takaosaan nuoria naisia ja koittanut häntäkin jahdata mustan pussin kera. Asiaa puitiin ikuisuus, ennen kuin joku uskalsi vihdoin avata suunsa ja sanoa et mölyt poikki, täällä ei liiku mitään vaarallista. Muistaakseni mimmi ei koskaan tunnustanut virhettään häpeänsä takia.
Että joo. Näitä tarinoita mahtuu maailmaan.
[/quote]
Miksi tämä oli saanut jo heti kättelyssä yhden alapeukun? Mikö totuudessa satuttaa, että kakarat keksivät todellisuudentajun puutteessa ja ajattelemattomuuttaan mitä mielikuvituksekkaampia selityksiä koska eivät halua ottaa vastuuta törttöilyistään?
Ja btw, en usko tähänkään tapaukseen. Liian tarkat tuntomerkit tai mimmi pimittää jotain. Popcornit!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vielä ois kiva tietää, onko nämä miehet tavattu Helsingissä vai vaikkapa Utsjoella?
[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 01:00"]
[quote author="Vierailija" time="07.02.2014 klo 00:10"]
Jos ton teon takana on ns. kotimaiset kalpeanaamat, niin on melkosen erikoinen rikos. Ottavat ensin jonkun tytön kyytiinsä vaan ja ainoastaan heittääkseen sen sillalta alas! En kyllä itse löisi tuon vaihtoehdon puolesta vetoa. Ulkomaalaisten kohdalla tuo on helpompi uskoa. Siinä porukassa on niin monia, joilla ei ole ihan kaikki päässä kohdallaan. Etenkin kun tulee seksiasioista kyse. Voi odottaa ihan mitä tahansa. Mutta sitten on kolmaskin vaihtoehto. Eli tyttö valehtelee. Se on antanut porukan tuntomerkit, mutta silti niitä ei ole vielä mukamas löytynyt. Ei tuo Naantalinko se oli seutu nyt niin iso ole etteikö siellä kaikki jo tietäisi noita heppuja. Oli myös yllättävän hyvät tuntomerkit antanut se uhri ottaen huomioon, että se näki ne kai vaan pimeässä autossa. Ei siellä istuessa juuri näy mitä porukalla on päällään ja miten pitkiä tms ne on.
[/quote]
Tyttö luultavasti aisti/tajusi jossain vaiheessa, että kaikki ei ole kunnossa, ja alkoi painamaan mieleensä miesten tuntomerkkejä. Kerran eräs todella epäilyttävästi käyttäytyvä tyyppi lähestyi minua lenkkipolulla, ja tuli jotenkin automaattisesti mieleen, että nyt pitää yrittää katsoa tarkkaan vaatteet ja ulkonäkö. Mitään ei siis onneksi kuitenkaan sattunut, mutta eihän sitä koskaan voi tietää. Tosi hyvä, että tässä tapauksessa tuntomerkit ovat noin tarkat.
En tosiaan usko, että tyttö valehtelee. Vaikka hän on mennyt ensimmäiseksi kotiinsa, se on täysin normaali reaktio tuossa tilanteessa. Tämmöisissä tapauksissa uhri saattaa vaikuttaa todella rationaaliselta ja järkevältä heti kriisin tapahduttua. Luultavasti tapaus on ollut niin valtava shokki, ettei uhri ole pystynyt mielessään tiedostamaan sitä ja menee turraksi --> toimii hetken ajan näennäisesti järkevästi. Asian käsittäminen tulee vastaa jälkeenpäin, yleensä turvallisessa ja tutussa ympäristössä. Hyvä, että asia on nyt kuitenkin poliisin käsittelyssä. Toivottavasti tekijät saadaan kiinni!
[/quote]
No, ei ne varmaan olleet kauhean epäilyttäviä, kun kerran kyytiinkin meni. Eikä autossa esim takana istuessa näe edessä olevien vaatteita tai edes naamoja järin hyvin. Puhumattakaan pituuksista. Lisäksi seudulla on varmasti valvontakameroita vaikka kuinka paljon, joten eiköhän se auto ja rekisterinumero olisi jo poliisilla. Ja jos noilla ei nappaa, niin autossa olijoilla on varmasti ollut (ainakin yhdellä) kännykät mukana. Noilla tiedoillahan ne löytyisivät hetkessä.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 23:00"]
[quote author="Vierailija" time="06.02.2014 klo 21:47"]Mitä välii onko mamu tai suomalainen? Törkeä temppu joka tapauksessa ja tekijät on hyvä saada vastuuseen teostaan. En vaan tajuu, mitä välii sillä on onko mamu vai suomalainen, joka tekee rikoksen. Rikkos on aina rikos, oli tekijä Suomesta tai vaikkapa Siilinjärveltä.
[/quote]
On kai sillä väliä, että tietää ketä etsiä; värillistä vai valkoista.
Mutta ihonväriä kun ei saa mainita ettei olisi rasisti. Vaikka se auttaisi huomattavasti etsinnöissä.
Jos jätkat olisi valkoisia, se mainittaisiin mutta kun ei mainita --> värillisiä.
On se saatana, kun ei saa nykyään edes ihonväriä kertoa, jos se on tumma. Ettei lietsottaisi ulkomaalaisvihaa.
Kerran oli juttuakin tästä, poliisi kertoi etteivät voi kertoa vaikka se auttaisikin löytämisessä + rajaisi ihmisiä pois etsittävien joukosta eli helpottaisi...
Mutta silti ei niin ei voi kertoa :o
[/quote]
Kerro ihan omin sanoin mikä on sinusta "värillinen". Voit vaikka kaivaa Tikkurilan värikartastosta mallin.