Lue keskustelun säännöt.
Miksi ihmeessä esim siivoustyön palkkoja ei voi nostaa jolloin myös ns suomalaisille kelpaisi ko työ?
27.10.2020 |
Itse opiskelen alaa ja olen melko tyytyväinen palkkaani. Mutta ymmärrän kyllä jos jotain ei kiinnosta kun palkka 1800 e kk.
Myös ne firmat jotka riistävät työntekijää liialla kiireellä pitäisi listata.
Esim Tampereella eräs rahantekofirma laski, että 2 H työaika riittää kahdeksan luokkahuoneen, 4 vessan, taukohuoneiden, mattojen imitointien sekä rappusten siivoukseen. Sekä tahtojen poistoon.
Suoraan sanoen oppilaat ovat täysin likaisissa tiloissa koko päivän.
Kommentit (41)
Eli kuntien pitäisi nostaa veroäyrejään tuntuvasti, että he voivat käyttää enemmän varoja siivoukseen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Coor on juuri sellainen missä työmäärä on valtava yhdelle henkilölle tehtäväksi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse vain siitä, ettei siivousala ole houkutteleva ja aliarvostettu. Kyse on pitkälti siitä, ettei firmat palkkaa suomalaisia. Koska niitä maan lakeja tuntemattomia on niin kiva riistää, jättää lisät maksamatta ja lomat antamatta jne. Eikä työaikalakiakaan tartte noudattaa, ihquu hei.
Meillä käy töissä siivoamassa sekä suomalainen, että venäläinen. Arvaa kumman palkkaisin kotiini? Tai kumpi istuu kahvilla ja hihittelee miesten kanssa? Ja voi senkin arvata kumman jälkeen on siistimpää ja muistettu esim tyhjentää kaikki roskikset...
Siivous on raskasta työtä fyysisesti joten palkat eivät todellakaan ole kohdillaan.
Ehkä joku konttori siivous menee mutta esimerkiksi tehtaassa siivous on kaikkea muuta kuin siistiä toimistopöydän pyyhintää ja roskakorien tyhjennystä.
Vierailija kirjoitti:
Eli kuntien pitäisi nostaa veroäyrejään tuntuvasti, että he voivat käyttää enemmän varoja siivoukseen?
No jaa. Tämä on toki ikuisuuskysymys, ei siivoojien palkkojen tarkastaminen kovin paljoa kuntien budjetissa näy, mutta kun aletaan katsoa kaikissa palkkakuopissa olevia, niin asia muuttuu.
Mutta näinhän se aina. Yhden tulo on toisen kustannus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kuntien pitäisi nostaa veroäyrejään tuntuvasti, että he voivat käyttää enemmän varoja siivoukseen?
Miksei siivoamisesta ei saisi maksaa? Ja luuletko että veronmaksajille tulee halvaksi muualta tulleiden ihmisten ylläpito kun heidän tulonsa eivät riitä?
Hassuinta on että näitä neropatteja riittää jotka puolustaa tätä kookomuslaisten pyramidihuijausta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse vain siitä, ettei siivousala ole houkutteleva ja aliarvostettu. Kyse on pitkälti siitä, ettei firmat palkkaa suomalaisia. Koska niitä maan lakeja tuntemattomia on niin kiva riistää, jättää lisät maksamatta ja lomat antamatta jne. Eikä työaikalakiakaan tartte noudattaa, ihquu hei.
Meillä käy töissä siivoamassa sekä suomalainen, että venäläinen. Arvaa kumman palkkaisin kotiini? Tai kumpi istuu kahvilla ja hihittelee miesten kanssa? Ja voi senkin arvata kumman jälkeen on siistimpää ja muistettu esim tyhjentää kaikki roskikset...
Niin löytyisi pätevämiä suomalaisiakin jos palkka olisi kohdillaan. Eli ap on oikeassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse vain siitä, ettei siivousala ole houkutteleva ja aliarvostettu. Kyse on pitkälti siitä, ettei firmat palkkaa suomalaisia. Koska niitä maan lakeja tuntemattomia on niin kiva riistää, jättää lisät maksamatta ja lomat antamatta jne. Eikä työaikalakiakaan tartte noudattaa, ihquu hei.
Meillä käy töissä siivoamassa sekä suomalainen, että venäläinen. Arvaa kumman palkkaisin kotiini? Tai kumpi istuu kahvilla ja hihittelee miesten kanssa? Ja voi senkin arvata kumman jälkeen on siistimpää ja muistettu esim tyhjentää kaikki roskikset...
Teet siis kahden ihmisen otoksen perusteella johtopäätöksiä. Minkälaisia, sitä et kerro, mutta tällä tarinallasi on varmaankin joku tarkoitus? Mikä se sitten lieneekään.
Koska yleensäkin on yhä vallalla se kivikautinen ajatus että palkata työntekijä aivan minimillä on fiksua johtamista ja hyvää bisnestä. Tämä ajatus on käsittämättömän typerä. Monen alan palkkaa pitäisi nostaa tonnilla.
Oudosti pomoportaalle on aina varaa maksaa ihan mitä vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eli kuntien pitäisi nostaa veroäyrejään tuntuvasti, että he voivat käyttää enemmän varoja siivoukseen?
Olet aivan pihalla siitä miten yhteiskunta tällä hetkellä pyörii ja kuinka epätasapainossa se on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole kyse vain siitä, ettei siivousala ole houkutteleva ja aliarvostettu. Kyse on pitkälti siitä, ettei firmat palkkaa suomalaisia. Koska niitä maan lakeja tuntemattomia on niin kiva riistää, jättää lisät maksamatta ja lomat antamatta jne. Eikä työaikalakiakaan tartte noudattaa, ihquu hei.
Meillä käy töissä siivoamassa sekä suomalainen, että venäläinen. Arvaa kumman palkkaisin kotiini? Tai kumpi istuu kahvilla ja hihittelee miesten kanssa? Ja voi senkin arvata kumman jälkeen on siistimpää ja muistettu esim tyhjentää kaikki roskikset...
Teet siis kahden ihmisen otoksen perusteella johtopäätöksiä. Minkälaisia, sitä et kerro, mutta tällä tarinallasi on varmaankin joku tarkoitus? Mikä se sitten lieneekään.
Venäläinen tekee työn varmaankin paremmin sillä on tyytyväisempi palkkaan ja uuteen kotimaahansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun se palkkojen ja tukien muuttaminen on ketjureaktio jossa kaikki vaikuttaa kaikkeen. Minulle pääasia on välttyä työkkäriltä.
Tule pois sieltä yksityiseltä, kokeneena voit valita paikkasi, olet työvoimapula-alalla. Julkisella PSHP maksaa jo peruspalkkaakin vähintään 1914 (varmaankin noussut keväästä) ja kaupunki vähintään 1945. Kangasala jopa 1992. Tampere vähänkin laajemmalla työnkuvalla 2035. KVTESin alla kannattaa tehdäkin, on kunnon vuorolisät (su 100%) ja pitkät lomat, eikä revitä. Tai saahan sitä raataa, ei sitä kukaan kiellä, mutta ei siinä mitään järkeä ole. Siivous vaatiii paksua nahkaa, ei saa olla liian kiltti tai nöyrä, pääsee riistetyksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samalla voidaan kysyä mihin tekstiiliteollisuus vaikka hävisi. No kun oletetaan, että kuluttajat haluavat ostaa vain näennäisesti halpaa. Kumma kyllä kananmunahyllyssä ruokakaupassa vapaan kanan munat ovat suositumpia kuin häkkikananmunat ja ihmiset tekevät enemmän eettisiä päätöksiä.
Moni haluaa oikeasti kannattaa kotimaista työllisyyttä ostopäätöksillä. Maskeja käytetään, koska halutaan olla hygieenisiä. Luomukin on jostain syystä suosittua. Miksi kuvitellaan, että kaikki haluavat siivouksessa huitaisten sutaistua jälkeä jos se ei pidä muillakaan kaupan osa-alueilla paikkansa?
Koska siisteiltä, keskiluokkaisilta aloilta loppuisivat työpaikat, jos erittäin pienituloiset alkaisivat tienaamaan riittävästi.
Se on puhtaasti siitä syystä että omistajat ja muut johto haluavat isomman kakun tulovirrasta itselleen, heitä ei haittaa jos yhteiskunta joutuu sitten tukemaan näitä pikkupalkalla eläviä. Nämä omistajat pystyvät kiertämään veroja holding-yhtiöillään ja muilla kikkailuilla joten lisääntyneet verot eivät heihin kohdistu.
Hain aikoinaan (kantasuomalaisena) useita kertoja siivousalalle. En koskaan saanut alalta töitä. Joskus ensimmäinen kysymys oli jopa "onko sinulla oleskelulupa". En kelvannut valkoihoisena opiskelijana "paskaduuniin" vaikka olisin halunnut.
Kyllä pitää jäädä vähintään 2500e käteen jos harja ja rätti pysyy käsissä
Vierailija kirjoitti:
Koska siisteiltä, keskiluokkaisilta aloilta loppuisivat työpaikat, jos erittäin pienituloiset alkaisivat tienaamaan riittävästi.
Nämä työpaikat ovat "loppuneet" jo.
Ei ole kyse vain siitä, ettei siivousala ole houkutteleva ja aliarvostettu. Kyse on pitkälti siitä, ettei firmat palkkaa suomalaisia. Koska niitä maan lakeja tuntemattomia on niin kiva riistää, jättää lisät maksamatta ja lomat antamatta jne. Eikä työaikalakiakaan tartte noudattaa, ihquu hei.