Lue keskustelun säännöt.
Italian koronaan kuolleiden ikäjakauma osoittaa, että sielläkään ei ole yleisvaarallista pandemiaa
27.10.2020 |
https://www.statista.com/statistics/1105061/coronavirus-deaths-by-regio…
Italiassa koronavirukseen tilastojen mukaan 37479 kuolleesta:
alle 20 v. (4)
alle 30 v. (19)
alle 40 v. (90)
alle 50 v. (411)
alle 60 v. (1699)
alle 70 v. (5370)
väh. 70 v. (31270)
väh. 80 v. (21738)
väh. 90 v. (6745)
Tilastojen mukaan kuolleista siis vähintään 70-vuotiaita 83% ja vähintään 80-vuotiaita 58% eli selvästi yli puolet. Keskimääräinen elinajanodote Italiassa on 83 v.
Tiedättekö mikä juuri erottaa COVID-19:n oikeista historian pandemioista? Se että kuolleiden ikäjakauma on tuollainen, oikeasti pahoissa kulkutaudeissa kuolee ihmisiä tasaisemmin kaikista ikäluokista ja paljon myös nuoria.
Tämä koronatilastojen ikärakenne viittaa siihen, että suuri osa kuolemista johtuu todennäköisesti ihan muista syistä, ja on myös tiedossa, että diagnosointiin käytettävät PCR-testit tuottavat suuren määrän vääriä positiivisia tuloksia. On hyviä syitä epäillä, että koronavirukseen liittyvät kuolleisuustilastot ovat vääristyneitä, ts. niissä on paljon ilmaa.
Se että vanhuksia ja pitkäaikaissairaita kuolee, ei ole koskaan ennen ollut peruste paikkojen sulkemiseen ja elinkeinon harjoittamisen ja liikkumis- ja kokoontumisvapauden rajoittamiseen, joten miksi se on sitä nyt?
Kommentit (25)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL on selvittänyt uusia tietoja koronapotilaiden hoitotarpeesta: Kuolleisuus 75–79-vuotiailla jo yli 25 prosenttia
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/thl-on-selvittanyt-uusia-tietoja-kor…
Kuulostaa melko vaaralliselta.
Vierailija kirjoitti:
Sinä varmaan aiotkin sitten tappaa itsesi ennen kuin täytät 65?
Teille menee heikosti faktat läpi kun ette ymmärrä lukemaanne. Ap tässä koittaa selittää, että jos merellä hukkuu niin se ei tarkoita sitä, että maalla täytyy käyttää pelastusliivejä. Rajoitustoimet aktiiviväestön parissa on turhia.
Vierailija kirjoitti:
Sinä varmaan aiotkin sitten tappaa itsesi ennen kuin täytät 65?
En aio, mutta en myöskään pelkää kuolevani ennen sitä. Jos pelkäisin, ei elämästä tulisi mitään. Milloin vain voi tulla syöpä, aivo-/sydäninfarkti, voin kaatua pyörällä, ajaa kolarin, saatan joutua vaikka henkirikoksen uhriksi, kuolla tartuntatautiin, verenmyrkytykseen jne.
Vierailija kirjoitti:
Sinä varmaan aiotkin sitten tappaa itsesi ennen kuin täytät 65?
Niin, vanhuksia kuolee aina paljon, influenssakausien aikana ja muutenkin. Pitääkö alle 65-vuotiaiden lopettaa täyden elämän eläminen, koska yli 70-vuotiaita kuolee? Ei koskaan ennen pitänyt, mutta nyt ilmeisesti pitäisi, koska media ja poliitikot sanovat niin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
THL on selvittänyt uusia tietoja koronapotilaiden hoitotarpeesta: Kuolleisuus 75–79-vuotiailla jo yli 25 prosenttia
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/thl-on-selvittanyt-uusia-tietoja-kor…
Kuulostaa melko vaaralliselta.
Luitko aloitusta? Ja ennen kaikkea ymmärsitkö mitä siinä sanottiin? Viestistäsi päätellen et.
Vierailija kirjoitti:
THL on selvittänyt uusia tietoja koronapotilaiden hoitotarpeesta: Kuolleisuus 75–79-vuotiailla jo yli 25 prosenttia
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/thl-on-selvittanyt-uusia-tietoja-kor…
Kuulostaa melko vaaralliselta.
Ne on monisairaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinä varmaan aiotkin sitten tappaa itsesi ennen kuin täytät 65?
Saatan jopa ehkä tappaakkin itseni.
eri
Ei varmaan paljoa lohduta niitä noin 500 alle 5-kymppistä kuollutta ja heidän läheisiään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan paljoa lohduta niitä noin 500 alle 5-kymppistä kuollutta ja heidän läheisiään.
Satunnaisen henkirikoksen uhriksi joutuneiden läheisiäkään ei lohduta tieto siitä, että se on todella harvinaista, mutta se ei poista sitä, että harvinaisuus on fakta.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan paljoa lohduta niitä noin 500 alle 5-kymppistä kuollutta ja heidän läheisiään.
Ei varmaan lohduta, mutta sen ikäisiä kuolee jonkin verran ja yhtä lailla muinakin aikoina erilaisiin pitkäaikaissairauksiin. Ei tuo riitä perusteeksi kaikkien ihmisten vapauksien rajuun rajoittamiseen ja yrittäjien konkurssiin ajamiseen. Koronarajoitusten seuraukset tulevatkin olevaan todennäköisesti suurempi onnettomuus kuin koronaviruksen väitetysti aiheuttama pandemia itse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärrätkö, että silloin, kun on pandemia päällä ja mm. kaikki tehohoidon kapasiteetin resurssit käytössä, kuolee moni muukin tehohoidon tarpeessa oleva, kuin koronasairas ? Siksi sairaanhoidon kapasiteetit pyritään säilyttämään hyvinä pandemiasta huolimatta.
Onko aloittajan mielestä siis ihan ok, että ihmiset eivät esim kohta pääse sairaalaan kun ei vaan mahdu? Jos jäät vaikka auton alle suojatiellä, niin se on voivoi kun sairaala on täysi. Esim Belgiassa jo käännytetään muut kuin kuolemansairaat joidenkin sairaaloiden ovelta. Siinäpä odotat jalka poikki kun ei vaan ole tilaa eikä lääkäreitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ajanjaksolla 2013-2017 kuoli Italiassa influenssaan 68000 ihmistä. Tässä oli mukana erityisen paha influenssavuosi, jolloin kuoli 24981. Parhaimpana vuonna kuoli 7027.
Ikäjakaumaa minulla ei influenssan uhreista ole, mutta onhan korona nyt selkeästi vaarallisempi tauti kuin influenssa noiden lukujen perusteella. Eikä influenssan suhteen edes tehdä tällaisia rajoitteita.
Tietysti joidenkin mielestä tauti on vaarallinen vasta kun joka neljäs sairastunut kuolee. Ja vain nuoremmat uhrit lasketaan, totta kai. Yli viisikymppiset joutaakin jo pois.
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittajan mielestä siis ihan ok, että ihmiset eivät esim kohta pääse sairaalaan kun ei vaan mahdu? Jos jäät vaikka auton alle suojatiellä, niin se on voivoi kun sairaala on täysi. Esim Belgiassa jo käännytetään muut kuin kuolemansairaat joidenkin sairaaloiden ovelta. Siinäpä odotat jalka poikki kun ei vaan ole tilaa eikä lääkäreitä.
USA:ssa, joka on muka kärsinyt ihan kauheasti koronaviruksesta, sairaalat ovet olleet enimmäkseen hyvin tyhjiä myös väitettyjen tautihuippujen aikana.
Eli ei ole ollut kyse siitä, etteikö niihin mahtuisi, vaan siitä, että muita kuin koronapotilaita on kehotettu olemaan tulematta sairaalaan. Jos koronahysteriaa ei olisi lietsottu, niin suuri määrä vanhusten ja pitkäaikaissairaiden kuolemia olisi todennäköisesti jäänyt tapahtumatta, koska he olisivat saaneet tarvitsemaansa hoitoa sen sijaan, että jäivät kotiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko aloittajan mielestä siis ihan ok, että ihmiset eivät esim kohta pääse sairaalaan kun ei vaan mahdu? Jos jäät vaikka auton alle suojatiellä, niin se on voivoi kun sairaala on täysi. Esim Belgiassa jo käännytetään muut kuin kuolemansairaat joidenkin sairaaloiden ovelta. Siinäpä odotat jalka poikki kun ei vaan ole tilaa eikä lääkäreitä.
USA:ssa, joka on muka kärsinyt ihan kauheasti koronaviruksesta, sairaalat ovet olleet enimmäkseen hyvin tyhjiä myös väitettyjen tautihuippujen aikana.
Eli ei ole ollut kyse siitä, etteikö niihin mahtuisi, vaan siitä, että muita kuin koronapotilaita on kehotettu olemaan tulematta sairaalaan. Jos koronahysteriaa ei olisi lietsottu, niin suuri määrä vanhusten ja pitkäaikaissairaiden kuolemia olisi todennäköisesti jäänyt tapahtumatta, koska he olisivat saaneet tarvitsemaansa hoitoa sen sijaan, että jäivät kotiin.
Jos tiedät asiaintilan paremmin kuin valtiolliset uutiset, niin ookoo. Varmaan ne julkisuudessa tilanteen vakavuudesta kertovat lääkärit ja hoitajatkin valittavat ihan turhaan, oikeasti vain laiskottelevat.
Vierailija kirjoitti:
No ajanjaksolla 2013-2017 kuoli Italiassa influenssaan 68000 ihmistä. Tässä oli mukana erityisen paha influenssavuosi, jolloin kuoli 24981. Parhaimpana vuonna kuoli 7027.
Ikäjakaumaa minulla ei influenssan uhreista ole, mutta onhan korona nyt selkeästi vaarallisempi tauti kuin influenssa noiden lukujen perusteella. Eikä influenssan suhteen edes tehdä tällaisia rajoitteita.
Tietysti joidenkin mielestä tauti on vaarallinen vasta kun joka neljäs sairastunut kuolee. Ja vain nuoremmat uhrit lasketaan, totta kai. Yli viisikymppiset joutaakin jo pois.
Kuten perustelin avauksessa, koronaviruksen kuolleisuuslukuihin ei voi luottaa, joten niitä ei pitäisi suoraan verrata kausi-influenssolen vastaaviin.
Luotettavampi tapa vertailla nykytilannetta aiempiin olisi vertailla tarkkoja kokonaiskuolleisuuslukuja eri aikoina.
Korona rajoituksia ei pide kuolleisuuden takia vaan sen takia että sairaaloissa on rajoitettu kapasitetti. Koronaan kuolleet eivät ole ainoita, jotka tarvitsevat sairaalahoitoa. Sairaalaan ja tehohoitoon joutuu huomattavasti enemmän ihmisiä, myös niitä nuoria. Lisäksi Suomen yritykset, terveydenhuollosta puhumattakaan, eivät myöskään kestäisi sitä että niiden työntekijät olisivat vähän väliä sairaslomalla tai karanteenissa. Monella perusterveelläkin sairasloma on ollut vähintään sen kuukauden, puhumattakaan niistä jotka ovat olleet työkyvyttömiä jo kuukausia. Tämä sairaus ei koske vain vanhuksia, vaikka suurin osa kuolleista heitä onkin. Jos joku haluaa tietää mihin korona voi pahimmillaan johtaa, kannattaa lukea keväisiä uutisia Italiasta tai tuoreita Belgiasta. Kyllä se harrastustoimintakin loppuu siihen kun on jäähallit täynnä ruumiita. Mutta siinä vaiheessahan on hyvä sitten lohduttautua sillä että ne olivat suurin osa vanhuksia?
Ja vaikkei kuolekaan on moninkertainen määrä ihmisiä sairaalassa.
Venäjän duuman jäsenistä 38 eilisten uutisten mukaan.
Sinä varmaan aiotkin sitten tappaa itsesi ennen kuin täytät 65?