Lue keskustelun säännöt.
Sinä pahansuopa nainen, kerro miksi rakkaudelliset hippinaiset herättävät sinussa niin paljon vihaa?
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitat hippinaisella?
En yleisesti vihaa mitään ryhmää, mutta tietämissäni hippiyhteisöissä on samat ärsyttävät piirteet kuin kaikissa muissakin pienehköissä lahkoissa/yhteisöissä/genreissä jne. Esim. Sisäsiittoisuus, ahdasmielisyys, henkilöpalvonta, hierarkisuus jne.
Näen, että ainakin tietyissä hippipiireissä naisten tehtävänä on komppailla itseään älykkäämpiä miehiä ilman omaa tahtoa ja mielipiteitä, toimia miehille assistentteina ja palvelijoina aina tyytyväisenä maanläheisenä ja huolehtivana emona- eikä suinkaan tasavertaisena.
Jos tarkoitit hippinaisella hippityylistä ja/tai itsenäistä toimijaa niin ei mielipidettä.
Mitä ihmettä te selitätte!? :D
Tottahan tuo on (ja en ole kirjoittaja). Hippimiehiä pidetään lähes guruina, joista kilpaillaan mitä kummallisimmilla tyyleillä.
Seli seli.
Haluat vain tarkoituksella tehdä tästä mahdollisimman vaikeaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele 'rakkaudellisuus'. Oman kokemukseni mukaan moni 'rakkaudellinen' ihminen ei varsinaisesti toteuta sitä tunnetta, jonka itse miellän rakkaudeksi. Ei rakkaus ole turhanpäiväistä lätinää, vaan tekoja.
Niinpä. Jos nämä rakkaudelliset ihmiset eivät itse jankkaisi omaa rakkaudellisuuttaa, kukaan ei pitäisi heitä rakkaudellisina hetkeäkään. Toisaalta aika harva erikoislääkäri tai sosiaalityöntekijä, jotka todellisuudessa usein pelastavat elämiä ja tukevat heiveröisiä hyvyyden silmuja, postailee kukkakuvia ja kivitaidetta someen väittäen meidän kaikkien olevan yhtä. Heillä vissiin on rakkaudellisempaakin tekemistä.
Minä en suostuisi olemaan 'yhtä' suomalaismongoloidien kanssa mistään hinnasta, vaikka taidetta teenkin. En myöskään pidä itseäni minään hippinä. Ovatko teidän mielestänne kaikki ne, jotka eivät tee palkkatyötä 8-16 hippejä?
Jatkan, että en kylläkään myöskään hehkuttele rakkaudellisuutta missään somessa tai medioissa. Ei myöskään kiinnosta aito seiskalehti- julkimoiden ja Huumediilerien mielipiteet mistään 'olemme yhtä' - skenaarioista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele 'rakkaudellisuus'. Oman kokemukseni mukaan moni 'rakkaudellinen' ihminen ei varsinaisesti toteuta sitä tunnetta, jonka itse miellän rakkaudeksi. Ei rakkaus ole turhanpäiväistä lätinää, vaan tekoja.
Niinpä. Jos nämä rakkaudelliset ihmiset eivät itse jankkaisi omaa rakkaudellisuuttaa, kukaan ei pitäisi heitä rakkaudellisina hetkeäkään. Toisaalta aika harva erikoislääkäri tai sosiaalityöntekijä, jotka todellisuudessa usein pelastavat elämiä ja tukevat heiveröisiä hyvyyden silmuja, postailee kukkakuvia ja kivitaidetta someen väittäen meidän kaikkien olevan yhtä. Heillä vissiin on rakkaudellisempaakin tekemistä.
Minä en suostuisi olemaan 'yhtä' suomalaismongoloidien kanssa mistään hinnasta, vaikka taidetta teenkin. En myöskään pidä itseäni minään hippinä. Ovatko teidän mielestänne kaikki ne, jotka eivät tee palkkatyötä 8-16 hippejä?
Ei varmasti täällä kukaan ole ajatellut, että kaikki 8-16 töiden ulkopuolella olisivat hippejä :D
Mistä sinulle tuollainen oletus edes tuli?
Minä viihdyn taiteilijoiden ja boheemien ihmisten parissa (kuten itsekin olen), hippipiirejä kartan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitat hippinaisella?
En yleisesti vihaa mitään ryhmää, mutta tietämissäni hippiyhteisöissä on samat ärsyttävät piirteet kuin kaikissa muissakin pienehköissä lahkoissa/yhteisöissä/genreissä jne. Esim. Sisäsiittoisuus, ahdasmielisyys, henkilöpalvonta, hierarkisuus jne.
Näen, että ainakin tietyissä hippipiireissä naisten tehtävänä on komppailla itseään älykkäämpiä miehiä ilman omaa tahtoa ja mielipiteitä, toimia miehille assistentteina ja palvelijoina aina tyytyväisenä maanläheisenä ja huolehtivana emona- eikä suinkaan tasavertaisena.
Jos tarkoitit hippinaisella hippityylistä ja/tai itsenäistä toimijaa niin ei mielipidettä.
Mitä ihmettä te selitätte!? :D
Tottahan tuo on (ja en ole kirjoittaja). Hippimiehiä pidetään lähes guruina, joista kilpaillaan mitä kummallisimmilla tyyleillä.
Seli seli.
Haluat vain tarkoituksella tehdä tästä mahdollisimman vaikeaa.
En ollut aiempi, mutta mitä ihmettä? Tehdä vaikeampaa mistä?
Koska olen vanha ja terveyteni menettänyt mummeli, jolle kuoleman kellot jo kilkattelevat. Vihan levittäminen ja vittuilu muille palstalla seka facebookissa tuo suffeleiden lisäksi ainoat piristysruikeet arkeeni. Olisin iloinen ja mukava muille, jos saisin olla taas 30 ja terve.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ilkeys ei vaadi luonteen lujuutta.
Itse koen tulevani tällaisesta hippialakulttuurista tai ainakin eläneeni sen vaikutuspiirissä vahvasti. Mua "rakkaudellisuus" ärsyttää, koska se on usein todella feikkiä. Pahimmillaan kyse on täysin ulkokultaisesta imagonrakennuksesta, jossa mm. some on isossa osassa. Pitää näyttää tietyltä, kuluttaa tiettyjä palveluita (ruoka, harrastukset, kulttuuri/tapahtumat/matkustelu) etc. Noissa yhteisöissä on vahvaa hierarkiaa ja usein siellä on karismaattisia "johtajatyyppejä," joita muut palvovat, matkivat ja joiden suosiosta kilpaillaan. Lisäksi mikä tahansa yhteisön arvoista poikkeava saa aikaan vieroksuntaa, esim. jos on perinteisen, yksiavioisen parisuhteen kannattaja, riippumatta siitä, miten vähän/paljon asiaa tuo esille, tai miten muuten antaa sen näkyä suhtautumisessa muihin ihmisiin.
Mitään erityisen rakkaudellista en ole kokenut yhteisöissä, korkeintaan sellaista ihan samaa vahvaa me-henkeä, joka syntyy helposti minkä tahansa tiiviin, muista erottuvan yhteisön sisälle ja vetää uudet tulijat pauloihinsa, kunnes totuus paljastuu. Samoin monien rakkaudellisten taustalta löytyy paljon käsittelemättömiä traumoja, kurjia kohtaloita, kateutta, huomionjanoa ym. Piireissä pyörii paljon haavoitettuja ja narsisteja, joita kumpaakin tuo mainittu yhteisöllisyys vetää voimakkaasti puoleensa, tosin huomattavan eri syistä. Voitte arvailla, mihin rooleihin kummatkin ihmistyypit sitten yhteisön sisällä sijoittuvat helpommin, seuraajan vai "johtajan..."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitat hippinaisella?
En yleisesti vihaa mitään ryhmää, mutta tietämissäni hippiyhteisöissä on samat ärsyttävät piirteet kuin kaikissa muissakin pienehköissä lahkoissa/yhteisöissä/genreissä jne. Esim. Sisäsiittoisuus, ahdasmielisyys, henkilöpalvonta, hierarkisuus jne.
Näen, että ainakin tietyissä hippipiireissä naisten tehtävänä on komppailla itseään älykkäämpiä miehiä ilman omaa tahtoa ja mielipiteitä, toimia miehille assistentteina ja palvelijoina aina tyytyväisenä maanläheisenä ja huolehtivana emona- eikä suinkaan tasavertaisena.
Jos tarkoitit hippinaisella hippityylistä ja/tai itsenäistä toimijaa niin ei mielipidettä.
Mitä ihmettä te selitätte!? :D
Tottahan tuo on (ja en ole kirjoittaja). Hippimiehiä pidetään lähes guruina, joista kilpaillaan mitä kummallisimmilla tyyleillä.
Seli seli.
Haluat vain tarkoituksella tehdä tästä mahdollisimman vaikeaa.
En ollut aiempi, mutta mitä ihmettä? Tehdä vaikeampaa mistä?
Valaistuneiden, liuhulettisten ja kalman kalpeiden ”henkisten miesten” palvonnasta - tietenkin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele 'rakkaudellisuus'. Oman kokemukseni mukaan moni 'rakkaudellinen' ihminen ei varsinaisesti toteuta sitä tunnetta, jonka itse miellän rakkaudeksi. Ei rakkaus ole turhanpäiväistä lätinää, vaan tekoja.
Niinpä. Jos nämä rakkaudelliset ihmiset eivät itse jankkaisi omaa rakkaudellisuuttaa, kukaan ei pitäisi heitä rakkaudellisina hetkeäkään. Toisaalta aika harva erikoislääkäri tai sosiaalityöntekijä, jotka todellisuudessa usein pelastavat elämiä ja tukevat heiveröisiä hyvyyden silmuja, postailee kukkakuvia ja kivitaidetta someen väittäen meidän kaikkien olevan yhtä. Heillä vissiin on rakkaudellisempaakin tekemistä.
Minä en suostuisi olemaan 'yhtä' suomalaismongoloidien kanssa mistään hinnasta, vaikka taidetta teenkin. En myöskään pidä itseäni minään hippinä. Ovatko teidän mielestänne kaikki ne, jotka eivät tee palkkatyötä 8-16 hippejä?
Sun kyky ymmärtää lukemasi on todella huono.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitat hippinaisella?
En yleisesti vihaa mitään ryhmää, mutta tietämissäni hippiyhteisöissä on samat ärsyttävät piirteet kuin kaikissa muissakin pienehköissä lahkoissa/yhteisöissä/genreissä jne. Esim. Sisäsiittoisuus, ahdasmielisyys, henkilöpalvonta, hierarkisuus jne.
Näen, että ainakin tietyissä hippipiireissä naisten tehtävänä on komppailla itseään älykkäämpiä miehiä ilman omaa tahtoa ja mielipiteitä, toimia miehille assistentteina ja palvelijoina aina tyytyväisenä maanläheisenä ja huolehtivana emona- eikä suinkaan tasavertaisena.
Jos tarkoitit hippinaisella hippityylistä ja/tai itsenäistä toimijaa niin ei mielipidettä.
Mitä ihmettä te selitätte!? :D
Tottahan tuo on (ja en ole kirjoittaja). Hippimiehiä pidetään lähes guruina, joista kilpaillaan mitä kummallisimmilla tyyleillä.
Seli seli.
Haluat vain tarkoituksella tehdä tästä mahdollisimman vaikeaa.
En ollut aiempi, mutta mitä ihmettä? Tehdä vaikeampaa mistä?
Ketjuun on saapunut lääkenegatiivinen dysleksinen avohoitopotilas. Suosittelen skippaamaan kommenttinsa ilman reagointia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele 'rakkaudellisuus'. Oman kokemukseni mukaan moni 'rakkaudellinen' ihminen ei varsinaisesti toteuta sitä tunnetta, jonka itse miellän rakkaudeksi. Ei rakkaus ole turhanpäiväistä lätinää, vaan tekoja.
Niinpä. Jos nämä rakkaudelliset ihmiset eivät itse jankkaisi omaa rakkaudellisuuttaa, kukaan ei pitäisi heitä rakkaudellisina hetkeäkään. Toisaalta aika harva erikoislääkäri tai sosiaalityöntekijä, jotka todellisuudessa usein pelastavat elämiä ja tukevat heiveröisiä hyvyyden silmuja, postailee kukkakuvia ja kivitaidetta someen väittäen meidän kaikkien olevan yhtä. Heillä vissiin on rakkaudellisempaakin tekemistä.
Minä en suostuisi olemaan 'yhtä' suomalaismongoloidien kanssa mistään hinnasta, vaikka taidetta teenkin. En myöskään pidä itseäni minään hippinä. Ovatko teidän mielestänne kaikki ne, jotka eivät tee palkkatyötä 8-16 hippejä?
Ei varmasti täällä kukaan ole ajatellut, että kaikki 8-16 töiden ulkopuolella olisivat hippejä :D
Mistä sinulle tuollainen oletus edes tuli?Minä viihdyn taiteilijoiden ja boheemien ihmisten parissa (kuten itsekin olen), hippipiirejä kartan.
Siinä viestissähän aseteltiin vastakkain palkkatyöntekijät ja 'kivitaiteilijat' tms.
Mitä tulee kivitaiteeseen, niin oikeat ja alkuperäiset suomalaiset (protogermaaniset) tekivät kyllä vaikuttavaa kivi-ja ympäristötaidetta. Nykyinen invaasioissa väkisin populaatioon ryssitty siperianmongoloidia luokittelee suomenheimojen megaliitit jne. jääkauden tekeleiksi ym. Ja tämä al*keellinen p*skaporukkaa vielä kuvittelee, että olisimme jotenkin 'yhtä'. Yöök.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitat hippinaisella?
En yleisesti vihaa mitään ryhmää, mutta tietämissäni hippiyhteisöissä on samat ärsyttävät piirteet kuin kaikissa muissakin pienehköissä lahkoissa/yhteisöissä/genreissä jne. Esim. Sisäsiittoisuus, ahdasmielisyys, henkilöpalvonta, hierarkisuus jne.
Näen, että ainakin tietyissä hippipiireissä naisten tehtävänä on komppailla itseään älykkäämpiä miehiä ilman omaa tahtoa ja mielipiteitä, toimia miehille assistentteina ja palvelijoina aina tyytyväisenä maanläheisenä ja huolehtivana emona- eikä suinkaan tasavertaisena.
Jos tarkoitit hippinaisella hippityylistä ja/tai itsenäistä toimijaa niin ei mielipidettä.
Mitä ihmettä te selitätte!? :D
Tottahan tuo on (ja en ole kirjoittaja). Hippimiehiä pidetään lähes guruina, joista kilpaillaan mitä kummallisimmilla tyyleillä.
Seli seli.
Haluat vain tarkoituksella tehdä tästä mahdollisimman vaikeaa.
En ollut aiempi, mutta mitä ihmettä? Tehdä vaikeampaa mistä?
Ketjuun on saapunut lääkenegatiivinen dysleksinen avohoitopotilas. Suosittelen skippaamaan kommenttinsa ilman reagointia.
Hei palstanarsisti.
Eikö ihmiset jotka haluaa uskoa satuihin ole vähän vajaita?
ie nämä teidän "kuvaukset" hipeistä.
Miellän itseni hipiksi.
Olen avarakatseinen, rauhaa rakastava, hyväntahtoinen, hyvin itsenäinen, töissä ahkera, hyväntahtoinen ja siinä mielessä karmaan uskova että jos teet ja levität hyvää, sinulle ja muille tapahtuu lisää hyvää.
En juoruile, hauku muita, arvostele muiden elämäntyyliä. En myöskään elä mieheni rahoilla, vaan olemme suhteessa ja ihmisinä tasa-arvoiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Itse koen tulevani tällaisesta hippialakulttuurista tai ainakin eläneeni sen vaikutuspiirissä vahvasti. Mua "rakkaudellisuus" ärsyttää, koska se on usein todella feikkiä. Pahimmillaan kyse on täysin ulkokultaisesta imagonrakennuksesta, jossa mm. some on isossa osassa. Pitää näyttää tietyltä, kuluttaa tiettyjä palveluita (ruoka, harrastukset, kulttuuri/tapahtumat/matkustelu) etc. Noissa yhteisöissä on vahvaa hierarkiaa ja usein siellä on karismaattisia "johtajatyyppejä," joita muut palvovat, matkivat ja joiden suosiosta kilpaillaan. Lisäksi mikä tahansa yhteisön arvoista poikkeava saa aikaan vieroksuntaa, esim. jos on perinteisen, yksiavioisen parisuhteen kannattaja, riippumatta siitä, miten vähän/paljon asiaa tuo esille, tai miten muuten antaa sen näkyä suhtautumisessa muihin ihmisiin.
Mitään erityisen rakkaudellista en ole kokenut yhteisöissä, korkeintaan sellaista ihan samaa vahvaa me-henkeä, joka syntyy helposti minkä tahansa tiiviin, muista erottuvan yhteisön sisälle ja vetää uudet tulijat pauloihinsa, kunnes totuus paljastuu. Samoin monien rakkaudellisten taustalta löytyy paljon käsittelemättömiä traumoja, kurjia kohtaloita, kateutta, huomionjanoa ym. Piireissä pyörii paljon haavoitettuja ja narsisteja, joita kumpaakin tuo mainittu yhteisöllisyys vetää voimakkaasti puoleensa, tosin huomattavan eri syistä. Voitte arvailla, mihin rooleihin kummatkin ihmistyypit sitten yhteisön sisällä sijoittuvat helpommin, seuraajan vai "johtajan..."
Tästä tulikin mieleen erään suomalaisen miehen (vuosia sitten kadonneen Emil Petrovin veli) kokemus vastaavanlaisesta ympäristöstä, tosin tämä rajoittui perheen sisälle ja tapahtumat varmaan vähän rajumpia kuin tavallisesti mutta dynamiikaltaan samankaltainen näiden hippi/vaihtoehto/alakulttuurilahkojen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riippuu mitä tarkoitat hippinaisella?
En yleisesti vihaa mitään ryhmää, mutta tietämissäni hippiyhteisöissä on samat ärsyttävät piirteet kuin kaikissa muissakin pienehköissä lahkoissa/yhteisöissä/genreissä jne. Esim. Sisäsiittoisuus, ahdasmielisyys, henkilöpalvonta, hierarkisuus jne.
Näen, että ainakin tietyissä hippipiireissä naisten tehtävänä on komppailla itseään älykkäämpiä miehiä ilman omaa tahtoa ja mielipiteitä, toimia miehille assistentteina ja palvelijoina aina tyytyväisenä maanläheisenä ja huolehtivana emona- eikä suinkaan tasavertaisena.
Jos tarkoitit hippinaisella hippityylistä ja/tai itsenäistä toimijaa niin ei mielipidettä.
Mitä ihmettä te selitätte!? :D
Tottahan tuo on (ja en ole kirjoittaja). Hippimiehiä pidetään lähes guruina, joista kilpaillaan mitä kummallisimmilla tyyleillä.
Seli seli.
Haluat vain tarkoituksella tehdä tästä mahdollisimman vaikeaa.
En ollut aiempi, mutta mitä ihmettä? Tehdä vaikeampaa mistä?
Ketjuun on saapunut lääkenegatiivinen dysleksinen avohoitopotilas. Suosittelen skippaamaan kommenttinsa ilman reagointia.
Hei palstanarsisti.
Eikö ihmiset jotka haluaa uskoa satuihin ole vähän vajaita?
ie nämä teidän "kuvaukset" hipeistä.
Ketjussa pyydettiin aiemmin tarkennusta (rakkaudellisuuteen ja) hippimääritelmään, koska sitä ei tullut oli aiheellista olettaa, että ap tarkoitti jonkinlaiseen hippiyhteisöön kuuluvaa, eikä ketä tahansa itseään hipiksi mieltämää elämäntapataiteilijaa/punavuorelaista.
Omasta puolestani voin sanoa, että näkemykseni hipeistä perustuu omakohtaiseen ja kohtalaisen pitkään kokemukseen, sekä myöhempiin satunnaisiin kohtaamisiin esim. Pysykepiireissä eikä mihinkään populismin/populaarikulttuurin pohjalta tehtyihin päätelmiin.
Tietysti on aina mahdollista, että on muunlaisiakin kuin ketjussa kuvattuja narsistisia pyskopaattiyhteisöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele 'rakkaudellisuus'. Oman kokemukseni mukaan moni 'rakkaudellinen' ihminen ei varsinaisesti toteuta sitä tunnetta, jonka itse miellän rakkaudeksi. Ei rakkaus ole turhanpäiväistä lätinää, vaan tekoja.
Niinpä. Jos nämä rakkaudelliset ihmiset eivät itse jankkaisi omaa rakkaudellisuuttaa, kukaan ei pitäisi heitä rakkaudellisina hetkeäkään. Toisaalta aika harva erikoislääkäri tai sosiaalityöntekijä, jotka todellisuudessa usein pelastavat elämiä ja tukevat heiveröisiä hyvyyden silmuja, postailee kukkakuvia ja kivitaidetta someen väittäen meidän kaikkien olevan yhtä. Heillä vissiin on rakkaudellisempaakin tekemistä.
Minä en suostuisi olemaan 'yhtä' suomalaismongoloidien kanssa mistään hinnasta, vaikka taidetta teenkin. En myöskään pidä itseäni minään hippinä. Ovatko teidän mielestänne kaikki ne, jotka eivät tee palkkatyötä 8-16 hippejä?
Ei varmasti täällä kukaan ole ajatellut, että kaikki 8-16 töiden ulkopuolella olisivat hippejä :D
Mistä sinulle tuollainen oletus edes tuli?Minä viihdyn taiteilijoiden ja boheemien ihmisten parissa (kuten itsekin olen), hippipiirejä kartan.
Siinä viestissähän aseteltiin vastakkain palkkatyöntekijät ja 'kivitaiteilijat' tms.
Mitä tulee kivitaiteeseen, niin oikeat ja alkuperäiset suomalaiset (protogermaaniset) tekivät kyllä vaikuttavaa kivi-ja ympäristötaidetta. Nykyinen invaasioissa väkisin populaatioon ryssitty siperianmongoloidia luokittelee suomenheimojen megaliitit jne. jääkauden tekeleiksi ym. Ja tämä al*keellinen p*skaporukkaa vielä kuvittelee, että olisimme jotenkin 'yhtä'. Yöök.
Ei aseteltu, viestissä ei edes puhuttu kivitaiteen tekijöistä vaan hipistä joka postaa kivitaidetta someen. Toki hän voi olla myös teoksen tekijä mutta siitä ei kommentissa puhuttu ja se että et tätä itse hahmota kertoo riittävästi kyvystäsi ymmärtää lukemasi ja tästä voi päätellä ettei kanssasi kannata ainakaan kirjallisesti keskustella. Vaikka viestissä olisi suoraan puhuttu kivitaitelijasta niin se ei siltikään olisi asettanut vastakkain palkkatyöntekijöitä ja kivitaiteilijoita, eikä 8-16 palkkatyöntekijöitä (joista alunperin puhuit) ja kivitaiteilijoita.
Hipit edustavat vaihtoehtoa säännellylle ja ohjatulle massakulttuurille. Vaihtoehdon näkeminen kyseenalaistaa näkijän oma valinnan ja näkijä saattaa reagoida tähän suuttumuksella. Pitkät hiukset osoittavat lyhythiuksisille jotain, mitä näillä ei ole, joten lyhythiuksiset ärsyyntyvät tämän konkreettisen vaihtoehdon esiintymisestä ja käyvät hyökkäykseen. Se on primitiivireaktio.
Joo, tyhmät ja/tai pyrkyrimäiset kiipijät on helppo vetää ties minkä ideologian tai ryhmän vaikutuspiiriin, varsinkin mk- kulttuureista polveutuvat, ts. sellaiset, joiden perimässä on vaan metsästäjäkeräilijää. Näillä ei ole ensimmäistäkään omaa ajatusta päässään, vaan toistetaan mitä tahansa agenda oli siinä järkeä tai ei.
Ryhmässä idioottikin kokee olevansa jotain ja joukkosuggestiossa on apinamaista voimaa, vrt. Pride.
Puolueet, lahkot, promille-sukupuolisuus, homous, lesbous, musagenret, trendiliikunta mikä tahansa toimii pyrkyrien identiteettiä muotoilevana ja itsetuntoa kohottavana tekijänä. Jos ei muuta, niin loisimaan ja ryvetään toisen kansan (aryansuomalaisten) identiteetillä kohkaten samalla toisarvoisista asioista kuten suklaapatukoiden nimistä 'kulttuurisena omimisena', mutta ei tosiaankaan haluta huomata sitä, että samalla pyrkyröidään toisten identiteetillä/traditiolla/historialla/kielenhistorialla/statuksella jne.
Jotkut hipit ovat vain yksi ryhmä nykyisessä identiteetti loisten parasiittisirkuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele 'rakkaudellisuus'. Oman kokemukseni mukaan moni 'rakkaudellinen' ihminen ei varsinaisesti toteuta sitä tunnetta, jonka itse miellän rakkaudeksi. Ei rakkaus ole turhanpäiväistä lätinää, vaan tekoja.
Niinpä. Jos nämä rakkaudelliset ihmiset eivät itse jankkaisi omaa rakkaudellisuuttaa, kukaan ei pitäisi heitä rakkaudellisina hetkeäkään. Toisaalta aika harva erikoislääkäri tai sosiaalityöntekijä, jotka todellisuudessa usein pelastavat elämiä ja tukevat heiveröisiä hyvyyden silmuja, postailee kukkakuvia ja kivitaidetta someen väittäen meidän kaikkien olevan yhtä. Heillä vissiin on rakkaudellisempaakin tekemistä.
Minä en suostuisi olemaan 'yhtä' suomalaismongoloidien kanssa mistään hinnasta, vaikka taidetta teenkin. En myöskään pidä itseäni minään hippinä. Ovatko teidän mielestänne kaikki ne, jotka eivät tee palkkatyötä 8-16 hippejä?
Ei varmasti täällä kukaan ole ajatellut, että kaikki 8-16 töiden ulkopuolella olisivat hippejä :D
Mistä sinulle tuollainen oletus edes tuli?Minä viihdyn taiteilijoiden ja boheemien ihmisten parissa (kuten itsekin olen), hippipiirejä kartan.
Siinä viestissähän aseteltiin vastakkain palkkatyöntekijät ja 'kivitaiteilijat' tms.
Mitä tulee kivitaiteeseen, niin oikeat ja alkuperäiset suomalaiset (protogermaaniset) tekivät kyllä vaikuttavaa kivi-ja ympäristötaidetta. Nykyinen invaasioissa väkisin populaatioon ryssitty siperianmongoloidia luokittelee suomenheimojen megaliitit jne. jääkauden tekeleiksi ym. Ja tämä al*keellinen p*skaporukkaa vielä kuvittelee, että olisimme jotenkin 'yhtä'. Yöök.
Ei aseteltu, viestissä ei edes puhuttu kivitaiteen tekijöistä vaan hipistä joka postaa kivitaidetta someen. Toki hän voi olla myös teoksen tekijä mutta siitä ei kommentissa puhuttu ja se että et tätä itse hahmota kertoo riittävästi kyvystäsi ymmärtää lukemasi ja tästä voi päätellä ettei kanssasi kannata ainakaan kirjallisesti keskustella. Vaikka viestissä olisi suoraan puhuttu kivitaitelijasta niin se ei siltikään olisi asettanut vastakkain palkkatyöntekijöitä ja kivitaiteilijoita, eikä 8-16 palkkatyöntekijöitä (joista alunperin puhuit) ja kivitaiteilijoita.
Tässä tapauksessahan olisi voinut vaikka linkata niihin postauksiin, että asia olisi tullut selväksi. Nyt siinä pyrittiin leimaamaan kaikki kivitaide ja postaukset hippihörhöilynä.
Minä en suostuisi olemaan 'yhtä' suomalaismongoloidien kanssa mistään hinnasta, vaikka taidetta teenkin. En myöskään pidä itseäni minään hippinä. Ovatko teidän mielestänne kaikki ne, jotka eivät tee palkkatyötä 8-16 hippejä?