Vastaamon tietomurtoon liittyen: tiedättehän sitten, että ihmisten yksityiselämään liittyvän tiedon urkinta ja levittäminen julkisesti ON RIKOS!

Toisessa ketjussa joku katsoi, että on vaim hyvä, jos Vastaamosta hakkeroiduista potilastiedoista tulee ilmi joidenkin julkkisten salaamia tietoja, että "saadaan totuus niistä selville".

Näin se ei ole, ja iso osa vuodetuista tiedoista koskee tavallisia ihmisiä. Ja jopa niiden julkkistenkin omaisia.

Iso osa ns. julkisuuden hahmoista on julkkiksia työnsa takia. Asiantuntijat, toimittajat, poliitikot, esiintyvät taiteilijat jne. eivät varsinaisesti kaipaa julkisuutta, mutta työnsä tekee heistä julkisuuden hahmoja.

Missä menee siis raja? Jostakusta ns. julkkistyrkyt ovat vapaata riistaa? Entä vaikkapa lääketieteellisissä asioissa haastateltu professori? Tämän perhe, josta myös voi paljastua potilastiedoissa kaikenalaista?

Onko vaikkapa professorin 12-vuotias tytär ok riistaa? No ei kyllä.

Sitä paitsi ihan laissa on kielletty yksityisyyden piiriin kuuluvien tietojen levittely. Kunnianloukkaus on myös kriminalisointu, mutta jopa sinänsä tosien tietojen levittäminen julkisuudessa on rikos, jos ko. henkilö itse ei ole pitänyt tapanaan kertoa julkisuudessa yksityiskohtaisesti perhe-elämästään yms.

Ja tämä siis koskee aivan kaikkia, jopa ns. julkkistyrkkyjä, JOS he ovat itse rajanneet oman yksityiselämänsä ja perheensä julkisuuden ulkopuolelle.

Väittäisinpä, että yhtään kukaan ei vapaaehtoisesti levittele sairaskertomuksiaan julkisesti.

Joten vaikka kuinka olisitte sitä mieltä, että joku BB-hahmo on paskiainen, hänen lähipiirinsä ei ehkä sitä ole ja joka tapauksessa BB-hahmostakin yksityisten tietojen julkaiseminen ja eteenpäin levittäminen on Suomessa rikos.

Lukekaapa täältä julkisoikeuden professorin kanta:

https://www.mikrobitti.fi/uutiset/onko-hakkeroitujen-tietojen-lukeminen-...

"Hän korostaa, että joka tapauksessa yksityishenkilöitäkin koskee tietosuojalain 35. pykälässä tarkoitettu vaitiolovelvollisuus, jos tietoja on käynyt katselemassa ja myös rikosvastuu yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä, jos tietoja välitetään edelleen tai levitellään muutoin."