Lapseton elämä on kallista
Kävin juuri miehen kanssa läpi kirjanpitoa viime vuodelta. Hurjasti on mennyt rahaa sellaiseen, mihin ei lapaettomana menisi. Matkailuun esimerkiksi yli kymmenen prosenttia nettotuloista, uuteen kaksioviseen autoon, elektroniikkaan, ravintoloihin ja baareihin, ystävien kestittämiseen... Tiedän, että lapset tulevat tosi kalliiksi, ja taloutemme on vankasti plussan puolella, mutta kyllä sitä näköjään lapsettomanakin saa rahaa kulumaan.
Kommentit (23)
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:00"]
No eihän se ole lähellekään niin kallista kuin lapsiperhe-elämä. Yksi lapsi maksaa vanhemmilleen kuitenkin reippaasti yli sata tonnia.
[/quote]
No eiköhän niihin kaksiovisiin autoihin ja lomamatkoihinkin saa helposti hujahtamaan sen sata tonnia. Vieläpä nopeammin kuin 18 vuodessa.
Mut mitä sitten? Miksi asia häiritsee sinua ap? Raha on tehty käytettäväksi, ja jos teillä on kerran varaa maksaa nuo ilman velkaa, niin sehän on hyvä. Miksi sen rahan pitäisi jäädä tilille makaamaan, jos ei kerran ole mitään, mitä varten säästää. Kai teillä kuitenkin jotain säästöjä on?
Ja jos tilanne onkin se, että haluaisit säästää enemmän, niin sehän on helppoa. Jätä vaan yksi matka tekemättä. Lapsettomana on helppoa ja kivaa. :)
Meillä taas ollaan hyvin pienituloisia, kun toinen opiskelee ja tekee osa-aikaisesti töitä ja toinen on pätkätyökierteessä. Mutta pakko sanoa että elämme leveämpää elämää kuin perheelliset tuttavapariskuntamme joilla saattaa olla molemmilla vakituiset työt, omistusasuntoa ja autoja ja vaikka mitä.
Olemme toistaiseksi lapsettomia ja autottomia, pienistä tuloista huolimatta raha riittää matkailuun, monta kertaa viikossa ulkonasyömiseen ja jopa niinkin turhaan kuin taksilla ajelu. Voimme ostaa kallista elektroniikkaa ja yhtäkkiä varata hotellihuoneen arjen piristykseksi. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot. Lapsia meillekin tulee jossain vaiheessa, mutta nyt vielä nautitaan siitä että ei tarvitse ylläpitää autoa, voidaan käyttää rahat itseemme ja nauttia elämästä. Sitten myöhemmin lapsen tullessa tulot lienevät meillä suuremmat mutta uskon että sitten eletään kuitenkin niukempaa elämää kuin nyt. Mutta eipähän tarvitse olla katkerana kun on saanut muutaman vuoden hurvitella ja elää itselleen ennen lapsia :)
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:21"]
Lapsettomana on helppoa ja kivaa. :)
[/quote]
Ei vastaväitteitä tälle. :) Mutta joo, summat vain sarakkeissa näyttivät aika suurilta. Voisimme ihan hyvin säästää paljon enemmänkin. Tänä vuonna tulee varmaan syvennyttyä sijoittamiseen aikaisempaa paremmin. Pitää laatia suunnitelma vapaa-ajan asunnon ostamisesta jne. -ap
Olisipa mullakin tällaiset murheet.
t. kolmen lapsen työssäkäyvä äiti, jolle luksusta on kampaaja kahdesti vuodessa
No meillä menee lapsiin paljon rahaa ja menee myös matkusteluun (enemmän kuin 2 aikuisella), on pelit ja vehkeet kotona ja autotallissa. Elämä on!
En tajua tätä ruikutusta, että lapset on kalliita. Niitä ei tule, jos ei haluta, joten sitä saa mitä tilaa. Lapseton voi olla vasten tahtoaan, mutta toisinpäin on kyllä vaadittu ihan omia valintoja. Ei niitä lapsia taivaasta tipahda.
Että jos ei oo varaa niin jättää sitten vaan tekemättä. En tajua.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:58"]
En tajua tätä ruikutusta, että lapset on kalliita. Niitä ei tule, jos ei haluta, joten sitä saa mitä tilaa. Lapseton voi olla vasten tahtoaan, mutta toisinpäin on kyllä vaadittu ihan omia valintoja. Ei niitä lapsia taivaasta tipahda.
Että jos ei oo varaa niin jättää sitten vaan tekemättä. En tajua.
[/quote] En tajua tätä ruikutusta siitä että ei saisi todeta tosiasioita. Jos sä haluat vanhan jenkki-auton, niin etkö saisi todeta että vie aikaa ja rahaa pitää sitä kunnossa?
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:58"]
En tajua tätä ruikutusta, että lapset on kalliita. Niitä ei tule, jos ei haluta, joten sitä saa mitä tilaa. Lapseton voi olla vasten tahtoaan, mutta toisinpäin on kyllä vaadittu ihan omia valintoja. Ei niitä lapsia taivaasta tipahda.
Että jos ei oo varaa niin jättää sitten vaan tekemättä. En tajua.
[/quote]
Kuka on ruikuttanut?
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:54"]
Olisipa mullakin tällaiset murheet.
t. kolmen lapsen työssäkäyvä äiti, jolle luksusta on kampaaja kahdesti vuodessa
[/quote]
Hei älä huoli, minä olen lapseton sinkku enkä raaski käydä kampaajalla kuin kerran vuodessa, minustakin se on täällä pk- seudulla törkyhintaista pitkähiuksiselle etenkin. Lyhyitä pitäisi tietysti olla jatkuvasti leikkauttamassa, joten silkkaa säästöä se silti on.
Kuka vaan saa rahansa menemään halutessaan, totuus kuitenkin on, että parhaiten menee taloudellisesti lapsettomilla pareilla. Itse yritän omasta halustani tukea veljeni lapsia kun omia ei ole, ei täältä mitään mukaansa saa ja lapsen ilo on minulle suurempi ilo kuin ostella itselle jatkuvasti jotain turhaa.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 11:25"]
totuus kuitenkin on, että parhaiten menee taloudellisesti lapsettomilla pareilla
[/quote]
Ja aika selvästi vieläpä. Lapsiperheiden elinkustannuksia maksetaankin verorasituksen muodossa sitäkin enemmän.
Perheellisellä on lapsen kulut sitten vielä tuohon päälle.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:54"]
Olisipa mullakin tällaiset murheet.
t. kolmen lapsen työssäkäyvä äiti, jolle luksusta on kampaaja kahdesti vuodessa
[/quote]
Lapsiahan ei olisi ollut pakko tehdä.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:54"]Olisipa mullakin tällaiset murheet.
t. kolmen lapsen työssäkäyvä äiti, jolle luksusta on kampaaja kahdesti vuodessa
[/quote]
Hah tää työtön lapseton sinkku ei käy lainkaa kampaajalla kun ei oo varaa. Pitäiskö hankkia lapsia niin olis siihenkin sit varaa.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:58"]
En tajua tätä ruikutusta, että lapset on kalliita. Niitä ei tule, jos ei haluta, joten sitä saa mitä tilaa. Lapseton voi olla vasten tahtoaan, mutta toisinpäin on kyllä vaadittu ihan omia valintoja. Ei niitä lapsia taivaasta tipahda.
Että jos ei oo varaa niin jättää sitten vaan tekemättä. En tajua.
[/quote]Eihän aloittajalla ole lapsia, vaan hän ruikuttaa lapsettomuuden kalleutta.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:13"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:54"]
Olisipa mullakin tällaiset murheet.
t. kolmen lapsen työssäkäyvä äiti, jolle luksusta on kampaaja kahdesti vuodessa
[/quote]
Lapsiahan ei olisi ollut pakko tehdä.
[/quote]Eikä kampaajalla ole pakko käydä.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:54"]
Olisipa mullakin tällaiset murheet.
t. kolmen lapsen työssäkäyvä äiti, jolle luksusta on kampaaja kahdesti vuodessa
[/quote]
Kai tiedät, että tukka näyttää ihan karsealta jos ei käy vähintään kerran kolmessa kuussa kampaajalla?
Itse olin laiskuuttani kerran pitäny puolen vuoden tauon kampaajakäyntien välillä. Kampaajani antoi minun kuulla kunniani, niin hirveässä kunnossa hiukset olivat.
18. kellä on, kellä ei, sinulla on varmaan huono hiuslaatu. Omia lasimaisia ja tuuheita hiuksiani kehutaan jatkuvasti hyväkuntoisen näköiseksi, en tärvää niitä värikäsittelyillä ja muutenkin muotoilen harkiten, siksi leikkaus kerran vuodessa riittää kun hiukset ovat pitkässä mallissa. En tarvitsisi edes harjaa välttämättä, eivät mene takkuun minkä kyllä huonokuntoisina tekisivät.
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="01.02.2014 klo 10:54"]
Olisipa mullakin tällaiset murheet.
t. kolmen lapsen työssäkäyvä äiti, jolle luksusta on kampaaja kahdesti vuodessa
[/quote]
Kai tiedät, että tukka näyttää ihan karsealta jos ei käy vähintään kerran kolmessa kuussa kampaajalla?
Itse olin laiskuuttani kerran pitäny puolen vuoden tauon kampaajakäyntien välillä. Kampaajani antoi minun kuulla kunniani, niin hirveässä kunnossa hiukset olivat.
[/quote]
Juuri näin Kellä on, kellä ei. En ole vuosiin käynyt kampaajalla. Mies leikkaa latvat tarvittaessa
Eniten menee rahaa matkailuun. Aikamoinen klisee, mutta koetetaan ehdä ainakin yksi kuukauden reissu joka vuosi.
No eihän se ole lähellekään niin kallista kuin lapsiperhe-elämä. Yksi lapsi maksaa vanhemmilleen kuitenkin reippaasti yli sata tonnia.