Lue keskustelun säännöt.
Mitä amerikkalaista tapaa sinä olet ihmetellyt?
Minulla ei ole kokemusta muusta kuin telkkarista, mutta oletan että nämä asiat ovat hyvin tavallisia Amerikassa.
-kokolattiamatot
-kengät jalassa sisällä
-kertakäyttöastiat
Kommentit (9004)
Jospa katsottaisiin taas niitä oikeita tutkimuksia, jotka eivät ole tarkoitushakuisesti poimittua moskaa datasta joka ei ole millään lailla vertailukelpoista.
PISA on ainoa mittari joka mittaa tasapuolisesti eri maiden kansalaisten lukutaitoa. Toki se mittaa vain nuorten peruskoulun oppimäärän saaneiden lukutaitoa, mutta kun muuta vertailukelpoista ei oikeasti ole.
Tähän on poimittu OECD maiden pisapisteet lukutaidon osalta Viro on ykkönen, Suomi on viides, USA on kuudes (mikä on todella hyvä suoritus etenkin ottaen huomioon maan demografian)
https://data.oecd.org/pisa/reading-performance-pisa.htm
Palstavasureille, jotka haukkuvat jenkkien lukutaitoa surkeaksi tilasto on jälleen kerran todellista myrkkyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jospa katsottaisiin taas niitä oikeita tutkimuksia, jotka eivät ole tarkoitushakuisesti poimittua moskaa datasta joka ei ole millään lailla vertailukelpoista.
PISA on ainoa mittari joka mittaa tasapuolisesti eri maiden kansalaisten lukutaitoa. Toki se mittaa vain nuorten peruskoulun oppimäärän saaneiden lukutaitoa, mutta kun muuta vertailukelpoista ei oikeasti ole.
Tähän on poimittu OECD maiden pisapisteet lukutaidon osalta Viro on ykkönen, Suomi on viides, USA on kuudes (mikä on todella hyvä suoritus etenkin ottaen huomioon maan demografian)
https://data.oecd.org/pisa/reading-performance-pisa.htm
Palstavasureille, jotka haukkuvat jenkkien lukutaitoa surkeaksi tilasto on jälleen kerran todellista myrkkyä.
Tuollainen typerä ja lapsellinen vasurittelu vie kokonaan pohjan pois sinun kommentiltasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kenkien pitäminen sisällä
-huono julkinen liikenne ja heikohkot pyöräily-/jalankulkumahdollisuudet. Autolla mennään joka paikkaan.
-kaupoissa ostokset pakataan moneen muovipussiin
-kertakäyttöastioiden yleinen käyttö
-wc-pöntöissä vesiraja tosi ylhäällä
-se tekopirteys ja iloisuus. "Hi! How are you?" Ja kaikkia "rakastetaan". Toi kuulumisten kysely ei yleensä ole aitoa kiinnostusta.
-se kuinka helposti ihmiset haastavat oikeuteen.
-terveydenhoito perustuu suurimmaksi osaksi terveysvakuutukseen. Se vakuutus joko kattaa tai ei kata tutkimuksia ja hoitoja.
-Työntekijöillä lomapäiviä vuodessa tosi vähän.
-hevosten pito on hyvin erilaista kuin Suomessa. Negatiivisella tavalla. Esim.tarhausmahdollisuudet on huonot, hevosia ei helposti lopeteta (vaikka välillä pitäisi), eläinlääkäreillä hyvin rajatut mahdollisuudet puuttua hevosenpitoon, esim.määrätä rampa hevonen lopetettavaksi.
-Kalliit koulut.En tosiaan haluaisi pitää kenkiä sisälläkin. Ja säälittävää, kun sarjoissa ja elokuvissa tehdään töitä vielä jouluaaton iltana ja kesälomaa on tyyliin kolme päivää tai korkeintaan viikko. Ja ihan ikäloputkin raatavat joissain pikaruokapaikoissa, varmaan olemattoman eläkkeen takia.
Suomessa ollaan sen verran jälkeen jääneitä, ettei siellä (ainakaan vielä) sallita pitää edes kenkiä sisällä kotitalouksissa. Pidetäänhän työpaikallakin kengät jalassa, samoin juhlissa, kahvilassa ja muualla. Miksi kenkiä pitäisi alkaa kiskoa pois jalasta kotona, kun hienoista kengistä ja lenkkareista on maksettu usein suuriakin summia? Sivistyneissä yhteiskunnissa kengät otetaan pois jalasta vasta ennen nukkumaan menoa, jotta säilyy edes joku taso eikä riekuta ympäriinsä ilman kenkiä.
Kyllä Suomessa saa amerikkalaiseen tapaan pitää myös kenkiä sisällä. Esim. meidän perhe asuu uudessa isossa omakotitalossa, jossa olisi myös lattialämmitys joka huoneessa, mutta säästämme sähköä pitämällä lattialämmityksen pois päältä ja käyttämällä muita lämmitysmuotoja. Kyse ei ole siitä, etteikö olisi varaa vaan ihmisen on hyvä ajatella ympäristöystävällisesti ja opetella käyttämään mahdollisimman vähän sähköä. Kun talvella kaikki pitävät talvikenkiä jalassa myös sisällä, huoneiden lämpötilat voivat ongelmitta olla +19, eikä kenelläkään palele hyvien kenkien ansiosta. Kesällä mennään lenkkareilla.
Lasten kaverit ovat usein antaneet positiivista palautetta, että meillä käydessä saa olla rennosti kengät jalassa sisällä ja he aina innoissaan esittelevät, kun ovat saaneet uudet hienot talvikengät tai lenkkarit.
Ei siis kannattaisi yleistää, että Suomessa ollaan Amerikkaan verrattuna jälkeen jääneitä, koska kyllä täälläkin saa olla kengät jalassa sisällä, ainakin varakkaimmissa piireissä.
Mekin pidetään nykyisin kengät jalassa sisällä. Vaimo oli ensin ajatusta vastaan ja sanoi, ettei käy, koska sukat likastuvat. Selvensin, etteivät sukat tietenkään likastu, koska kaikilla on kengät jalassa. Siispä pidämme nykyisin kenkiä sisällä ja tästä syystä meillä myös viileämpi sisälämpötila. Säästetään sähkölaskuissa PALJON! Viikkosiivous tehdään normaalisti ja koti pysyy yhtälailla puhtaana kuten aiemminkin.
Nyt myös sukat pysyvät puhtaina ja kengätkin pysyvät sisäpuolelta puhtaina. Sukkasilleen kulkiessa joutuisi tunkemaan kenkiinsä kotinsa lattioita pyyhkineitä likaisia sukkia päivittäin, jolloin kengät muuttuisivat sisäpuolelta likaisiksi aika pian.
Tämä on myös Amerikassa yksi syistä, miksi kenkiä pidetään myös sisällä. Ei tarvitse sähköä tuhlaavia lattialämmityksiä ja sisälämpötila voi olla viileämpi. Sähköä säästyy ja ympäristö kiittää.
Katsoin kotivideot ohjelmaa vasta ja ihmettelen mitä hauskaa on siinä että lyödään kakku toisen naamaan?
Toinen mitä ihmettelen on ruoka, koska juuri missään ei näy tuoresalaatteja. Hyvätuloiset ihmisetkin syövät teollista moskaa pääasiassa. Karibian risteilyllä en nähnyt tuoreita vihanneksia kertaakaan vain todella halvan näköistä teollista moskaa. Kanadassa näkyy olevan tosi suosittuja vihannekset.
Kolmas ihmettelyn aihe on polkupyörät. Onko malli muuttunut peruspyörissä viimeiseen 50 vuoteen? Mitä ne sähköpyörätkin oikein on, rengaskoko jotain 15-16 tuumaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan palvominen.
Jos sosiaaliturva, käytännössä ilmainen koulutus ja terveydenhuolto puuttuu, sitä muuttuu helposti rahan palvojaksi.
Suomalaisiltako ne puuttuvat? USAssa on Social Security, lukion loppuun ilmainen koulutus ilmaisine kirjoineen ja sellainen terveydenhuolto etta klinikalta soitetaan jos ei ole siella puoleen vuoteen kaynyt. Kiristavat viela etta jos sinua ei ala taalla nakymaan niin ei uusita enaa reseptejasi. Pakko menna vaikka ei mitaan vaivaa olekaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa myos mennaan yliopistoon lukion jalkeen, Suomessa suurempi prosentti menee ammattikouluun.
Täytyy muistaa, että Suomen ja USA:n jatko-opintopolut ovat jossain määrin erilaiset. Yhdysvalloissa voi yliopistossa suorittaa myös associate's degreen, jota Suomessa ei ole ollenkaan. Vet tech on esimerkki associate's degree -tason töistä, Suomessa klinikkaeläintenhoitajaksi ryhdytään ammattitutkinnolla. Korkeakouluissa (ammattikorkeakoulut ja tiedeyliopistot) opiskellaan aina vähintään se bachelor's eli kandidaatin tutkintoa vastaava määrä opintoja. Suomessa tradenomi opiskelee ammattikorkeakoulussa jonka aiempi kirjoittaja ehkä sekoitti ammattikouluun, mutta se siis vastaa bachelor's tutkintoa. Suomessahan kirjanpitäjänä voi tradenomi än lisäksi toimia myös merkonomi (ammattitutkinto), mitä Yhdysvalloissa ei kai ole käytännössä ollenkaan?
Sinulla on nyt sellainen asiavirhe etta yliopistoissa suoritettaisiin associates-tutkinto. Sen saa suoritettua Community Collegessa joka on vahan niinkuin kansanopisto+ammattikoulu. Nelivuotinen bachelor ja siita ylospain suoritetaan yliopistossa.
Pitkän jaarittelun pointti: Sitä, kuinka moni opiskelee yliopistossa tai muualla on ihan turha verrata, koska kullakin asteella suoritettavien tutkintojen sisällöt ja vaatimukset eri töihin ovat erilaiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kenkien pitäminen sisällä
-huono julkinen liikenne ja heikohkot pyöräily-/jalankulkumahdollisuudet. Autolla mennään joka paikkaan.
-kaupoissa ostokset pakataan moneen muovipussiin
-kertakäyttöastioiden yleinen käyttö
-wc-pöntöissä vesiraja tosi ylhäällä
-se tekopirteys ja iloisuus. "Hi! How are you?" Ja kaikkia "rakastetaan". Toi kuulumisten kysely ei yleensä ole aitoa kiinnostusta.
-se kuinka helposti ihmiset haastavat oikeuteen.
-terveydenhoito perustuu suurimmaksi osaksi terveysvakuutukseen. Se vakuutus joko kattaa tai ei kata tutkimuksia ja hoitoja.
-Työntekijöillä lomapäiviä vuodessa tosi vähän.
-hevosten pito on hyvin erilaista kuin Suomessa. Negatiivisella tavalla. Esim.tarhausmahdollisuudet on huonot, hevosia ei helposti lopeteta (vaikka välillä pitäisi), eläinlääkäreillä hyvin rajatut mahdollisuudet puuttua hevosenpitoon, esim.määrätä rampa hevonen lopetettavaksi.
-Kalliit koulut.En tosiaan haluaisi pitää kenkiä sisälläkin. Ja säälittävää, kun sarjoissa ja elokuvissa tehdään töitä vielä jouluaaton iltana ja kesälomaa on tyyliin kolme päivää tai korkeintaan viikko. Ja ihan ikäloputkin raatavat joissain pikaruokapaikoissa, varmaan olemattoman eläkkeen takia.
Suomessa ollaan sen verran jälkeen jääneitä, ettei siellä (ainakaan vielä) sallita pitää edes kenkiä sisällä kotitalouksissa. Pidetäänhän työpaikallakin kengät jalassa, samoin juhlissa, kahvilassa ja muualla. Miksi kenkiä pitäisi alkaa kiskoa pois jalasta kotona, kun hienoista kengistä ja lenkkareista on maksettu usein suuriakin summia? Sivistyneissä yhteiskunnissa kengät otetaan pois jalasta vasta ennen nukkumaan menoa, jotta säilyy edes joku taso eikä riekuta ympäriinsä ilman kenkiä.
Kyllä Suomessa saa amerikkalaiseen tapaan pitää myös kenkiä sisällä. Esim. meidän perhe asuu uudessa isossa omakotitalossa, jossa olisi myös lattialämmitys joka huoneessa, mutta säästämme sähköä pitämällä lattialämmityksen pois päältä ja käyttämällä muita lämmitysmuotoja. Kyse ei ole siitä, etteikö olisi varaa vaan ihmisen on hyvä ajatella ympäristöystävällisesti ja opetella käyttämään mahdollisimman vähän sähköä. Kun talvella kaikki pitävät talvikenkiä jalassa myös sisällä, huoneiden lämpötilat voivat ongelmitta olla +19, eikä kenelläkään palele hyvien kenkien ansiosta. Kesällä mennään lenkkareilla.
Lasten kaverit ovat usein antaneet positiivista palautetta, että meillä käydessä saa olla rennosti kengät jalassa sisällä ja he aina innoissaan esittelevät, kun ovat saaneet uudet hienot talvikengät tai lenkkarit.
Ei siis kannattaisi yleistää, että Suomessa ollaan Amerikkaan verrattuna jälkeen jääneitä, koska kyllä täälläkin saa olla kengät jalassa sisällä, ainakin varakkaimmissa piireissä.Mekin pidetään nykyisin kengät jalassa sisällä. Vaimo oli ensin ajatusta vastaan ja sanoi, ettei käy, koska sukat likastuvat. Selvensin, etteivät sukat tietenkään likastu, koska kaikilla on kengät jalassa. Siispä pidämme nykyisin kenkiä sisällä ja tästä syystä meillä myös viileämpi sisälämpötila. Säästetään sähkölaskuissa PALJON! Viikkosiivous tehdään normaalisti ja koti pysyy yhtälailla puhtaana kuten aiemminkin.
Nyt myös sukat pysyvät puhtaina ja kengätkin pysyvät sisäpuolelta puhtaina. Sukkasilleen kulkiessa joutuisi tunkemaan kenkiinsä kotinsa lattioita pyyhkineitä likaisia sukkia päivittäin, jolloin kengät muuttuisivat sisäpuolelta likaisiksi aika pian.
Tämä on myös Amerikassa yksi syistä, miksi kenkiä pidetään myös sisällä. Ei tarvitse sähköä tuhlaavia lattialämmityksiä ja sisälämpötila voi olla viileämpi. Sähköä säästyy ja ympäristö kiittää.
USAssa lammitetaan eniten kaasulla ja lampo (seka viilennys) tulevat huoneisiin puhallusilmana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osallistu "tappeluun" siitä, pitäisikö sisällä olla kengät jalassa ja säästää energiaa viileämmällä sisäilmalla vai ei.
Huomioni mukaan amerikkalaisilla on tavallisesti uudet ja hienot kengät, koska kenkiä saa siellä halvalla. Nuorilla usein näyttävät Niken vapaa-ajan kengät, jotka ovat poikkeuksetta puhtaat ja hyvänä pidetyt. Suomessa taas näkee aika usein vanhoja, kuluneita ja likaisia kenkiä, joten ei mikään ihme, että ne halutaan jättää eteiseen. Suomessa tulisi opetella puhdistamaan ja pitämään huolta kengistä tasaisin väliajoin, jolloin niitä voisi käyttää huoletta sekä ulkona että sisällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kenkien pitäminen sisällä
-huono julkinen liikenne ja heikohkot pyöräily-/jalankulkumahdollisuudet. Autolla mennään joka paikkaan.
-kaupoissa ostokset pakataan moneen muovipussiin
-kertakäyttöastioiden yleinen käyttö
-wc-pöntöissä vesiraja tosi ylhäällä
-se tekopirteys ja iloisuus. "Hi! How are you?" Ja kaikkia "rakastetaan". Toi kuulumisten kysely ei yleensä ole aitoa kiinnostusta.
-se kuinka helposti ihmiset haastavat oikeuteen.
-terveydenhoito perustuu suurimmaksi osaksi terveysvakuutukseen. Se vakuutus joko kattaa tai ei kata tutkimuksia ja hoitoja.
-Työntekijöillä lomapäiviä vuodessa tosi vähän.
-hevosten pito on hyvin erilaista kuin Suomessa. Negatiivisella tavalla. Esim.tarhausmahdollisuudet on huonot, hevosia ei helposti lopeteta (vaikka välillä pitäisi), eläinlääkäreillä hyvin rajatut mahdollisuudet puuttua hevosenpitoon, esim.määrätä rampa hevonen lopetettavaksi.
-Kalliit koulut.En tosiaan haluaisi pitää kenkiä sisälläkin. Ja säälittävää, kun sarjoissa ja elokuvissa tehdään töitä vielä jouluaaton iltana ja kesälomaa on tyyliin kolme päivää tai korkeintaan viikko. Ja ihan ikäloputkin raatavat joissain pikaruokapaikoissa, varmaan olemattoman eläkkeen takia.
Suomessa ollaan sen verran jälkeen jääneitä, ettei siellä (ainakaan vielä) sallita pitää edes kenkiä sisällä kotitalouksissa. Pidetäänhän työpaikallakin kengät jalassa, samoin juhlissa, kahvilassa ja muualla. Miksi kenkiä pitäisi alkaa kiskoa pois jalasta kotona, kun hienoista kengistä ja lenkkareista on maksettu usein suuriakin summia? Sivistyneissä yhteiskunnissa kengät otetaan pois jalasta vasta ennen nukkumaan menoa, jotta säilyy edes joku taso eikä riekuta ympäriinsä ilman kenkiä.
Kyllä Suomessa saa amerikkalaiseen tapaan pitää myös kenkiä sisällä. Esim. meidän perhe asuu uudessa isossa omakotitalossa, jossa olisi myös lattialämmitys joka huoneessa, mutta säästämme sähköä pitämällä lattialämmityksen pois päältä ja käyttämällä muita lämmitysmuotoja. Kyse ei ole siitä, etteikö olisi varaa vaan ihmisen on hyvä ajatella ympäristöystävällisesti ja opetella käyttämään mahdollisimman vähän sähköä. Kun talvella kaikki pitävät talvikenkiä jalassa myös sisällä, huoneiden lämpötilat voivat ongelmitta olla +19, eikä kenelläkään palele hyvien kenkien ansiosta. Kesällä mennään lenkkareilla.
Lasten kaverit ovat usein antaneet positiivista palautetta, että meillä käydessä saa olla rennosti kengät jalassa sisällä ja he aina innoissaan esittelevät, kun ovat saaneet uudet hienot talvikengät tai lenkkarit.
Ei siis kannattaisi yleistää, että Suomessa ollaan Amerikkaan verrattuna jälkeen jääneitä, koska kyllä täälläkin saa olla kengät jalassa sisällä, ainakin varakkaimmissa piireissä.Mekin pidetään nykyisin kengät jalassa sisällä. Vaimo oli ensin ajatusta vastaan ja sanoi, ettei käy, koska sukat likastuvat. Selvensin, etteivät sukat tietenkään likastu, koska kaikilla on kengät jalassa. Siispä pidämme nykyisin kenkiä sisällä ja tästä syystä meillä myös viileämpi sisälämpötila. Säästetään sähkölaskuissa PALJON! Viikkosiivous tehdään normaalisti ja koti pysyy yhtälailla puhtaana kuten aiemminkin.
Nyt myös sukat pysyvät puhtaina ja kengätkin pysyvät sisäpuolelta puhtaina. Sukkasilleen kulkiessa joutuisi tunkemaan kenkiinsä kotinsa lattioita pyyhkineitä likaisia sukkia päivittäin, jolloin kengät muuttuisivat sisäpuolelta likaisiksi aika pian.
Tämä on myös Amerikassa yksi syistä, miksi kenkiä pidetään myös sisällä. Ei tarvitse sähköä tuhlaavia lattialämmityksiä ja sisälämpötila voi olla viileämpi. Sähköä säästyy ja ympäristö kiittää.
Meillä pidetään kylmällä kelillä sisällä jaloissa villasukkia. Tai Reinoja ja Ainoja. Mutta ei siis todellakaan kuljeta Amerikan malliin ulkokengillä sisätiloissa. Mutta kukin valitsee vapaasti tyylinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En osallistu "tappeluun" siitä, pitäisikö sisällä olla kengät jalassa ja säästää energiaa viileämmällä sisäilmalla vai ei.
Huomioni mukaan amerikkalaisilla on tavallisesti uudet ja hienot kengät, koska kenkiä saa siellä halvalla. Nuorilla usein näyttävät Niken vapaa-ajan kengät, jotka ovat poikkeuksetta puhtaat ja hyvänä pidetyt. Suomessa taas näkee aika usein vanhoja, kuluneita ja likaisia kenkiä, joten ei mikään ihme, että ne halutaan jättää eteiseen. Suomessa tulisi opetella puhdistamaan ja pitämään huolta kengistä tasaisin väliajoin, jolloin niitä voisi käyttää huoletta sekä ulkona että sisällä.
USAssa myos asutuilla alueilla on asvalttikadut ja jalkakaytavat. Paikasta toiseen mennaan autolla, ei siina kengat edes likaannu.
Maaseudulla varmaan riisuvat navettasaappaat ja vaihtavat sisakenkiin, varma en ole kun en asu maalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kenkien pitäminen sisällä
-huono julkinen liikenne ja heikohkot pyöräily-/jalankulkumahdollisuudet. Autolla mennään joka paikkaan.
-kaupoissa ostokset pakataan moneen muovipussiin
-kertakäyttöastioiden yleinen käyttö
-wc-pöntöissä vesiraja tosi ylhäällä
-se tekopirteys ja iloisuus. "Hi! How are you?" Ja kaikkia "rakastetaan". Toi kuulumisten kysely ei yleensä ole aitoa kiinnostusta.
-se kuinka helposti ihmiset haastavat oikeuteen.
-terveydenhoito perustuu suurimmaksi osaksi terveysvakuutukseen. Se vakuutus joko kattaa tai ei kata tutkimuksia ja hoitoja.
-Työntekijöillä lomapäiviä vuodessa tosi vähän.
-hevosten pito on hyvin erilaista kuin Suomessa. Negatiivisella tavalla. Esim.tarhausmahdollisuudet on huonot, hevosia ei helposti lopeteta (vaikka välillä pitäisi), eläinlääkäreillä hyvin rajatut mahdollisuudet puuttua hevosenpitoon, esim.määrätä rampa hevonen lopetettavaksi.
-Kalliit koulut.En tosiaan haluaisi pitää kenkiä sisälläkin. Ja säälittävää, kun sarjoissa ja elokuvissa tehdään töitä vielä jouluaaton iltana ja kesälomaa on tyyliin kolme päivää tai korkeintaan viikko. Ja ihan ikäloputkin raatavat joissain pikaruokapaikoissa, varmaan olemattoman eläkkeen takia.
Suomessa ollaan sen verran jälkeen jääneitä, ettei siellä (ainakaan vielä) sallita pitää edes kenkiä sisällä kotitalouksissa. Pidetäänhän työpaikallakin kengät jalassa, samoin juhlissa, kahvilassa ja muualla. Miksi kenkiä pitäisi alkaa kiskoa pois jalasta kotona, kun hienoista kengistä ja lenkkareista on maksettu usein suuriakin summia? Sivistyneissä yhteiskunnissa kengät otetaan pois jalasta vasta ennen nukkumaan menoa, jotta säilyy edes joku taso eikä riekuta ympäriinsä ilman kenkiä.
Kyllä Suomessa saa amerikkalaiseen tapaan pitää myös kenkiä sisällä. Esim. meidän perhe asuu uudessa isossa omakotitalossa, jossa olisi myös lattialämmitys joka huoneessa, mutta säästämme sähköä pitämällä lattialämmityksen pois päältä ja käyttämällä muita lämmitysmuotoja. Kyse ei ole siitä, etteikö olisi varaa vaan ihmisen on hyvä ajatella ympäristöystävällisesti ja opetella käyttämään mahdollisimman vähän sähköä. Kun talvella kaikki pitävät talvikenkiä jalassa myös sisällä, huoneiden lämpötilat voivat ongelmitta olla +19, eikä kenelläkään palele hyvien kenkien ansiosta. Kesällä mennään lenkkareilla.
Lasten kaverit ovat usein antaneet positiivista palautetta, että meillä käydessä saa olla rennosti kengät jalassa sisällä ja he aina innoissaan esittelevät, kun ovat saaneet uudet hienot talvikengät tai lenkkarit.
Ei siis kannattaisi yleistää, että Suomessa ollaan Amerikkaan verrattuna jälkeen jääneitä, koska kyllä täälläkin saa olla kengät jalassa sisällä, ainakin varakkaimmissa piireissä.Mekin pidetään nykyisin kengät jalassa sisällä. Vaimo oli ensin ajatusta vastaan ja sanoi, ettei käy, koska sukat likastuvat. Selvensin, etteivät sukat tietenkään likastu, koska kaikilla on kengät jalassa. Siispä pidämme nykyisin kenkiä sisällä ja tästä syystä meillä myös viileämpi sisälämpötila. Säästetään sähkölaskuissa PALJON! Viikkosiivous tehdään normaalisti ja koti pysyy yhtälailla puhtaana kuten aiemminkin.
Nyt myös sukat pysyvät puhtaina ja kengätkin pysyvät sisäpuolelta puhtaina. Sukkasilleen kulkiessa joutuisi tunkemaan kenkiinsä kotinsa lattioita pyyhkineitä likaisia sukkia päivittäin, jolloin kengät muuttuisivat sisäpuolelta likaisiksi aika pian.
Tämä on myös Amerikassa yksi syistä, miksi kenkiä pidetään myös sisällä. Ei tarvitse sähköä tuhlaavia lattialämmityksiä ja sisälämpötila voi olla viileämpi. Sähköä säästyy ja ympäristö kiittää.
Meillä pidetään kylmällä kelillä sisällä jaloissa villasukkia. Tai Reinoja ja Ainoja. Mutta ei siis todellakaan kuljeta Amerikan malliin ulkokengillä sisätiloissa. Mutta kukin valitsee vapaasti tyylinsä.
Kyllahan Amerikassakin vaihdetaan usein sisakenkiin, ei se mikaan ihmetys ole. Tuntuu vain silta etta kaikki amerikkatietous tulee Suomessa television ja elokuvien kautta ja niiden esittamiin maailmoihin sitten uskotaan kivenkovaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tv:stä saa sen kuvan, että amerikkalaiset puhuvat hirveän nopeasti. Vaikka ymmärränkin suurimman osan, en jaksa kuunnella sellaista papatusta. Mutta taitaa olla yhtä nopea tempo myös joissain muissa kielissä. Vaan outoa, kun ei yhtään pidetä eikä siedetä taukoja eikä hetken hiljaisuutta. Sellainen ei ole luonnollista. Mutta ehkä normaalipuhe on toisenlaista, luonnollisempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa myos mennaan yliopistoon lukion jalkeen, Suomessa suurempi prosentti menee ammattikouluun.
Täytyy muistaa, että Suomen ja USA:n jatko-opintopolut ovat jossain määrin erilaiset. Yhdysvalloissa voi yliopistossa suorittaa myös associate's degreen, jota Suomessa ei ole ollenkaan. Vet tech on esimerkki associate's degree -tason töistä, Suomessa klinikkaeläintenhoitajaksi ryhdytään ammattitutkinnolla. Korkeakouluissa (ammattikorkeakoulut ja tiedeyliopistot) opiskellaan aina vähintään se bachelor's eli kandidaatin tutkintoa vastaava määrä opintoja. Suomessa tradenomi opiskelee ammattikorkeakoulussa jonka aiempi kirjoittaja ehkä sekoitti ammattikouluun, mutta se siis vastaa bachelor's tutkintoa. Suomessahan kirjanpitäjänä voi tradenomi än lisäksi toimia myös merkonomi (ammattitutkinto), mitä Yhdysvalloissa ei kai ole käytännössä ollenkaan?
Sinulla on nyt sellainen asiavirhe etta yliopistoissa suoritettaisiin associates-tutkinto. Sen saa suoritettua Community Collegessa joka on vahan niinkuin kansanopisto+ammattikoulu. Nelivuotinen bachelor ja siita ylospain suoritetaan yliopistossa.
Pitkän jaarittelun pointti: Sitä, kuinka moni opiskelee yliopistossa tai muualla on ihan turha verrata, koska kullakin asteella suoritettavien tutkintojen sisällöt ja vaatimukset eri töihin ovat erilaiset.
"An associate degree is a two-year college degree at the undergraduate level. Associate degrees are available at many universities, colleges, technical colleges and community colleges."
Mut ihan kuinka vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kenkien pitäminen sisällä
-huono julkinen liikenne ja heikohkot pyöräily-/jalankulkumahdollisuudet. Autolla mennään joka paikkaan.
-kaupoissa ostokset pakataan moneen muovipussiin
-kertakäyttöastioiden yleinen käyttö
-wc-pöntöissä vesiraja tosi ylhäällä
-se tekopirteys ja iloisuus. "Hi! How are you?" Ja kaikkia "rakastetaan". Toi kuulumisten kysely ei yleensä ole aitoa kiinnostusta.
-se kuinka helposti ihmiset haastavat oikeuteen.
-terveydenhoito perustuu suurimmaksi osaksi terveysvakuutukseen. Se vakuutus joko kattaa tai ei kata tutkimuksia ja hoitoja.
-Työntekijöillä lomapäiviä vuodessa tosi vähän.
-hevosten pito on hyvin erilaista kuin Suomessa. Negatiivisella tavalla. Esim.tarhausmahdollisuudet on huonot, hevosia ei helposti lopeteta (vaikka välillä pitäisi), eläinlääkäreillä hyvin rajatut mahdollisuudet puuttua hevosenpitoon, esim.määrätä rampa hevonen lopetettavaksi.
-Kalliit koulut.En tosiaan haluaisi pitää kenkiä sisälläkin. Ja säälittävää, kun sarjoissa ja elokuvissa tehdään töitä vielä jouluaaton iltana ja kesälomaa on tyyliin kolme päivää tai korkeintaan viikko. Ja ihan ikäloputkin raatavat joissain pikaruokapaikoissa, varmaan olemattoman eläkkeen takia.
Suomessa ollaan sen verran jälkeen jääneitä, ettei siellä (ainakaan vielä) sallita pitää edes kenkiä sisällä kotitalouksissa. Pidetäänhän työpaikallakin kengät jalassa, samoin juhlissa, kahvilassa ja muualla. Miksi kenkiä pitäisi alkaa kiskoa pois jalasta kotona, kun hienoista kengistä ja lenkkareista on maksettu usein suuriakin summia? Sivistyneissä yhteiskunnissa kengät otetaan pois jalasta vasta ennen nukkumaan menoa, jotta säilyy edes joku taso eikä riekuta ympäriinsä ilman kenkiä.
Kyllä Suomessa saa amerikkalaiseen tapaan pitää myös kenkiä sisällä. Esim. meidän perhe asuu uudessa isossa omakotitalossa, jossa olisi myös lattialämmitys joka huoneessa, mutta säästämme sähköä pitämällä lattialämmityksen pois päältä ja käyttämällä muita lämmitysmuotoja. Kyse ei ole siitä, etteikö olisi varaa vaan ihmisen on hyvä ajatella ympäristöystävällisesti ja opetella käyttämään mahdollisimman vähän sähköä. Kun talvella kaikki pitävät talvikenkiä jalassa myös sisällä, huoneiden lämpötilat voivat ongelmitta olla +19, eikä kenelläkään palele hyvien kenkien ansiosta. Kesällä mennään lenkkareilla.
Lasten kaverit ovat usein antaneet positiivista palautetta, että meillä käydessä saa olla rennosti kengät jalassa sisällä ja he aina innoissaan esittelevät, kun ovat saaneet uudet hienot talvikengät tai lenkkarit.
Ei siis kannattaisi yleistää, että Suomessa ollaan Amerikkaan verrattuna jälkeen jääneitä, koska kyllä täälläkin saa olla kengät jalassa sisällä, ainakin varakkaimmissa piireissä.Mekin pidetään nykyisin kengät jalassa sisällä. Vaimo oli ensin ajatusta vastaan ja sanoi, ettei käy, koska sukat likastuvat. Selvensin, etteivät sukat tietenkään likastu, koska kaikilla on kengät jalassa. Siispä pidämme nykyisin kenkiä sisällä ja tästä syystä meillä myös viileämpi sisälämpötila. Säästetään sähkölaskuissa PALJON! Viikkosiivous tehdään normaalisti ja koti pysyy yhtälailla puhtaana kuten aiemminkin.
Nyt myös sukat pysyvät puhtaina ja kengätkin pysyvät sisäpuolelta puhtaina. Sukkasilleen kulkiessa joutuisi tunkemaan kenkiinsä kotinsa lattioita pyyhkineitä likaisia sukkia päivittäin, jolloin kengät muuttuisivat sisäpuolelta likaisiksi aika pian.
Tämä on myös Amerikassa yksi syistä, miksi kenkiä pidetään myös sisällä. Ei tarvitse sähköä tuhlaavia lattialämmityksiä ja sisälämpötila voi olla viileämpi. Sähköä säästyy ja ympäristö kiittää.
USAssa lammitetaan eniten kaasulla ja lampo (seka viilennys) tulevat huoneisiin puhallusilmana.
Joo tämä. Eniten täällä jalat lämpöä kaipaa kesällä, kun ilmastointi on päällä. Talvella forced air heating puhaltaa lämmintä ilmaa pitkin lattioita. 😅
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kenkien pitäminen sisällä
-huono julkinen liikenne ja heikohkot pyöräily-/jalankulkumahdollisuudet. Autolla mennään joka paikkaan.
-kaupoissa ostokset pakataan moneen muovipussiin
-kertakäyttöastioiden yleinen käyttö
-wc-pöntöissä vesiraja tosi ylhäällä
-se tekopirteys ja iloisuus. "Hi! How are you?" Ja kaikkia "rakastetaan". Toi kuulumisten kysely ei yleensä ole aitoa kiinnostusta.
-se kuinka helposti ihmiset haastavat oikeuteen.
-terveydenhoito perustuu suurimmaksi osaksi terveysvakuutukseen. Se vakuutus joko kattaa tai ei kata tutkimuksia ja hoitoja.
-Työntekijöillä lomapäiviä vuodessa tosi vähän.
-hevosten pito on hyvin erilaista kuin Suomessa. Negatiivisella tavalla. Esim.tarhausmahdollisuudet on huonot, hevosia ei helposti lopeteta (vaikka välillä pitäisi), eläinlääkäreillä hyvin rajatut mahdollisuudet puuttua hevosenpitoon, esim.määrätä rampa hevonen lopetettavaksi.
-Kalliit koulut.En tosiaan haluaisi pitää kenkiä sisälläkin. Ja säälittävää, kun sarjoissa ja elokuvissa tehdään töitä vielä jouluaaton iltana ja kesälomaa on tyyliin kolme päivää tai korkeintaan viikko. Ja ihan ikäloputkin raatavat joissain pikaruokapaikoissa, varmaan olemattoman eläkkeen takia.
Suomessa ollaan sen verran jälkeen jääneitä, ettei siellä (ainakaan vielä) sallita pitää edes kenkiä sisällä kotitalouksissa. Pidetäänhän työpaikallakin kengät jalassa, samoin juhlissa, kahvilassa ja muualla. Miksi kenkiä pitäisi alkaa kiskoa pois jalasta kotona, kun hienoista kengistä ja lenkkareista on maksettu usein suuriakin summia? Sivistyneissä yhteiskunnissa kengät otetaan pois jalasta vasta ennen nukkumaan menoa, jotta säilyy edes joku taso eikä riekuta ympäriinsä ilman kenkiä.
Kyllä Suomessa saa amerikkalaiseen tapaan pitää myös kenkiä sisällä. Esim. meidän perhe asuu uudessa isossa omakotitalossa, jossa olisi myös lattialämmitys joka huoneessa, mutta säästämme sähköä pitämällä lattialämmityksen pois päältä ja käyttämällä muita lämmitysmuotoja. Kyse ei ole siitä, etteikö olisi varaa vaan ihmisen on hyvä ajatella ympäristöystävällisesti ja opetella käyttämään mahdollisimman vähän sähköä. Kun talvella kaikki pitävät talvikenkiä jalassa myös sisällä, huoneiden lämpötilat voivat ongelmitta olla +19, eikä kenelläkään palele hyvien kenkien ansiosta. Kesällä mennään lenkkareilla.
Lasten kaverit ovat usein antaneet positiivista palautetta, että meillä käydessä saa olla rennosti kengät jalassa sisällä ja he aina innoissaan esittelevät, kun ovat saaneet uudet hienot talvikengät tai lenkkarit.
Ei siis kannattaisi yleistää, että Suomessa ollaan Amerikkaan verrattuna jälkeen jääneitä, koska kyllä täälläkin saa olla kengät jalassa sisällä, ainakin varakkaimmissa piireissä.Mekin pidetään nykyisin kengät jalassa sisällä. Vaimo oli ensin ajatusta vastaan ja sanoi, ettei käy, koska sukat likastuvat. Selvensin, etteivät sukat tietenkään likastu, koska kaikilla on kengät jalassa. Siispä pidämme nykyisin kenkiä sisällä ja tästä syystä meillä myös viileämpi sisälämpötila. Säästetään sähkölaskuissa PALJON! Viikkosiivous tehdään normaalisti ja koti pysyy yhtälailla puhtaana kuten aiemminkin.
Nyt myös sukat pysyvät puhtaina ja kengätkin pysyvät sisäpuolelta puhtaina. Sukkasilleen kulkiessa joutuisi tunkemaan kenkiinsä kotinsa lattioita pyyhkineitä likaisia sukkia päivittäin, jolloin kengät muuttuisivat sisäpuolelta likaisiksi aika pian.
Tämä on myös Amerikassa yksi syistä, miksi kenkiä pidetään myös sisällä. Ei tarvitse sähköä tuhlaavia lattialämmityksiä ja sisälämpötila voi olla viileämpi. Sähköä säästyy ja ympäristö kiittää.
Voin vaan kuvitella sen löyhkän, kun jalat muhii kengissä aamusta iltaan 🤢 varmasti tarttuu kenkiinkin!
Eikä ole jaloille, lantiolle ym terveellistä olla jatkuvasti kengät jalassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan palvominen.
Jos sosiaaliturva, käytännössä ilmainen koulutus ja terveydenhuolto puuttuu, sitä muuttuu helposti rahan palvojaksi.
Suomalaisiltako ne puuttuvat? USAssa on Social Security, lukion loppuun ilmainen koulutus ilmaisine kirjoineen ja sellainen terveydenhuolto etta klinikalta soitetaan jos ei ole siella puoleen vuoteen kaynyt. Kiristavat viela etta jos sinua ei ala taalla nakymaan niin ei uusita enaa reseptejasi. Pakko menna vaikka ei mitaan vaivaa olekaan.
Aivan toisenlaista on saanut kuulla mm lukukausimaksuista ja vakuutuksista. Nytkö siellä ei sitten mikään maksakaan mitään, kaikki onkin täysin ilmaista?! 😂
Nämä "kiristyskäynnitkin" ovat siis kaikille ilmaisia?
P.s. jos et tiedä mitään Suomen koulu- ja sote-järjestelmistä, niin sivistä itseäsi ja googleta 😉.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usassa myos mennaan yliopistoon lukion jalkeen, Suomessa suurempi prosentti menee ammattikouluun.
Täytyy muistaa, että Suomen ja USA:n jatko-opintopolut ovat jossain määrin erilaiset. Yhdysvalloissa voi yliopistossa suorittaa myös associate's degreen, jota Suomessa ei ole ollenkaan. Vet tech on esimerkki associate's degree -tason töistä, Suomessa klinikkaeläintenhoitajaksi ryhdytään ammattitutkinnolla. Korkeakouluissa (ammattikorkeakoulut ja tiedeyliopistot) opiskellaan aina vähintään se bachelor's eli kandidaatin tutkintoa vastaava määrä opintoja. Suomessa tradenomi opiskelee ammattikorkeakoulussa jonka aiempi kirjoittaja ehkä sekoitti ammattikouluun, mutta se siis vastaa bachelor's tutkintoa. Suomessahan kirjanpitäjänä voi tradenomi än lisäksi toimia myös merkonomi (ammattitutkinto), mitä Yhdysvalloissa ei kai ole käytännössä ollenkaan?
Sinulla on nyt sellainen asiavirhe etta yliopistoissa suoritettaisiin associates-tutkinto. Sen saa suoritettua Community Collegessa joka on vahan niinkuin kansanopisto+ammattikoulu. Nelivuotinen bachelor ja siita ylospain suoritetaan yliopistossa.
Pitkän jaarittelun pointti: Sitä, kuinka moni opiskelee yliopistossa tai muualla on ihan turha verrata, koska kullakin asteella suoritettavien tutkintojen sisällöt ja vaatimukset eri töihin ovat erilaiset.
"An associate degree is a two-year college degree at the undergraduate level. Associate degrees are available at many universities, colleges, technical colleges and community colleges."
Mut ihan kuinka vaan.
"An associate degree is a two-year college degree that you can obtain from a community college, junior college, online university, or some four-year institutions in the US. In terms of education, an associate degree falls between a high school diploma and a bachelor's degree.Jun 15, 2023"
Yritin Googlettaa niita "some four-year institutions" mutta mitaan ei pompannut esiin. Miksi kukaan menisi yliopistoon suorittamaan associate-tutkintoa kun Community College on paljon halvempi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahan palvominen.
Jos sosiaaliturva, käytännössä ilmainen koulutus ja terveydenhuolto puuttuu, sitä muuttuu helposti rahan palvojaksi.
Suomalaisiltako ne puuttuvat? USAssa on Social Security, lukion loppuun ilmainen koulutus ilmaisine kirjoineen ja sellainen terveydenhuolto etta klinikalta soitetaan jos ei ole siella puoleen vuoteen kaynyt. Kiristavat viela etta jos sinua ei ala taalla nakymaan niin ei uusita enaa reseptejasi. Pakko menna vaikka ei mitaan vaivaa olekaan.
Minulle juuri kävi niin, että reseptiä ei uusita, ennen kuin käyn vastaanotolla. Puoli vuotta edellisestä käynnistä, ja noin 25 vuotta olen saman lääkärin vastaanotolla käynyt, ja joskus tekisi mieli pitää taukoa, koska terveystilanne on ollut vakio. Just give me a break🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
-Kenkien pitäminen sisällä
-huono julkinen liikenne ja heikohkot pyöräily-/jalankulkumahdollisuudet. Autolla mennään joka paikkaan.
-kaupoissa ostokset pakataan moneen muovipussiin
-kertakäyttöastioiden yleinen käyttö
-wc-pöntöissä vesiraja tosi ylhäällä
-se tekopirteys ja iloisuus. "Hi! How are you?" Ja kaikkia "rakastetaan". Toi kuulumisten kysely ei yleensä ole aitoa kiinnostusta.
-se kuinka helposti ihmiset haastavat oikeuteen.
-terveydenhoito perustuu suurimmaksi osaksi terveysvakuutukseen. Se vakuutus joko kattaa tai ei kata tutkimuksia ja hoitoja.
-Työntekijöillä lomapäiviä vuodessa tosi vähän.
-hevosten pito on hyvin erilaista kuin Suomessa. Negatiivisella tavalla. Esim.tarhausmahdollisuudet on huonot, hevosia ei helposti lopeteta (vaikka välillä pitäisi), eläinlääkäreillä hyvin rajatut mahdollisuudet puuttua hevosenpitoon, esim.määrätä rampa hevonen lopetettavaksi.
-Kalliit koulut.En tosiaan haluaisi pitää kenkiä sisälläkin. Ja säälittävää, kun sarjoissa ja elokuvissa tehdään töitä vielä jouluaaton iltana ja kesälomaa on tyyliin kolme päivää tai korkeintaan viikko. Ja ihan ikäloputkin raatavat joissain pikaruokapaikoissa, varmaan olemattoman eläkkeen takia.
Suomessa ollaan sen verran jälkeen jääneitä, ettei siellä (ainakaan vielä) sallita pitää edes kenkiä sisällä kotitalouksissa. Pidetäänhän työpaikallakin kengät jalassa, samoin juhlissa, kahvilassa ja muualla. Miksi kenkiä pitäisi alkaa kiskoa pois jalasta kotona, kun hienoista kengistä ja lenkkareista on maksettu usein suuriakin summia? Sivistyneissä yhteiskunnissa kengät otetaan pois jalasta vasta ennen nukkumaan menoa, jotta säilyy edes joku taso eikä riekuta ympäriinsä ilman kenkiä.
Kyllä Suomessa saa amerikkalaiseen tapaan pitää myös kenkiä sisällä. Esim. meidän perhe asuu uudessa isossa omakotitalossa, jossa olisi myös lattialämmitys joka huoneessa, mutta säästämme sähköä pitämällä lattialämmityksen pois päältä ja käyttämällä muita lämmitysmuotoja. Kyse ei ole siitä, etteikö olisi varaa vaan ihmisen on hyvä ajatella ympäristöystävällisesti ja opetella käyttämään mahdollisimman vähän sähköä. Kun talvella kaikki pitävät talvikenkiä jalassa myös sisällä, huoneiden lämpötilat voivat ongelmitta olla +19, eikä kenelläkään palele hyvien kenkien ansiosta. Kesällä mennään lenkkareilla.
Lasten kaverit ovat usein antaneet positiivista palautetta, että meillä käydessä saa olla rennosti kengät jalassa sisällä ja he aina innoissaan esittelevät, kun ovat saaneet uudet hienot talvikengät tai lenkkarit.
Ei siis kannattaisi yleistää, että Suomessa ollaan Amerikkaan verrattuna jälkeen jääneitä, koska kyllä täälläkin saa olla kengät jalassa sisällä, ainakin varakkaimmissa piireissä.Mekin pidetään nykyisin kengät jalassa sisällä. Vaimo oli ensin ajatusta vastaan ja sanoi, ettei käy, koska sukat likastuvat. Selvensin, etteivät sukat tietenkään likastu, koska kaikilla on kengät jalassa. Siispä pidämme nykyisin kenkiä sisällä ja tästä syystä meillä myös viileämpi sisälämpötila. Säästetään sähkölaskuissa PALJON! Viikkosiivous tehdään normaalisti ja koti pysyy yhtälailla puhtaana kuten aiemminkin.
Nyt myös sukat pysyvät puhtaina ja kengätkin pysyvät sisäpuolelta puhtaina. Sukkasilleen kulkiessa joutuisi tunkemaan kenkiinsä kotinsa lattioita pyyhkineitä likaisia sukkia päivittäin, jolloin kengät muuttuisivat sisäpuolelta likaisiksi aika pian.
Tämä on myös Amerikassa yksi syistä, miksi kenkiä pidetään myös sisällä. Ei tarvitse sähköä tuhlaavia lattialämmityksiä ja sisälämpötila voi olla viileämpi. Sähköä säästyy ja ympäristö kiittää.
Voin vaan kuvitella sen löyhkän, kun jalat muhii kengissä aamusta iltaan 🤢 varmasti tarttuu kenkiinkin!
Eikä ole jaloille, lantiolle ym terveellistä olla jatkuvasti kengät jalassa.
Ihan perushygieniaan kuuluu pestä jalat päivittäin. Puhtaat jalat ja puhtaat sukat eivät haise kengissä.
No, meidän osavaltiossa on ny havahduttu siihen, että koulupiirien opetussuunnitelmat ei tue sitä, että lapsia opettaisiin lukemaan tieteellisesti toimivaksi todetulla tavalla, eivätkä opettajat opeta niin. Vähän sama kuin Suomessa edelleen opettaisiin tavaamaan, että koo ii äs kis äs aa sa, kissa. Alle puolet koululaisista osaa lukea sillä tasolla, kuin heidän ikäistensä pitäisi. Mutta kyllä se varmasti on muut kuin englanninkieliset ja tilastoharha vaan, mikä sitä lukutaidon tasoa laskee.