Lue keskustelun säännöt.
Kaikki huumeet pitäisi dekriminalisoida
30.01.2014 |
Suomen valtion pitäisi jakaa huumeita työtä vastaan narkkareille ja eristää narkkarit muusta yhteiskunnasta työleireille. Jos narkki tekee työtä, hän saa huumeita. Joku puhelinpalvelu voisi olla aivan sopiva homma narkeille.
Perustelut:
-Huumekauppa on rikollisten käsissä ja rikosten selvittelyyn ja salakuljetuksen estämiseen menee hirveästi aikaa ja rahaa.
-Narkkarit tekevät rikoksia saadakseen rahaa huumeisiin ja heidän rötöstelyn selvittäminen maksaa.
- Narkkaaminen ei lopu vaikka se olisikin rikollista joten miksei rajata sen haittoja. Mm. Portugalissa, jossa huumeongelmaa alettiin hoitaa terveysongelmana, huumeidenkäyttö on vähentynyt.
Kommentit (28)
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:19"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 02:36"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:44"]
Mut eihän jokainen rattijuoppokaan ole alkoholisti? Jos siis meinaat, että jonkun päihteen vaikutuksen alaisena ajaminen tekis ihmisestä narkomaanin? Siis tietenkään ei pidä vaarantaa toisten turvallisuutta noin, mutta ei toi miksikään määritelmäksi alkoholistille tai narkomaanille käy.
[/quote]
Kyllä kaikki rattijuopot ovat alkoholisteja. Alkoholisti on henkilö joka käyttää alkoholia väärin, väärään aikaan, liian paljon tai väärässä paikassa.
[/quote]
Eikä ole. Alkoholismi on lääketieteessä määritelty sairaudeksi, eikä ketään diagnosoida alkoholistiksi sillä perusteella, että satunnaisesti juo "väärin".
[/quote]
Satunnainen ongelmia aiheuttava ryypiskely on eräs alkoholismin alalaji.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:10"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:48"]
Narkkari on sama kuin alkoholisti mutta alkoholin sijasta käyttää huumeita.
[/quote]
Mutta miten määritellään, onko ihminen vain huumeidenkäyttäjä vaiko narkomaani? Ei se rajanveto alkoholinkäyttäjän ja alkoholistin välilläkään aina ole niin selkeä. Pidettäiskö mittarina samaa viikkoannosmäärää kuin alkoholin kanssa pidetään suurkulutuksen rajana?
[/quote]
Raja menee siinä kun käytöstä on haittaa ihmiselle itselleen tai jollekin toiselle. Tai yhteiskunnalle.
[/quote]
Ja kuinka se sitten määritellään? Ja nykyisessä tilanteessa, missä huumeet on laittomia, ei tietenkään voida määritellä, aiheuttaako niitä ongelmia se huumeiden käyttö itsessään, vai niiden laiton status ja siihen liittyvät asiat.
[/quote]
Se menee siinä laittomuudessa. Jos henkilö ajaa autoa huumeiden vaikutuksen alaisena ja siten vaarantaa liikennettä tai jos hän ilmestyy huumepäissään työpaikalle.
[/quote]
Lasketaanko krapula, tai pikku promillet?
[/quote]
Kyllä.
[/quote]
Hyvä. Alkaa niitä työpaikkoja tulla meille raittiille.
Ollaanko tässä ketjussa nyt kieltämässä alkoholia? Sekä oli aapeen ajatus. Laittaa saunakaljan juojat leirille? Oletteko ihan pellejä?
Totta kai pitäisi, se olis ensinnäkin humaani toiseksi kansantaloudellisesti kannattava ratkaisu.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 03:33"][quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:23"]
Joo, pitäis dekriminalisoida, tai vähintään poistaa sellainen käsite kuin käyttörikos. Sen sijaan noi eristämiset ja työleirit kuulostaa ihan natsimeiningiltä.
Mutta ihan vakavasti ajateltuna, jos huumeet ei alunperinkään olis laittomia sillälailla kuin nyt, niin ei ihmiset ajautuis niiden käytöstäkään sellaiseen tilaan kuin nykyään - monet noista kovemmista huumeistahan olis ihan puoli-ilmaisia, jos ne ei olis laittomia, eli ihmisiltä ei menis niihin kaikki rahat ja ei joutuis niiden takia kodittomaks tai varastelemaan tai mitään sellaista. Ja aineiden laatu ja vahvuus olis tasalaatuista ja tiedossa, niin ei tulis kaikkia niitä ongelmia mitkä johtuu aineiden epäpuhtauksista, ja ei tulis yliannostuksia vahingossa, kun aineen vahvuus olis aina sama.
[/quote]
Käyttömäärät myös monikymmenkertaisuisivat. Haluaisitko heroiinin käyttäjän naapuriisi?
[/quote]
Suomesta ei oikein saa heroiinia ja ottaisin mutta sinun lailla ajattelevaa ihmistä en mielelläni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 03:33"][quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:23"]
Joo, pitäis dekriminalisoida, tai vähintään poistaa sellainen käsite kuin käyttörikos. Sen sijaan noi eristämiset ja työleirit kuulostaa ihan natsimeiningiltä.
Mutta ihan vakavasti ajateltuna, jos huumeet ei alunperinkään olis laittomia sillälailla kuin nyt, niin ei ihmiset ajautuis niiden käytöstäkään sellaiseen tilaan kuin nykyään - monet noista kovemmista huumeistahan olis ihan puoli-ilmaisia, jos ne ei olis laittomia, eli ihmisiltä ei menis niihin kaikki rahat ja ei joutuis niiden takia kodittomaks tai varastelemaan tai mitään sellaista. Ja aineiden laatu ja vahvuus olis tasalaatuista ja tiedossa, niin ei tulis kaikkia niitä ongelmia mitkä johtuu aineiden epäpuhtauksista, ja ei tulis yliannostuksia vahingossa, kun aineen vahvuus olis aina sama.
[/quote]
Käyttömäärät myös monikymmenkertaisuisivat. Haluaisitko heroiinin käyttäjän naapuriisi?
[/quote]
Suomesta ei oikein saa heroiinia ja ottaisin mutta sinun lailla ajattelevaa ihmistä en mielelläni.
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 15:22"]
Totta kai pitäisi, se olis ensinnäkin humaani toiseksi kansantaloudellisesti kannattava ratkaisu.
[/quote]
Mikä?
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 14:27"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:10"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 01:05"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:57"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:53"]
[quote author="Vierailija" time="31.01.2014 klo 00:48"]
Narkkari on sama kuin alkoholisti mutta alkoholin sijasta käyttää huumeita.
[/quote]
Mutta miten määritellään, onko ihminen vain huumeidenkäyttäjä vaiko narkomaani? Ei se rajanveto alkoholinkäyttäjän ja alkoholistin välilläkään aina ole niin selkeä. Pidettäiskö mittarina samaa viikkoannosmäärää kuin alkoholin kanssa pidetään suurkulutuksen rajana?
[/quote]
Raja menee siinä kun käytöstä on haittaa ihmiselle itselleen tai jollekin toiselle. Tai yhteiskunnalle.
[/quote]
Ja kuinka se sitten määritellään? Ja nykyisessä tilanteessa, missä huumeet on laittomia, ei tietenkään voida määritellä, aiheuttaako niitä ongelmia se huumeiden käyttö itsessään, vai niiden laiton status ja siihen liittyvät asiat.
[/quote]
Se menee siinä laittomuudessa. Jos henkilö ajaa autoa huumeiden vaikutuksen alaisena ja siten vaarantaa liikennettä tai jos hän ilmestyy huumepäissään työpaikalle.
[/quote]
Lasketaanko krapula, tai pikku promillet?
[/quote]
Kyllä.