Intersektionaalinen feminismi tuhosi huumorin
Kaikki loukkaantuvat nykyään ihan kaikesta ja ihan heti. Huumorintaju ja itselle nauraminen ovat historiaa. Ahdistuksen ja mielensäpahoittamusen aika on nyt.
Kommentit (20)
Vierailija kirjoitti:
Vain naiskoomikot menestyvät.
Naiskoomikot eivät olet hauskoja vaan säälittäviä, eli ei nekään menesty. Fakta.
Tuhosi miehisen huumorin joka perustuu muille vittuilulle ja koulukiusaamiselle ja seksuaaliselle ahdistelulle. Tervemenoa.
Olet siis lasi on puoliksi tyhjä -henkilö, koska itselleni intersektionaalinen feminismi on loputon huumorinlähde. Mitään vipuvartta ei ole, jos kestää ras- ja sov- huutelut. Täysin merkityksettömiä sanoja.
Oliko totta että pikku-britannia bannattiin jostain suoratoistopalvelusta?
Vierailija kirjoitti:
Tuhosi miehisen huumorin joka perustuu muille vittuilulle ja koulukiusaamiselle ja seksuaaliselle ahdistelulle. Tervemenoa.
Siinä samassa meni kyky nauraa itselle.
Tilalle tuli loputon uhriutuminen, herkkänahkaisuus ja tosikkomaisuus.
Koulukiusaaminen Ja seksuaalinen ahdistelu ei kai ole huumoria?
Kyseessä ei ole intersektionaalinen feminismi vaan ihan eri ilmiö. Uhriutumisen kulttuuri lähti liikkeelle amerikkalaisilta yliopistokampuksilta. Sitä on tutkittu. Asiaan voit perhetyä vaikkapa tuolla. https://www.humak.fi/blogit/uhriutumisen-kulttuuri/
Vierailija kirjoitti:
Olet siis lasi on puoliksi tyhjä -henkilö, koska itselleni intersektionaalinen feminismi on loputon huumorinlähde. Mitään vipuvartta ei ole, jos kestää ras- ja sov- huutelut. Täysin merkityksettömiä sanoja.
Hyvä pointti. Kysyy vaan pokkaa ja teflonia pitää riittää, jos ideologiasta alkaa julkisesti tekemään huumoria. Eipä ole monia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhosi miehisen huumorin joka perustuu muille vittuilulle ja koulukiusaamiselle ja seksuaaliselle ahdistelulle. Tervemenoa.
Siinä samassa meni kyky nauraa itselle.
Tilalle tuli loputon uhriutuminen, herkkänahkaisuus ja tosikkomaisuus.
Koulukiusaaminen Ja seksuaalinen ahdistelu ei kai ole huumoria?
Kuvasit juuri täydellisesti tyypillisen palstamiehen sielunmaiseman 👍.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuhosi miehisen huumorin joka perustuu muille vittuilulle ja koulukiusaamiselle ja seksuaaliselle ahdistelulle. Tervemenoa.
Siinä samassa meni kyky nauraa itselle.
Tilalle tuli loputon uhriutuminen, herkkänahkaisuus ja tosikkomaisuus.
Koulukiusaaminen Ja seksuaalinen ahdistelu ei kai ole huumoria?Kuvasit juuri täydellisesti tyypillisen palstamiehen sielunmaiseman 👍.
Siis jos pitäisi joku yksi sana valita kuvaamaan tyypillistä palstamiestä niin se on ääritosikko.
Hyvä haltia antoi blondille kolme toivetta. Ensin blondi pyysi sinisiä silmiään vielä suuremmiksi, toive toteutui. Sitten blondi pyysi vaaleita hiuksiaan vielä vaaleammiksi ja runsaammiksi, sekin toive toteutui. Kolmanneksi toiveeksi blondi pyysi, että hän tulisi vielä tyhmemmäksi. Puff, toive toteutui, blondi muuttui mieheksi.
Jostain syystä miehet suuttuvat tuosta vitsistä vaikka muuten tykkäävät blondivitseistä.
Näissä on aina vähän kyse mikä uppoaa nuorempaan polveen. Jos mietitään 2013 alkua niin silloinen 18 vuotisten sukupolvi oli voimaantunut tällaisesta ideologiasta. Nykyään tuo ideologia menettää otettaan nykyisistä 18 vuotiaista. Puhdasta paskaahan kyseinen ideologia on.
Vierailija kirjoitti:
Kyseessä ei ole intersektionaalinen feminismi vaan ihan eri ilmiö. Uhriutumisen kulttuuri lähti liikkeelle amerikkalaisilta yliopistokampuksilta. Sitä on tutkittu. Asiaan voit perhetyä vaikkapa tuolla. https://www.humak.fi/blogit/uhriutumisen-kulttuuri/
Kyllä tuo termistö on suoraan intersektionaalisen feminismin sanastosta.
Mikroagressio😂
Mä en suoraan sanottuna tiedä paljoa feminismistä. Kyllä mä noin jotenkin tiedän käsitteen. Noita ismejä on loputtomiin ja useimpia niitä yhdistää sellainen ehdottomuus etteivät ole mun juttuja. Huumori on nykyisin ihme paheksuttua. Kaikesta ei tarvitse tykätä eikä varsinkaan uhriutua. Kannattaa muistaa että yksikään yksivaltias ei kestä itsestään huumoria.
Ps. Peteliuksen anteeksipyyntöä pidän virheenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain naiskoomikot menestyvät.
Naiskoomikot eivät olet hauskoja vaan säälittäviä, eli ei nekään menesty. Fakta.
Kyllä naiskoomikot voivat olla hauskoja, mutta eivät tämän ajan naiskoomikot. Itsesensurointi & hyvesignalointi kuitenkin koskee tällä hetkellä molempia sukupuolia. Eiväthän mieskoomikotkaan tällä hetkellä uskalla mitään sanoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain naiskoomikot menestyvät.
Naiskoomikot eivät olet hauskoja vaan säälittäviä, eli ei nekään menesty. Fakta.
Pirjo Heikkilä ja Heli Sutela ovat hauskoja mutta eivät olekaan feministejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vain naiskoomikot menestyvät.
Naiskoomikot eivät olet hauskoja vaan säälittäviä, eli ei nekään menesty. Fakta.
Kyllä naiskoomikot voivat olla hauskoja, mutta eivät tämän ajan naiskoomikot. Itsesensurointi & hyvesignalointi kuitenkin koskee tällä hetkellä molempia sukupuolia. Eiväthän mieskoomikotkaan tällä hetkellä uskalla mitään sanoa.
Iikka Kivi hyvä esimerkki. Koomikko joka ei ole hauska. Aina haukkumassa maanviljelijöitä ja yrittäjiä sekä persuja.
Saarnaaminen ei ole koskaan hauskaa eikä viihdyttävää. Se on äärimmäisen tylsää. Voihan sitä tietysti yrittää tehdä huumoria joka ottaa kantaa mutta sen pitäisi tehdä sitä kattavasti eikä vain yhdestä näkökulmasta.
Itse nautin aivot narikkaan - huumorista eikä se silti tarkoita että kannattaisin henkeen ja vereen jotain pöhköyksiä. Ne saavat minut nauramaan, ei muuta. Lokeroikoon joku tosikko minut sen perusteella jos haluaa.
Yhdessä porukassa, missä liikun uhriinnutaan ihan viikottain jostain idioottimaisesta. Joukossa on siis ihmisiä, jotka ovat nähneet elämässään aika paljon kärsimystä, ja sitten niitä jotka tutkivat sitä kärsimystä. On myös ihmisiä, jotka eivät istu kumpaakaan kategoriaan, mutta loukkaantuvat ihan kaikesta mistä ehtivät. Tosi raskas porukka.
Vain naiskoomikot menestyvät.