Lue keskustelun säännöt.
Onko huonot paperit saanut ylioppilasmerkonomi paremassa arvossa kuin
29.01.2014 |
Hyvät paperit saanut merkonomi? Kyse siis kaksoistutkinto vs. Pelkkä amis.
Minusta on.
Kommentit (14)
Ainakin ennen ei edes ollut sellaista virallista nimikettä kuin "ylioppilasmerkonomi" se oli vain niitten oma keksimä, koska olivat muka parempia kuin muut. Ei myöskään ole ylioppilasekonomia, ylioppilasmerkanttia eikä ylioppilastradenomia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se toki. Suuremman työn tehnyt kuin se pelkkä merkonomi. Kaksoistutkinnun suorittaminen ei ole mitään ihan helpointa hommaa.
Lisäksi lukiotahan nyt arvostetaan aina.
Onhan se parempi olla merkonomi, jolla myös yo-tutkinto kuin vain joku pelkkä ammattitutkinto. Se yo-tutkinto vaatii paljon työtä! Hieno suoritus!
Mulla ei kukaan ole koskaan töitä hakiessa halunnut katsoa todistuksia, joten tiedä sitten onko niillä numeroilla mitään merkitystä. Eikä sen puoleen työtodistuksiakaan.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 09:24"]Onhan se parempi olla merkonomi, jolla myös yo-tutkinto kuin vain joku pelkkä ammattitutkinto. Se yo-tutkinto vaatii paljon työtä! Hieno suoritus!
[/quote]
No ei. Jos olet merkonomi ja haet merkonomin töitä, niin tietysti väliä on lähinnä merkonomin paperrilla. Jos sulla on hyvätmerkonomin paperit, niin olet paremmassa asemassa kuin se jolla on huonot merkonomin paperit. Ihan sama onko sillä huonopaperisella myös ylioppilastodistus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Harva työnantaja edes katsoo koulu- tai työtodistuksia tänä päivänä. Erilaiset testit ja aikaisempien esimiesten suosittelut ovat tärkeämmässä roolissa rekrytoinnissa.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 09:24"]
Onhan se parempi olla merkonomi, jolla myös yo-tutkinto kuin vain joku pelkkä ammattitutkinto. Se yo-tutkinto vaatii paljon työtä! Hieno suoritus!
[/quote]
YO-tutkinto EI vaadi paljon työtä. Nimimerkillä yhtään kertaa en läksyjä tehnyt, mitään en lukenut, paitsi 4h joutu Ruotsin s-passiivia vääntää, kun tuli ehdot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei niitä todistuksia ja arvosanoja kukaan jaksa katsella. Jos sinulla on tietty tutkinto, pääset haastatteluun. Jos olet hyvä ja oikeanlainen tyyppi, sinut palkataan.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 09:19"]
Ainakin ennen ei edes ollut sellaista virallista nimikettä kuin "ylioppilasmerkonomi" se oli vain niitten oma keksimä, koska olivat muka parempia kuin muut. Ei myöskään ole ylioppilasekonomia, ylioppilasmerkanttia eikä ylioppilastradenomia.
[/quote]
Ihan varmasti aikoinaan ennen amk-koulutuksia oli joko pelkkä merkonomi tai yo-merkonomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satun tuntemaan erään esimiesasemassa olevan miehen joka on feikannut koko cv:nsä. Ei sillä koulutuksella loppupeleissä ole mitään merkitystä.
[quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 09:31"][quote author="Vierailija" time="04.09.2014 klo 09:24"]
Onhan se parempi olla merkonomi, jolla myös yo-tutkinto kuin vain joku pelkkä ammattitutkinto. Se yo-tutkinto vaatii paljon työtä! Hieno suoritus!
[/quote]
YO-tutkinto EI vaadi paljon työtä. Nimimerkillä yhtään kertaa en läksyjä tehnyt, mitään en lukenut, paitsi 4h joutu Ruotsin s-passiivia vääntää, kun tuli ehdot.
[/quote]
Et oo näemmä mitään oppinut kun ruotsin kielenkin kirjoitat isolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän arvostan yo-merkonomia. Mä ajattelen lähinnä sitä yleistä arvostusta tässä.
Ne "huonot paperit" ovat aivan yhtä arvokkaat kuin hyvätkin paperit, arvosanoilla ei ole työnhaussa mitään merkitystä. Merkitystä on tutkinnoilla, sillä mitä osaat ja millainen tyyppi olet.
EI