Lue keskustelun säännöt.
Matkustelusta kiinnostuneen ei kannata tehdä lapsia.
28.01.2014 |
Tämän vuoksi matkustella pitäisi nuorena, kun parisuhde ja lapset ei muutenkaan kiinnosta.
Kommentit (59)
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:31"]
Minkä osuutesi olet tehnyt?
[/quote]
Osuuteni ihmiskunnan planeetalle aiheuttamien tuhojen vähentämisestä. Eikö tuo veronmaksajien tuottaminen valtiolle ole ennemminkin noita 1900-luvun alkupuolen diktatuurien juttuja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos suositaan tässä hiilijalanjälkiajattelua, eihän ne lapset tee vanhemman hiilijalanjälkeä suuremmaksi, niillä on ihan omat jäljet. Ja mun 2-vuotiaan lapsen hiilijalanjälki on takuulla pienempi kuin jonkun, joka tekee kaukomatkoja jatkuvasti.
Ja säästetään planeettaa edelleen; ammutaan pystyyn kaikki yli 40-kymppiset, koska ne ovat kulutushysterian huipulla.
Maailma pelastuu, ou jee (viheridiootin logiikkaa)
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:35"]
Jos suositaan tässä hiilijalanjälkiajattelua, eihän ne lapset tee vanhemman hiilijalanjälkeä suuremmaksi, niillä on ihan omat jäljet. Ja mun 2-vuotiaan lapsen hiilijalanjälki on takuulla pienempi kuin jonkun, joka tekee kaukomatkoja jatkuvasti.
[/quote]Hiljaiseksi vetää tällainen logiikka.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:32"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:29"]
Ihmisen lisääntyminen ei ole mikään harrastus, vaan lisääntyminen on ihan normaalia eläimen toimintaa.
[/quote]
Väitätkö, että ihminen ei ole vastuussa niistä ympäristötuhoista, joita hänen tietoinen päätöksensä hankkia lapsia väistämättä länsimaisessa kulutusyhteiskunnassa aiheuttaa? Että ei ole vaihtoehtona vain olla tekemättä lapsia tai tehdä niitä vähemmän?
[/quote]
No meille ei ainakaan ole kahta enempää tulossa. Mä olen toistaiseksi vastuussa siitä, millaiset kulutustottumukset lapsellani on. Voin myös vaikuttaa lapseni asenteisiin ja tietoisuuteen tulevaisuudessa.
Onhan sullakin vaihtoehtona olla matkustelematta koko ajan, muttet siihen vaihtoehtoon kuitenkaan tartu, koska olet itsekäs sinäkin. Enkä usko, että syysi olla tekemättä lapsia liittyy mitenkään ympäristöön, vaan johonkin ihan muuhun. Se vaan on niin kätevää esittää sitä syynä keskustelupalstoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:39"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:35"]
Jos suositaan tässä hiilijalanjälkiajattelua, eihän ne lapset tee vanhemman hiilijalanjälkeä suuremmaksi, niillä on ihan omat jäljet. Ja mun 2-vuotiaan lapsen hiilijalanjälki on takuulla pienempi kuin jonkun, joka tekee kaukomatkoja jatkuvasti.
[/quote]Hiljaiseksi vetää tällainen logiikka.
[/quote]
Hienosti argumentoit vastaan. Hiljainen argumentointi se on just sitä parasta. Ei kannata sanoa ääneen.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:39"]
Enkä usko, että syysi olla tekemättä lapsia liittyy mitenkään ympäristöön, vaan johonkin ihan muuhun. Se vaan on niin kätevää esittää sitä syynä keskustelupalstoilla.
[/quote]
Kerrotko, missä olen esittänyt lapsettomuuteni syyksi ympäristönsuojelun. Kiitos!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se kustannuskysymyskin, siis meille, joilla ei ole niin paljon rahaa. Sellaisiakin tänne av:lle joskus eksyy, joilla ei ole varaa matkustaa kahden tai kolmen lapsen kanssa useita viikkoja vuodessa.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:39"]
Enkä usko, että syysi olla tekemättä lapsia liittyy mitenkään ympäristöön, vaan johonkin ihan muuhun. Se vaan on niin kätevää esittää sitä syynä keskustelupalstoilla.
[/quote]
Kerrotko, missä olen esittänyt lapsettomuuteni syyksi ympäristönsuojelun. Kiitos!
[/quote]
"Aiheuttamani vahinko ympäristölle tulee näin ollen olemaan mitätön kehen tahansa suomalaiseen lapsiperheelliseen verrattuna. Olen tehnyt oman osuuteni ja ylikin."
Ilmeisesti osuutesi tekeminen on sitten jotain ihan muuta, tai sitten vain puhut lämpimiksesi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:40"]
Hienosti argumentoit vastaan. Hiljainen argumentointi se on just sitä parasta. Ei kannata sanoa ääneen.
[/quote]
Kirjoittaja antoi ymmärtää, että koska hänen tällä hetkellä kaksivuotias lapsensa ei juuri nyt kuormita ympäristöä, päätöksellä hankkia lapsia ei ole merkittäviä ympäristövaikutuksia. Jos ei kykene näkemään tällaiseen ajatukseen sisältävää ongelmaa, on tuskin valmis vastaanottamaan mitään järkiargumentteja.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:42"]
"Aiheuttamani vahinko ympäristölle tulee näin ollen olemaan mitätön kehen tahansa suomalaiseen lapsiperheelliseen verrattuna. Olen tehnyt oman osuuteni ja ylikin."
Ilmeisesti osuutesi tekeminen on sitten jotain ihan muuta, tai sitten vain puhut lämpimiksesi.
[/quote]
Edelleenkin pyysin näyttämään, missä olen sanonut lapsettomuuteni syyksi ympäristösuojelun. Tuossa lainauksessahan sanon vain, että katson tehneeni tarpeeksi ympäristön hyväksi, kun en ole hankkinut lapsia. Ymmärrät varmaan, että lapsettomuuden seuraukset ja lapsettomuuden syyt ovat eri asioita?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:40"]
Hienosti argumentoit vastaan. Hiljainen argumentointi se on just sitä parasta. Ei kannata sanoa ääneen.
[/quote]
Kirjoittaja antoi ymmärtää, että koska hänen tällä hetkellä kaksivuotias lapsensa ei juuri nyt kuormita ympäristöä, päätöksellä hankkia lapsia ei ole merkittäviä ympäristövaikutuksia. Jos ei kykene näkemään tällaiseen ajatukseen sisältävää ongelmaa, on tuskin valmis vastaanottamaan mitään järkiargumentteja.
[/quote]
Se edellinen kirjoittaja taas vertasi useamman henkilön perheitä ja heidän ympäristövaikutuksiaan itseensä, yhteen henkilöön. Mikä logiikka siinä taas on? En käsitä.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:43"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:40"]
Hienosti argumentoit vastaan. Hiljainen argumentointi se on just sitä parasta. Ei kannata sanoa ääneen.
[/quote]
Kirjoittaja antoi ymmärtää, että koska hänen tällä hetkellä kaksivuotias lapsensa ei juuri nyt kuormita ympäristöä, päätöksellä hankkia lapsia ei ole merkittäviä ympäristövaikutuksia. Jos ei kykene näkemään tällaiseen ajatukseen sisältävää ongelmaa, on tuskin valmis vastaanottamaan mitään järkiargumentteja.
[/quote]
Mikset ole vetänyt itseäsi jojoon, sillä sinähän kuormitat ympäristöä?. Ei nyt kuule järkiargumenteillasi ole oikein pohjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:45"]
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:42"]
"Aiheuttamani vahinko ympäristölle tulee näin ollen olemaan mitätön kehen tahansa suomalaiseen lapsiperheelliseen verrattuna. Olen tehnyt oman osuuteni ja ylikin."
Ilmeisesti osuutesi tekeminen on sitten jotain ihan muuta, tai sitten vain puhut lämpimiksesi.
[/quote]
Edelleenkin pyysin näyttämään, missä olen sanonut lapsettomuuteni syyksi ympäristösuojelun. Tuossa lainauksessahan sanon vain, että katson tehneeni tarpeeksi ympäristön hyväksi, kun en ole hankkinut lapsia. Ymmärrät varmaan, että lapsettomuuden seuraukset ja lapsettomuuden syyt ovat eri asioita?
[/quote]
Jos esität lapsettomuutesi ympäristöjeesustelun yhteydessä, voi aika helposti saada sen käsityksen, että juuri sitä tarkoitat. Yritä esittää ajatuksesi paremmin, niin väärinkäsityksiä tulee vähemmän.
Ja yritä jatkossa myös aina vastata koko viestiin, älä vain poimi siitä niitä osia, jotka sopivat sinulle.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:45"]
Se edellinen kirjoittaja taas vertasi useamman henkilön perheitä ja heidän ympäristövaikutuksiaan itseensä, yhteen henkilöön. Mikä logiikka siinä taas on? En käsitä.
[/quote] Lapsettomaksi jäävä ihminen ei tuota planeetalle uusia ihmisiä kuluttamaan luonnonvaroja ja lisäämään hiiidioksidikuormaa. Lapsia hankkiva ihminen sen sijaan tuottaa. Näin ollen lapsia hankkivan ihmisen tosiasiallinen vaikutus ympäristöön on huomattavasti suurempi kuin lapsettoman. Jokainen jälkeläinen likimain kuusinkertaistaa ihmisen hiilidioksiperinnön eli sen, kuinka paljon hänen toimensa lisäävät hiilidioksiidin määrää ilmakehässä. Oregonin yliopisto on tutkinut asiaa: http://oregonstate.edu/ua/ncs/archives/2009/jul/family-planning-major-environmental-emphasis
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:46"]
Mikset ole vetänyt itseäsi jojoon, sillä sinähän kuormitat ympäristöä?. Ei nyt kuule järkiargumenteillasi ole oikein pohjaa.
[/quote]
Non sequitur.
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:49"]
Yritä esittää ajatuksesi paremmin, niin väärinkäsityksiä tulee vähemmän.
[/quote]
Jos olisit lukenut viestini huolellisesti jo ensimmäisellä kerralla, olisit huomannut, etten todellakaan esittänyt tuollaista väitettä, joita koetit minulle sovitella. Keskusteluissa kannattaa aina olla tarkkana, kun väittää keskustelukumppanin sanoneen jotakin. Tällaisessa asiassa erehtyminen ei herätä lukijoissa luottamusta.
Olipa tylsä aihe, mutta tästä tulikin ihan jännä ohis-väittely. :)
[quote author="Vierailija" time="28.01.2014 klo 16:29"]
Ihmisen lisääntyminen ei ole mikään harrastus, vaan lisääntyminen on ihan normaalia eläimen toimintaa.
[/quote]
Väitätkö, että ihminen ei ole vastuussa niistä ympäristötuhoista, joita hänen tietoinen päätöksensä hankkia lapsia väistämättä länsimaisessa kulutusyhteiskunnassa aiheuttaa? Että ei ole vaihtoehtona vain olla tekemättä lapsia tai tehdä niitä vähemmän?