ootko koskaan ajatellu kuinka monta ruumista on maapallolle haudattu?

Mut kumpi mietityttää enempi, se paljon tänne on haudattu vai se paljon tänne vielä tullaan hautaamaan?

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 23:00"]Mut kumpi mietityttää enempi, se paljon tänne on haudattu vai se paljon tänne vielä tullaan hautaamaan?

[/quote]

Niin tosiaan. Täytyy ajatella tulevaisuuttakin.

Mahdunko itse minkään kiven alle?

Katso monesko ihminen sinä olit!

Väestöräjähdys on käynyt toteen maailman väestön tuplattua määränsä viimeisten 50 vuoden aikana. Siihen saakka ihmiskunta on kasvanut maltillisesti koko pitkän historiansa ajan.

BBC julkaisi internetsivuillaan väestökoneen, jonka avulla voi selvittää, monesko henkilö maapallolla itse oli syntymäpäivän perusteella. Kone antaa lukumäärät sekä silloin elossa olleista, että koskaan maapallolla eläneistä.

Lisäksi koneella voi tarkastella muun muassa Suomen väestökehitystä.

Luvut perustuvat YK:n populaatiolaskelmiin.

Myös YK:n 7 billion and me -sivustolla voi tarkastella sukupuolensa ja synnyin- ja elinolojensa valossa, miten itse sijoittuu maailman väestössä.

http://iltalehti.fi/ulkomaat/2011102714652048_ul.shtml

Sivua ei löytynyt, nro 15.

No ehkä suuri osa on haudattu johonkin tiettyyn paikkaan ennemmin kuin mihin tahansa peltoon? 

Ja polttohaudattujen jäänteet eivät ehkä vain tule tunnistetuksi?

http://www.hs.fi/tiede/Mystiseen+l%C3%A4hteeseen+upotettiin+naisten+ruumiita/a1380861097182?sivu=1

http://www.finnica.fi/artikkel/timo2.htm

Lähinnä mä olen miettinyt vain että kuinka monta ruumista syötävät kalat jne. ovat ehtineet popsia, ja mitä tuolla vedessä lilluu.

Tai kuinka ällöä on ruoputtaa hautausmaan maata, ja että ne vielä likoavat usein saaressakin;)

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 22:19"]

Sikäli jännää, kun miettii, kuinka kauan luut säilyvät. Jopa 1000 vuotta vanhat luurangot ovat usein vielä erinomaisessa kunnossa, ja ihmisiä on tässä viimeisen 1000 vuoden aikana kuollut aika monta. Ihme, ettei vanhoja luurankoja löydy useammin pelloilta ja kaivauksilta?

[/quote]

Täytyy sen verran rikkoa illuusiota, että edes 30-50 vuotta sitten pariin metriin hiekkavoittoiseen maahan kuopattu ruumis ei ole kyllä edes luiltaan mitenkään erinomaisessa kunnossa ja luut on mahdollisten maatumattomien rättien ts tekstiilien lisäksi ainoa mitä ylipäätään erottaa. Jos sen lusikalla ja harjalla kaivaisi niin ehkä jokseenkin kaikki luuosat löytäisi, mutta ei niitä voisi erinomaisiksi sanoa. Kallot ja kylkiluut sieltä yleensä sattuu silmään ja kovasti kuluneina.

-haudankaivaja

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 00:04"]

No ehkä suuri osa on haudattu johonkin tiettyyn paikkaan ennemmin kuin mihin tahansa peltoon? 

Ja polttohaudattujen jäänteet eivät ehkä vain tule tunnistetuksi?

http://www.hs.fi/tiede/Mystiseen+l%C3%A4hteeseen+upotettiin+naisten+ruumiita/a1380861097182?sivu=1

http://www.finnica.fi/artikkel/timo2.htm

Lähinnä mä olen miettinyt vain että kuinka monta ruumista syötävät kalat jne. ovat ehtineet popsia, ja mitä tuolla vedessä lilluu.

Tai kuinka ällöä on ruoputtaa hautausmaan maata, ja että ne vielä likoavat usein saaressakin;)

[/quote]

No sinähänn oot oikein perehtynyt aiheeseen. Meni muuten ruokahalut tästä että kiitoksia vaan- En taida enää syödä mitään kalaa

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 22:19"]

Sikäli jännää, kun miettii, kuinka kauan luut säilyvät. Jopa 1000 vuotta vanhat luurangot ovat usein vielä erinomaisessa kunnossa, ja ihmisiä on tässä viimeisen 1000 vuoden aikana kuollut aika monta. Ihme, ettei vanhoja luurankoja löydy useammin pelloilta ja kaivauksilta?

[/quote]

Täytyy sen verran rikkoa illuusiota, että edes 30-50 vuotta sitten pariin metriin hiekkavoittoiseen maahan kuopattu ruumis ei ole kyllä edes luiltaan mitenkään erinomaisessa kunnossa ja luut on mahdollisten maatumattomien rättien ts tekstiilien lisäksi ainoa mitä ylipäätään erottaa. Jos sen lusikalla ja harjalla kaivaisi niin ehkä jokseenkin kaikki luuosat löytäisi, mutta ei niitä voisi erinomaisiksi sanoa. Kallot ja kylkiluut sieltä yleensä sattuu silmään ja kovasti kuluneina.

-haudankaivaja

[/quote]

Niin, kaipa se maaperästä riippuu. Kuitenkin Rikhard III:kin makasi 500 vuotta haudassaan ja luut ovat näin hyvässä kunnossa:

http://graphics8.nytimes.com/images/2013/02/04/world/04Richard_cnd/04Richard_cnd-articleLarge-v2.jpg

Englannin maaperä lienee muutenkin otollisempaa, koska sieltä löytyy roomalaisiakin luurankoja. Mutta puhuttiinhan tästäkin suomalaisesta löydöstä tänään uutisissa:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Janakkalan_miekkamies

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 00:04"]

No ehkä suuri osa on haudattu johonkin tiettyyn paikkaan ennemmin kuin mihin tahansa peltoon? 

Ja polttohaudattujen jäänteet eivät ehkä vain tule tunnistetuksi?

http://www.hs.fi/tiede/Mystiseen+l%C3%A4hteeseen+upotettiin+naisten+ruumiita/a1380861097182?sivu=1

http://www.finnica.fi/artikkel/timo2.htm

Lähinnä mä olen miettinyt vain että kuinka monta ruumista syötävät kalat jne. ovat ehtineet popsia, ja mitä tuolla vedessä lilluu.

Tai kuinka ällöä on ruoputtaa hautausmaan maata, ja että ne vielä likoavat usein saaressakin;)

[/quote]

Samis. Mulle tulee joskus Estonia mieleen syödessäni Itämeren kalaa. Vähän noloa myöntää, mutta kun se vaan tulee välillä mieleen... Siitäkin onnettomuudesta tulee muuten 20 vuotta...

Varmaan ainakin miljardi.. Ehkä enemmän

Nykyinen väkiluku potenssiin 33

Taitaapi olla muutama.. sikäli hienosti luotu systeemi että maalliset jäännöset maatuvat ja uusia mahtuu sitten tilalle. On se ihmeellinen tämä maailma.

[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 00:09"]

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 22:19"]

Sikäli jännää, kun miettii, kuinka kauan luut säilyvät. Jopa 1000 vuotta vanhat luurangot ovat usein vielä erinomaisessa kunnossa, ja ihmisiä on tässä viimeisen 1000 vuoden aikana kuollut aika monta. Ihme, ettei vanhoja luurankoja löydy useammin pelloilta ja kaivauksilta?

[/quote]

Täytyy sen verran rikkoa illuusiota, että edes 30-50 vuotta sitten pariin metriin hiekkavoittoiseen maahan kuopattu ruumis ei ole kyllä edes luiltaan mitenkään erinomaisessa kunnossa ja luut on mahdollisten maatumattomien rättien ts tekstiilien lisäksi ainoa mitä ylipäätään erottaa. Jos sen lusikalla ja harjalla kaivaisi niin ehkä jokseenkin kaikki luuosat löytäisi, mutta ei niitä voisi erinomaisiksi sanoa. Kallot ja kylkiluut sieltä yleensä sattuu silmään ja kovasti kuluneina.

-haudankaivaja

[/quote]

haudankaivaja? :D mitä teet täällä palstalla ja oletko nainen

miksi tänne muuten kirjoittaa koko ajan sama ihminen vastauksiaan..?

Ja lisää tulee joka päivä.

ihme ettei noin suuri määrä haise meidän eläväisten nokkiin

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 22:45"]ihme ettei noin suuri määrä haise meidän eläväisten nokkiin

[/quote]

Niin luulis;)

Sikäli jännää, kun miettii, kuinka kauan luut säilyvät. Jopa 1000 vuotta vanhat luurangot ovat usein vielä erinomaisessa kunnossa, ja ihmisiä on tässä viimeisen 1000 vuoden aikana kuollut aika monta. Ihme, ettei vanhoja luurankoja löydy useammin pelloilta ja kaivauksilta?

[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 22:19"]Sikäli jännää, kun miettii, kuinka kauan luut säilyvät. Jopa 1000 vuotta vanhat luurangot ovat usein vielä erinomaisessa kunnossa, ja ihmisiä on tässä viimeisen 1000 vuoden aikana kuollut aika monta. Ihme, ettei vanhoja luurankoja löydy useammin pelloilta ja kaivauksilta?

[/quote]

Samaa mietin! Miksei niitä tuu vastaan?

No enpä ole kyllä miettinyt vaikka kaikenlaista usein mietinkin :D