Lue keskustelun säännöt.
Mieluummin säästöt kuin veronkorotusket!
26.01.2014 |
Hyvä!
Jo olisi aika lapsitehtailijoiden-yhteiskunnan elättien ottaa vastuu tuotoksistaan. Tuotos tässä tapauksessa ei tarkoita älyllisiä eikä taloudellisia aikaansaannoksia vaan sitä että munasolut ja siittiöt viettävät ilojuhliaan vähän väliä ja työssäkäyvät veronmaksajat on näiden tuotosten kustantajia.
Kommentit (9)
Kumpikaan vaihtoehdoista ei ole hyvä, mutta se on suhteellisen sama kumpi kahdesta pahasta valitaan.
Jos taloutta halutaan kohentaa tärkeimpiä asioita olisivat: työpaikkojen luonti ja kulutus. Nämä säästötoimenpiteet eivät juurikaan ratkaise mitään. Olisi hienoa, jos hallitus miettisi asioita pitkällä tähtäimellä, mutta toistaiseksi tehdään vain tähän päivään tai ensi vuoteen vaikuttavia ratkaisuja ja joiden sitten huomataankin kostautuvan jossain vaiheessa. Pääasiassa ne tehdyt säästöt vain siirtävät ongelmia seuraavaan vuoteen tms.
Tiesitkö muuten, että esim. vuonna 2012 ansio- ja pääomatuloverot toivat valtion kassaan 7,7 miljardia euroa. Se on vain noin 14% Suomen vuotuisista tuloista. Suurin siivu tulee itseasiassa arvonlisäveroista. Ehkä olisi jo järkevää alkaa miettimään tosissaan miten uusia työpaikkoja saataisiin luotua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuri yksimielisyys vallitsee siitä, että säästää pitää ja menoja leikata. Mutta toisaalta sellaista julkisen talouden menoerää ei ole, ettei siihen kajoamisesta nousisi meteli. Aina joku sanoo, että nyt kyllä säästetään ihan väärästä paikasta. Mikähän se "oikea paikka" olisi, mistä kukaan ei pahastuisi?
Ei ole helppoa hallituksella. Säästää pitäisi, mutta vaaleissakin pitäisi pärjätä. Eikä vaaleissa pärjää tiukalla taloudenpidolla vaan lupaamalla äänestäjille paljon lisää kaikkea kivaa ilmaiseksi.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 15:55"]
Suuri yksimielisyys vallitsee siitä, että säästää pitää ja menoja leikata. Mutta toisaalta sellaista julkisen talouden menoerää ei ole, ettei siihen kajoamisesta nousisi meteli. Aina joku sanoo, että nyt kyllä säästetään ihan väärästä paikasta. Mikähän se "oikea paikka" olisi, mistä kukaan ei pahastuisi?
[/quote]
No jaa. Kuinka moni valittaisi, jos säästettäisiin vaikka kansainvälisestä kehitysyhteistyöstä esim. 400 miljoona euroa. Sillä saataisiin jo aika hyvin kuitattua toimeentulotuen valtionosuus.
Jos ei rahat riitä niin säästöjä pitäisi saada aikaiseksi. Tai sitten voisi tehdä jotain niinkin radikaalia kuin yrittää lisätä tuloja. Ei ansioveroprosentteja nostamalla, mutta luomalla työpaikkoja. Kumpikohan on pitkällä tähtäimellä parempi vaihtoehto?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 15:41"]
Taitaapa olla ihan oikein. Olen kuullut ihmejutun. Joku on pykännyt tenavia, vaikka kummallakaan ei ole työpaikkaa, ei koulutusta eikä mitään taloudellisia mahdollisuuksia lasten elättämiseen. Eihän ole totta? Ei kukaan voi niin moraaliton, että tekee lapsen toisten elätettäväksi!
[/quote]
Löytyisikö teiltä mammoilta perusteluja tähän? Siis teiltä, jotka olette pykänneet naapureiden elätettäväksi lapsianne, vaikka naapreilla on omatkin elätettävät. Olivatko kaikki vahinkoja vai ihan tarkoituksella????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten pitää ottaa enemmän vastuuta lapsien elättämisestä. Koulumaksut kehiin ja ruokamaksut ja kaikille päivähoitolapsille maksut. Kotona olevien ei näet tarvitse viedä lapsia hoitoon. Voivat päivät pitkät antaa lapsille kotiopetusta ja kehittää heidän kouluvalmiuksiaan. Naapuri-köllijä-mamman ja hänen tenavien kanssa voi sitten harjoitella pienryhmissä sosiaalisia taitoja. Ja ruoat voivat tehdä vuoropäivin. Ja toinen hoitaa vuoropäivin kummankin lapsia ja toinen menee vapaaehtoistyöhön vanhainkotiin vaippojen vaihtoon. Siinä tulee sitten vähän korvauttua yhteiskunnalle saamisistaan. Ja kynsien viilaus vähenee.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 15:50"]
Kumpikaan vaihtoehdoista ei ole hyvä, mutta se on suhteellisen sama kumpi kahdesta pahasta valitaan.
Jos taloutta halutaan kohentaa tärkeimpiä asioita olisivat: työpaikkojen luonti ja kulutus. Nämä säästötoimenpiteet eivät juurikaan ratkaise mitään. Olisi hienoa, jos hallitus miettisi asioita pitkällä tähtäimellä, mutta toistaiseksi tehdään vain tähän päivään tai ensi vuoteen vaikuttavia ratkaisuja ja joiden sitten huomataankin kostautuvan jossain vaiheessa. Pääasiassa ne tehdyt säästöt vain siirtävät ongelmia seuraavaan vuoteen tms.
Tiesitkö muuten, että esim. vuonna 2012 ansio- ja pääomatuloverot toivat valtion kassaan 7,7 miljardia euroa. Se on vain noin 14% Suomen vuotuisista tuloista. Suurin siivu tulee itseasiassa arvonlisäveroista. Ehkä olisi jo järkevää alkaa miettimään tosissaan miten uusia työpaikkoja saataisiin luotua.
[/quote]
Ei Suomeen saada mitään työpaikkoja enää lisää. Aasiaan valuu kaikki tehdastyöt, innovatiot ja kaikki työt jotka voidaan tehdä siellä. Miksi joku teettää Suomessa jotain tavaraa myyntiin? Järjettömät palkat, vielä järjettömämmät lisäkulut, järjettömät verot, järjettömät lait jne.
Kyllä tuotanto kannattaa siirtää maihin jossa on halpaa. Sielläkin kannattaa automatisoida kaikki minkä vaan voin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 16:06"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 15:55"]
Suuri yksimielisyys vallitsee siitä, että säästää pitää ja menoja leikata. Mutta toisaalta sellaista julkisen talouden menoerää ei ole, ettei siihen kajoamisesta nousisi meteli. Aina joku sanoo, että nyt kyllä säästetään ihan väärästä paikasta. Mikähän se "oikea paikka" olisi, mistä kukaan ei pahastuisi?
[/quote]
No jaa. Kuinka moni valittaisi, jos säästettäisiin vaikka kansainvälisestä kehitysyhteistyöstä esim. 400 miljoona euroa. Sillä saataisiin jo aika hyvin kuitattua toimeentulotuen valtionosuus.
Jos ei rahat riitä niin säästöjä pitäisi saada aikaiseksi. Tai sitten voisi tehdä jotain niinkin radikaalia kuin yrittää lisätä tuloja. Ei ansioveroprosentteja nostamalla, mutta luomalla työpaikkoja. Kumpikohan on pitkällä tähtäimellä parempi vaihtoehto?
[/quote]
Mitenköhän luot niitä työpaikkoja?
Taitaapa olla ihan oikein. Olen kuullut ihmejutun. Joku on pykännyt tenavia, vaikka kummallakaan ei ole työpaikkaa, ei koulutusta eikä mitään taloudellisia mahdollisuuksia lasten elättämiseen. Eihän ole totta? Ei kukaan voi niin moraaliton, että tekee lapsen toisten elätettäväksi!