Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Veisitkö lapsen lääkäriin, kun on korkeassa kuumeessa ja
25.01.2014 |
ei ole mitään muita oireita. Samanlainen 2 vrk kestänyt kuumepiikki oli kolme viikkoa sitten. Kuumeen laskettua lapsi oksensi kerran ja tauti loppui siihen. Nyt eilen illalla nousi kuume 39,4 ja poika oksensi yöllä kaksi kertaa ja aamulla kaksi kertaa. Ei muita oireita ja en usko, että olisi oksennustautia vaan oksentaminen johtui korkeasta kuumeesta. Ikää lapsella 9-v. Onko muilla kokemusta samanlaisesta tilanteesta ja miten olette toimineet?
Kommentit (16)
Olen äiti, en lääkäri. En siis määrittele miksi lapsi oksentaa, on muitakin syitä kuin kuume.
Kuume kertoo että keho koittaa häätää pöpöjä ja oksentelu voi johtua jostain pöpöstä tai taudista.
Olisin vienyt lapsen jo aikaisemminkin lääkäriin kuin katselee kotona 2 viikkoa jotain kuumepiikkejä, onko lapsi siis ollut terve vai kokoajan vähän nuutunut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsi on ollut täysin terve tämän kolmen viikon väliajan tässä kuumepiikkien lomassa. Kuume alkoi molemmilla kerroilla kuin seinästä.
ap
No en veisi. Sitten jos kuume ollut korkea esim 5 päivää ja syy ei ole tiedossa. Jos on esim rs-virusta liikkeellä (kuten nyt on) ja tiedän, että voi hyvin pitää kuumetta viikon, mutta on vaan rs-virus ja siihenhän ei ole lääkettä niin en veisi silloinkaan. Paitsi jos Pronaxen on loppu ja tarvitsen uuden reseptin.
No en tiiä, ehkä veisin tai sitten en
[quote author="Vierailija" time="25.01.2014 klo 11:55"]
No en veisi. Sitten jos kuume ollut korkea esim 5 päivää ja syy ei ole tiedossa. Jos on esim rs-virusta liikkeellä (kuten nyt on) ja tiedän, että voi hyvin pitää kuumetta viikon, mutta on vaan rs-virus ja siihenhän ei ole lääkettä niin en veisi silloinkaan. Paitsi jos Pronaxen on loppu ja tarvitsen uuden reseptin.
[/quote]
Mutta tässä ei tiedetä onko kyseessä rs-virus. Lisäksi taustalla aiempi kuumeilu ilman muita oireita. Jos lapsella on kuumetta ilman muita oireita niin se pitäisi ihan aina tutkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi veisin? Jos on ihan kunnossa ollut tuon väliajan ja nytkään ei ole erityisen huonossa hapessa niin seuraisin. Jos tuo vielä kerran toistuisi niin olisi syytä tutkia mm. syklisen kuumeen mahdollisuus.
Kyllä veisin, kun kuumeelle ei ole selkeää syytä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä korkea kume ja oksentelu ilman muita oireita oli lähes aina merkki korvatulehduksesta, joten oman lapseni veisin.
Mitäs joa vaikka SOITTAISIT sinne terveyskeskukseen/sairaalaan ja KYSYISIT onko tarvetta viedä lasta sinne näillä oireilla? Ehkä ne vois auttaa paremmin, kuin tämä palsta...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos kuumelääke (Panadol + Pronaxen) laskee kuumetta, niin en veisi. Jos ei laskisi, niin veisin.
En veisi kuin vasta viiden päivän kuumeilun jälkeen, mikäli lapsi juo ja ei kummempaa kipua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korkea kuume ilman muita oireita pitäisi aina selvittää, joten veisin. T. Lääkisopiskelija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veisin koska voi olla ekan kerran jälkitauti. Viikko ekasta veisin ilman muuta ja parin kk jälkeen en. Mietin siis pitkään mutta 3 vko välillä veisin vielä.
En veis, jos kuume jatkuu neljättä päivää ilman laskun merkkiä niin sit veisin.
Alue: Aihe vapaa
En veisi perustervettä lasta, mutta nuorimmaiseni (8v) veisin. Hänellä on vähän heikko vastustuskyky ja kehittää helposti tautinsa sepsikseksi.