Mies: jos nainen kerran saa kenet vaan deittimaailmassa, niin miksi minä en ole saanut?

En jaksanut lukea ketjua, mutta joko 121212 ja mies29+1 ovat käyneet kertomassa kymmenien jaaritusten kanssa mikä on naisen paikka ja ketjun voi lukita?

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalisesti pidättyvä ja torjuva luonne, ei flirttiä, vaikeuksia lukea sosiaalisia tilanteita, vaikeuksia tehdä aloitteita, ei huumorintajua, ei karismaa...

Sosiaalinen kyvykkyys on naisilla keskimäärin parempaa,mutta kyllä se voi teilläkin sosiaalisten taitojenpuutteeseen kosahtaa siinä missä miehilläkin.

Tämä. Sillä ei ole ulkonäön kanssa mitään tekemistä, mut jos naisessa ei ole mitään kiinnostavaa (perässä vedettävä) niin kyllä se juttu aika nopeasti lopahtaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan kai väitä, että deittimaailmassa nainen saa kenet haluaa.

Nainen saa yleisesti ottaen seuraa helpommin kuin mies.

Ongelma on siinä, että naisilla on korkeammat standardit kuin miehillä, joten he eivät koe saavansa seuraa helpommin kuin miehet.

Mies haluaa seksiä, mutta ei saa sitä helposti.

Nainen saa seksiä helposti, mutta kelpuuttaa harvan seksikumppanin.

Mies ei halua parisuhdetta, mutta saa sellaisen kohtalaisen helposti.

Nainen haluaa parisuhteen, mutta ei saa sellaista toivomansa kumppanin kanssa kovin helposti.

Eikö ole jännä juttu että saadaan helposti sitä mitä ei haluta, ja sitä mitä halutaan ei saada millään?

Tartun tuohon, että mies ei haluaisi suhdetta mutta saa sellaisen helposti. Eikös täällä nimenomaan monet miehet valita, että seksiä on hirveän vaikea saada missään muodossa - parisuhde lukien? Minä veikkaan, että tässä puhutaan kahdesta erilaisesta ongelmasta: osa miehistä saa seksiä vain parisuhteessa vaikka haluaisi paneskella ympäri kyliä, ja osa ei saa sitä suhdettakaan. Ja aika iso osa miehistä kyllä haluaa parisuhteen - valtaosa huippumiehistä on kuitenkin parisuhteessa, vaikka irtopimppaa sataisi ovista ja ikkunoista.

Nämä teoriat taitavat aina olla vähän tekijänsä näköisiä. Jollekin se on ongelma on liian sitoutumishaluiset naiset ja toiselle totaalinen kumppaniehdokkaiden puute, ja nämä yrittävät löytää selitystä ongelmalleen hieman eri näköisistä malleista. Siitä varmaan tuleekin tämä palstamiesten teesien näennäinen ristiriitaisuus. Kun jokaiselle se tasoteoria/punapilleröinti/tms tuntuu tarkoittavan vähän eri asiaa riippuen siitä omasta näkövinkkelistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan kai väitä, että deittimaailmassa nainen saa kenet haluaa.

Nainen saa yleisesti ottaen seuraa helpommin kuin mies.

Ongelma on siinä, että naisilla on korkeammat standardit kuin miehillä, joten he eivät koe saavansa seuraa helpommin kuin miehet.

Mies haluaa seksiä, mutta ei saa sitä helposti.

Nainen saa seksiä helposti, mutta kelpuuttaa harvan seksikumppanin.

Mies ei halua parisuhdetta, mutta saa sellaisen kohtalaisen helposti.

Nainen haluaa parisuhteen, mutta ei saa sellaista toivomansa kumppanin kanssa kovin helposti.

Eikö ole jännä juttu että saadaan helposti sitä mitä ei haluta, ja sitä mitä halutaan ei saada millään?

Tartun tuohon, että mies ei haluaisi suhdetta mutta saa sellaisen helposti. Eikös täällä nimenomaan monet miehet valita, että seksiä on hirveän vaikea saada missään muodossa - parisuhde lukien? Minä veikkaan, että tässä puhutaan kahdesta erilaisesta ongelmasta: osa miehistä saa seksiä vain parisuhteessa vaikka haluaisi paneskella ympäri kyliä, ja osa ei saa sitä suhdettakaan. Ja aika iso osa miehistä kyllä haluaa parisuhteen - valtaosa huippumiehistä on kuitenkin parisuhteessa, vaikka irtopimppaa sataisi ovista ja ikkunoista.

Nämä teoriat taitavat aina olla vähän tekijänsä näköisiä. Jollekin se on ongelma on liian sitoutumishaluiset naiset ja toiselle totaalinen kumppaniehdokkaiden puute, ja nämä yrittävät löytää selitystä ongelmalleen hieman eri näköisistä malleista. Siitä varmaan tuleekin tämä palstamiesten teesien näennäinen ristiriitaisuus. Kun jokaiselle se tasoteoria/punapilleröinti/tms tuntuu tarkoittavan vähän eri asiaa riippuen siitä omasta näkövinkkelistä.

Tavallinen mies saa irtoseksiä laskemalla rimaa epäviehättäviin naisiin, mutta tavalliset naiset ovat jo nirsompia tyytymään sellaisiin oikein missään mielessä. Hampaat irvessä näitä tavisten liittoja kuitenkin solmitaan, mutta ajan kanssa seksittömyys ja eroalttius nostavat päätään.

Tasokkaille miehille taas kiinnostuneita naisia riittää joka sormelle. Miten noita mahdollisuuksia sitten "hyödyntää" riippuu miehen mieliteoista. Tuo teidän tuputtama malli, missä huippumiehet ovat pääsääntöisesti suhteissa on vähän niin ja näin. Osa tietenkin onkin, mutta osa näistä kuksii silti muita naisia vähän väliä. Monilla pysyvämpi pariutuminen myös tapahtuu myöhemmin, koska nuoruuden kukkaiskedon houkutuksilta on vaikea kieltäytyä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesten tasoteoria on kuin Schrödingerin kissa: yhtäaikaa nainen saa kenet vaan mutta joutuu tyytymään kun alfamies ei haluakaan suhteeseen

Eikä pelkästään saa, vaan nainen on se, joka valitsee (mies tyytyy). Se on minustakin sangen mielenkiintoista. Vain 10 % (aikaisemmin 20 % mutta ilmeisesti osuus on laskemassa) miehistä on sellaisia, joita naiset haluavat, silti 100 % naisista voi valita heistä haluamansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesten tasoteoria on kuin Schrödingerin kissa: yhtäaikaa nainen saa kenet vaan mutta joutuu tyytymään kun alfamies ei haluakaan suhteeseen

Eikä pelkästään saa, vaan nainen on se, joka valitsee (mies tyytyy). Se on minustakin sangen mielenkiintoista. Vain 10 % (aikaisemmin 20 % mutta ilmeisesti osuus on laskemassa) miehistä on sellaisia, joita naiset haluavat, silti 100 % naisista voi valita heistä haluamansa.

Naiset voisivat lähinnä valita omantasoisistaan melko vapaasti. Mutta tasojen suhteen elämme vielä naisten kollektiivisessä kieltämisen vaiheessa. Biologian koodaamina naiset tähtäävät järjestään sinne noin parhaan viidenneksen ainekseen, joka on luonnon silmin kelpo siittäjien joukkiota. Millään lajilla ei ole kirkasta tulevaisuutta ilman valintaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei saa ketä tahansa, mutta ilman seksiä ja seuraa ei tarvitse olla, ellei halua. Mies sen sijaan voi laskea riman lattiaan asti, eikä silti löydä yhtään ketään.

Tajuatko sä ettei naiset halua kokea väkisinmakaamisen tunnetta?

Mihin tämä kommentti liittyy?

Tyyliin että naisten pitäisi huolia kenet hyvänsä

Nyt vedit kyllä mutkat suoraksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesten tasoteoria on kuin Schrödingerin kissa: yhtäaikaa nainen saa kenet vaan mutta joutuu tyytymään kun alfamies ei haluakaan suhteeseen

Eikä pelkästään saa, vaan nainen on se, joka valitsee (mies tyytyy). Se on minustakin sangen mielenkiintoista. Vain 10 % (aikaisemmin 20 % mutta ilmeisesti osuus on laskemassa) miehistä on sellaisia, joita naiset haluavat, silti 100 % naisista voi valita heistä haluamansa.

Naiset voisivat lähinnä valita omantasoisistaan melko vapaasti. Mutta tasojen suhteen elämme vielä naisten kollektiivisessä kieltämisen vaiheessa. Biologian koodaamina naiset tähtäävät järjestään sinne noin parhaan viidenneksen ainekseen, joka on luonnon silmin kelpo siittäjien joukkiota. Millään lajilla ei ole kirkasta tulevaisuutta ilman valintaa.

"Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella  (Sloman & Sloman 1988.)"

Kopioitu tältä palstalta ja sisältää siis sanoman, että asema eli taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoiselle kumppanille kelpaa eli on aivan turha valittaa naisten hypergamiasta.

Itse olen koko elämäni käyttänyt tasan kahta tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Mikään maailmassa ei saisi minua ajattelemaan, että "koska en saa haluamaani, minun pitää valita joku vähän alempitasoinen". Olen käyttänyt tästä lukuisia kertoja baarivertausta: jos baarissa on sata miestä, heistä viisi kiinnostaa mutta en heitä onnistu iskemään, niin eivät ne loput 95 muutu yhtään sen kiinnostavammiksi vaan minä joko vaihdan baaria tai lähden kotiin.

Vei vuosia ennen kuin nykyinen puolisoni osui kohdalle, ja jos ei olisi osunut, on hyvin mahdollista että olisin edelleen sinkku. En kaivannut parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka kanssa voisin olla vaan ihmistä, jota ilman en haluaisi olla.

Jokainen mies haistaa aloittajasta huokuvan parisuhteen epätoivoisen kaipuun jo kauas eikä kukaan halua riesakseen ketään, joka yrittää liimautua kylkeen kiinni loppuiäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä miesten tasoteoria on kuin Schrödingerin kissa: yhtäaikaa nainen saa kenet vaan mutta joutuu tyytymään kun alfamies ei haluakaan suhteeseen

Eikä pelkästään saa, vaan nainen on se, joka valitsee (mies tyytyy). Se on minustakin sangen mielenkiintoista. Vain 10 % (aikaisemmin 20 % mutta ilmeisesti osuus on laskemassa) miehistä on sellaisia, joita naiset haluavat, silti 100 % naisista voi valita heistä haluamansa.

Naiset voisivat lähinnä valita omantasoisistaan melko vapaasti. Mutta tasojen suhteen elämme vielä naisten kollektiivisessä kieltämisen vaiheessa. Biologian koodaamina naiset tähtäävät järjestään sinne noin parhaan viidenneksen ainekseen, joka on luonnon silmin kelpo siittäjien joukkiota. Millään lajilla ei ole kirkasta tulevaisuutta ilman valintaa.

"Yksilön asema oman sukupuolen hierarkiassa määräytyy vastakkaisen sukupuolen kysynnän perusteella  (Sloman & Sloman 1988.)"

Kopioitu tältä palstalta ja sisältää siis sanoman, että asema eli taso määräytyy sen mukaan, minkä tasoiselle kumppanille kelpaa eli on aivan turha valittaa naisten hypergamiasta.

Itse olen koko elämäni käyttänyt tasan kahta tasoa: kiinnostaa tai ei kiinnosta. Mikään maailmassa ei saisi minua ajattelemaan, että "koska en saa haluamaani, minun pitää valita joku vähän alempitasoinen". Olen käyttänyt tästä lukuisia kertoja baarivertausta: jos baarissa on sata miestä, heistä viisi kiinnostaa mutta en heitä onnistu iskemään, niin eivät ne loput 95 muutu yhtään sen kiinnostavammiksi vaan minä joko vaihdan baaria tai lähden kotiin.

Vei vuosia ennen kuin nykyinen puolisoni osui kohdalle, ja jos ei olisi osunut, on hyvin mahdollista että olisin edelleen sinkku. En kaivannut parisuhdetta ihmisen kanssa, jonka kanssa voisin olla vaan ihmistä, jota ilman en haluaisi olla.

Tämä.

Niinpä, seksi kelpaa mutta ei parisuhde. Parempi pysyä erossa näistä miehistä. Ihminen voi elää yksin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kukaan kai väitä, että deittimaailmassa nainen saa kenet haluaa.

Nainen saa yleisesti ottaen seuraa helpommin kuin mies.

Ongelma on siinä, että naisilla on korkeammat standardit kuin miehillä, joten he eivät koe saavansa seuraa helpommin kuin miehet.

Mies haluaa seksiä, mutta ei saa sitä helposti.

Nainen saa seksiä helposti, mutta kelpuuttaa harvan seksikumppanin.

Mies ei halua parisuhdetta, mutta saa sellaisen kohtalaisen helposti.

Nainen haluaa parisuhteen, mutta ei saa sellaista toivomansa kumppanin kanssa kovin helposti.

Eikö ole jännä juttu että saadaan helposti sitä mitä ei haluta, ja sitä mitä halutaan ei saada millään?

Tartun tuohon, että mies ei haluaisi suhdetta mutta saa sellaisen helposti. Eikös täällä nimenomaan monet miehet valita, että seksiä on hirveän vaikea saada missään muodossa - parisuhde lukien? Minä veikkaan, että tässä puhutaan kahdesta erilaisesta ongelmasta: osa miehistä saa seksiä vain parisuhteessa vaikka haluaisi paneskella ympäri kyliä, ja osa ei saa sitä suhdettakaan. Ja aika iso osa miehistä kyllä haluaa parisuhteen - valtaosa huippumiehistä on kuitenkin parisuhteessa, vaikka irtopimppaa sataisi ovista ja ikkunoista.

Nämä teoriat taitavat aina olla vähän tekijänsä näköisiä. Jollekin se on ongelma on liian sitoutumishaluiset naiset ja toiselle totaalinen kumppaniehdokkaiden puute, ja nämä yrittävät löytää selitystä ongelmalleen hieman eri näköisistä malleista. Siitä varmaan tuleekin tämä palstamiesten teesien näennäinen ristiriitaisuus. Kun jokaiselle se tasoteoria/punapilleröinti/tms tuntuu tarkoittavan vähän eri asiaa riippuen siitä omasta näkövinkkelistä.

Tavallinen mies saa irtoseksiä laskemalla rimaa epäviehättäviin naisiin, mutta tavalliset naiset ovat jo nirsompia tyytymään sellaisiin oikein missään mielessä. Hampaat irvessä näitä tavisten liittoja kuitenkin solmitaan, mutta ajan kanssa seksittömyys ja eroalttius nostavat päätään.

Tasokkaille miehille taas kiinnostuneita naisia riittää joka sormelle. Miten noita mahdollisuuksia sitten "hyödyntää" riippuu miehen mieliteoista. Tuo teidän tuputtama malli, missä huippumiehet ovat pääsääntöisesti suhteissa on vähän niin ja näin. Osa tietenkin onkin, mutta osa näistä kuksii silti muita naisia vähän väliä. Monilla pysyvämpi pariutuminen myös tapahtuu myöhemmin, koska nuoruuden kukkaiskedon houkutuksilta on vaikea kieltäytyä.

Ei kaikki miehet saa edes niitä epäviehättäviä, varsinkaan irtoseksiin. Tuo on ihan täyttä puppua. Samaten se että tavikset pariutuvat pitkin hampain. Kyllä omassa tuttavapiirissäni on nimenomaan paljon tavispareja, jotka olivat ainakin suhteen alkuvuosina ihan umpirakastuneita.

Ja se on kyllä totta, että osa parisuhteessa olevista huippumiehistä pettää. Osa taviksistakin pettää - noin puolet suhteessa olevista miehistä on joskus elämänsä varrella pettänyt, eikä varmasti voida ajatella että puolet pariutuneista miehistä olisi huippumiehiä. Myös uskoton parisuhde on kuitenkin parisuhde. Jos väite "miehet ei halua parisuhteeseen" pitäisi yksiselitteisesti paikkaansa, ei yksikään irtoseksiä saava mies olisi minkään laisessa parisuhteessa. Elävää elämää havainnoimalla kuitenkin näemme, että näin ei todellakaan ole.

Et saa ketä vaan, mutta miestä saat kun et nirsoile.

Ei toivotun näköinen/kokoinen mies ei saa mitään naista, vaikkei nirsoilisikaan.