Lue keskustelun säännöt.
Eikö päiväkodin ja peruskoulun henkilökunta ole työssä ja työpaikalla (pääkaunkiseudulla), kun ei tarvitse käyttää maskia kuten muissa töissä?
20.10.2020 |
Kaikille muille työpaikoille on annettu vahva maskisuositus, mutta pääkaupunkiseudulla ei tarvitse maskia käyttää päiväkodeissa eikä perusopetuksessa. Ovatko kasvatus- ja opetushenkilökunta paarialuokkaa, jonka terveydestä ja koronaan sairastumisesta ei tarvitse välittää? Pitääkö kutsumustyötä tehdä nyt oman terveytensä uhalla vain siksi, kun "pitää ajatella lasten etua"? Lasten etua ei ole tarvinnut monestikaan muuten huomioida, kun opettajia on lomautettu ja kun kouluterveydenhoitajat on siirretty tartuntojenjäljitykseen ja muutenkin resurssit ovat olleet jo vuosia ahtaalla. Eikö työturvallisuus koske lasten kanssa työskenteleviä? Nyt uusi ohjeistus on, että jos esim. koulussa tartunnan saaneella oppilaalla on ollut maski, muut luokassa eivät ole altistuneet, eivätkä he joudu karanteeniin. Jos opettajalla on ollut maski ja tartunan saaneella oppilaalla tai kollegalla ei, niin silloinkaan ei katsota altistumista tapahtuneen. Ensin maskit eivät ole suojanneet ollenkaan ja olleet jopa vaarallisia, nyt ne sitten estävätkin kaikki tartunnat.
Kommentit (18)
Tämä on kyllä käsittämätöntä, ettei henkilökunnan terveyttä mietitä ollenkaan. Missä on nyt ne oikeusoppineet, jotka vetoaa jokaisen rajoituksen kohdalla, että ei näin voi tehdä? Avaisivat nyt suunsa ja sanoisivat, että ei voi olla niin, että tämä suositus syrjii tiettyjä ammattiryhmiä! Miksi OAJ on asiasta ihan hiljaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Opettajien maskit suojaisivat lapsia ja myös toisia työntekijöitä. Koulut ja päiväkodit ovat nyt joku ihme saareke, jota näyttää koskevan ihan omat sääntönsä. Ihme touhua!
Suoraan sanottuna, näin päiväkodissa pienten ryhmässä työskentelevänä, aika tavalla se maski tai sen puoleen visiiri haittaisi työtä. Koko ajan olisi joku lääppimässä ja testaamassa, että mikä tämä on. Itse myös koen, että lasten on tärkeää nähdä aikuisen ilmeet. Isompien ryhmässä visiiri voisi toimia, pienten ryhmässä pelkäisin kolhivani sillä lapsia vahingossa.
Minäkin olen päiväkodissa töissä ja minulle oma, omien lasten ja nuorten sekä puolison terveys on kyllä tärkeämpi kuin se, että joku lapsi ei näe minun suun ilmeitä muutamaan tuntiin, ulkonahan ne kuitenkin näkyvät hyvin ja suuri osa päivästä on ulkoilua ja retkeilyä lähiluonnossa. Sorry, rajansa kaikessa venymisessä. Yleisvaarallinen tartuntatauti ei ole normitilanne työpaikalla.
Koko maskitputus ja pakotus on pahasta.
Se kääntää vain huomiota poi siitä, mistä virus ennen kaikkea pitaisi pitää poissa, eli sairaaloiden ns. puhtailta osastoilta ja hoitolaitoksista, kuten vanhainkodit ja palvelutalot.
Oleellinen asia on, että kukaan näisssä tyotä tekevistä ei mene sairaanna toihin.
Maski on kaikkiaan kehno apu asiaan,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko siis maskien käyttö kielletty vai miksei jokainen voisi halutessaan maskia laittaa?
Laitatko töihin vaatteet vain jos työnantaja käskee ettei alasti saa tulla?
Vierailija kirjoitti:
Minäkin olen päiväkodissa töissä ja minulle oma, omien lasten ja nuorten sekä puolison terveys on kyllä tärkeämpi kuin se, että joku lapsi ei näe minun suun ilmeitä muutamaan tuntiin, ulkonahan ne kuitenkin näkyvät hyvin ja suuri osa päivästä on ulkoilua ja retkeilyä lähiluonnossa. Sorry, rajansa kaikessa venymisessä. Yleisvaarallinen tartuntatauti ei ole normitilanne työpaikalla.
Eikun toisiin hommiin sitten vaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkodissa pienten lasten ryhmässä mahdoton. Lapsia pitää nostella jatkuvasti ja lapsia kiinnostaa kokeilla hiuksia, silmälaseja ja varmasti myös nykiä maskia. Ei siitä olisi hyötyä. Ehkä koululaisten kanssa voisi vielä toimia, tosin kangasmaskin alta puhetyöläisen on aika raskasta puoliksi huutaa koko päivä.
Antaisin mitä vaan että ei ois pakko käyttää maskia / visiiriä töissä. Olen asiakaspalvelualalla, välillä keittiön puolella, välillä kassalla, välillä ihan vaan siivoan ja silti on vahva maskisuositus (ts. varoitus jos ei käytä maskia) Maski vääristää näkäökenttää (pää ja niska-kivut joka päiväistä), maski hiostaa ja ahdistaa :(
YÖK.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koko maskitputus ja pakotus on pahasta.
Se kääntää vain huomiota poi siitä, mistä virus ennen kaikkea pitaisi pitää poissa, eli sairaaloiden ns. puhtailta osastoilta ja hoitolaitoksista, kuten vanhainkodit ja palvelutalot.
Oleellinen asia on, että kukaan näisssä tyotä tekevistä ei mene sairaanna toihin.
Maski on kaikkiaan kehno apu asiaan,
Eli testaus olisi se olennainen mainituissa.
Jos halutaan kaikin keinoin välttää jokainen harmilliseksi jotenkin laskettava tartunta, niin juuri niistä vanhainkodeista, ja sairaaloiden puhtaiksi tarkoiteuilta osastoilta ne kevään kaikki vahingot tulevat, käytännossa se on niin. Niistä pitäisi siis aloittaa Ei suinkaan kouluista tai päiväkodeista.
Jos vahingot pitäisi valttää suunnilleen 100% niin juuri näihin pitäisi keskittyä. Helpin apu olisi mukava ja nopea koronatesti. Se tulisi ihan tavattomasti halvemmaksikin yhteiskunnalle. Nyt on miljardivahingot jokapuolella.
Koulu on turvasatama, jonka ympärillä leijuu Li Anderssonin suojelus kuin Harry Potterissa konsanaan. Koulujen seinien sisäpuolella ei tartu taudit eikä leviä koronat. Mutta auta armias, jos samat ihmiset menevät harrastuksiin. Siellä vaanii vaara eikä Li:n suojelus enää riitäkään. Näin se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En asu Helsingissä, mutta ensisijaisesti toivoisin, että tulisi takaisin se sääntö, ettei lasta saa tuoda hoitoon jos tämä on selkeästi räkäinen ja yskivä.
Nythän siis saa tuoda, kunhan sanoo, että on käyttänyt koronatestissä (tai vanhempi itse käynyt lapsen puolesta) ja tulos ollut negatiivinen. Tai jos on samaa tautia joka jatkuu, eli turha edes kysellä tuloksia, kun emme pysy perässä kuitenkaan, että kuka on käynyt milloinkin saati että olisi taitoa katsoa, onko kyse samasta vai eri taudista.
T: Lastenhoitaja.
Varhaiskasvatuksessa on esimerkki ruokailu ja sitä on vaikea tehdä maski päässä eli ts. Maskista ei ole mitään hyötyä koska se pitää ottaa pois ruokailun ajaksi joka kestää sen puoli tuntia minimissään.
Vaihtoehtoja olisi järjestää erikseen ruokatauko tai olla syömättä koko päivä . Ensimmäinen ei käy työnantajalle ja toinen ei käy työntekijälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä testattiin visiiriä sekä maskia, olen pienten ryhmässä. Ei toiminut lainkaan. Ensinnäkin molemmat laukaisi jatkuvasti itselleni migreenin, ja pystyin olemaan töissä vain puolet päivästä. Sitten aloin oksentamaan ja saikulle kotiin (morjens vaan työkaverit, varmaan tunnistatte). Sama uudestaan seuraavana päivänä.
Toisekseen meillä on paljon uusia, pieniä juuri aloittaneita, jotka ovat muutenkin arkoja ja paljon sylissä. Suojavermeet pelottivat erityisesti heitä (meillä pienin on 11kk). Lisäksi osa lapsista oli jatkuvasti sorkkimassa näitä. Ja visiirin alareuna osuu lapsiin sylissä.
Ja sitten kun miettii, että samaan aikaan pyyhin lasten neniä ja pyllyjä. Ruokaillessa istun vieri vieressä lasten kanssa (ilman maskia/visiiriä) ja lapset aivastavat, pärisyttävät ja pahimmillaan tunkevat sormensa mun ruokaan.. että ei se maski ainakaan suojaa minua saamasta heidän pöpöjään.
Pidän parempana sitä, että pidän työn ulkopuoliset kontaktit minimissä, ja menen testiin joka kerta kun on pienintäkään oiretta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maskitputus ja pakotus on pahasta.
Se kääntää vain huomiota poi siitä, mistä virus ennen kaikkea pitaisi pitää poissa, eli sairaaloiden ns. puhtailta osastoilta ja hoitolaitoksista, kuten vanhainkodit ja palvelutalot.
Oleellinen asia on, että kukaan näisssä tyotä tekevistä ei mene sairaanna toihin.
Maski on kaikkiaan kehno apu asiaan,
Eli testaus olisi se olennainen mainituissa.
Jos halutaan kaikin keinoin välttää jokainen harmilliseksi jotenkin laskettava tartunta, niin juuri niistä vanhainkodeista, ja sairaaloiden puhtaiksi tarkoiteuilta osastoilta ne kevään kaikki vahingot tulevat, käytännossa se on niin. Niistä pitäisi siis aloittaa Ei suinkaan kouluista tai päiväkodeista.
Jos vahingot pitäisi valttää suunnilleen 100% niin juuri näihin pitäisi keskittyä. Helpoin apu olisi mukava ja nopea koronatesti. Se tulisi ihan tavattomasti halvemmaksikin yhteiskunnalle. Nyt on miljardivahingot jokapuolella.
Itseasiassa jos oltaisiin haluttu pitää korona pois siitä vaasalaisesta hoivakodista, jossa juuri pari päivää sitten todettiin korona jokaisessa, ja henkilökunnassa kanssa, niin siihen on olemassa pitaisi olla ainakin toimiva halpa ja helppo ratkaisu. Koronakoirat kuulemma haistavat sen 100% kun näin on niin sitten vain koronakoirapiste jokaisen sairaalan ja hoivakodin sisäänkäyntiin. Mikä häpeä se on jos koira haistaa lappua? Ja kontrollinäytteet vielä sisältäkin tarvitteessa, eikä maksa miljardeja, ja aja ihmisiä massoittain työttömiksi. Kuten maskitukset ja pakotukset. Halusta se tuossa on kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maskitputus ja pakotus on pahasta.
Se kääntää vain huomiota poi siitä, mistä virus ennen kaikkea pitaisi pitää poissa, eli sairaaloiden ns. puhtailta osastoilta ja hoitolaitoksista, kuten vanhainkodit ja palvelutalot.
Oleellinen asia on, että kukaan näisssä tyotä tekevistä ei mene sairaanna toihin.
Maski on kaikkiaan kehno apu asiaan,
Eli testaus olisi se olennainen mainituissa.
Jos halutaan kaikin keinoin välttää jokainen harmilliseksi jotenkin laskettava tartunta, niin juuri niistä vanhainkodeista, ja sairaaloiden puhtaiksi tarkoiteuilta osastoilta ne kevään kaikki vahingot tulevat, käytännossa se on niin. Niistä pitäisi siis aloittaa Ei suinkaan kouluista tai päiväkodeista.
Jos vahingot pitäisi valttää suunnilleen 100% niin juuri näihin pitäisi keskittyä. Helpoin apu olisi mukava ja nopea koronatesti. Se tulisi ihan tavattomasti halvemmaksikin yhteiskunnalle. Nyt on miljardivahingot jokapuolella.
Itseasiassa jos oltaisiin haluttu pitää korona pois siitä vaasalaisesta hoivakodista, jossa juuri pari päivää sitten todettiin korona jokaisessa, ja henkilökunnassa kanssa, niin siihen on olemassa pitaisi olla ainakin toimiva halpa ja helppo ratkaisu. Koronakoirat kuulemma haistavat sen 100% kun näin on niin sitten vain koronakoirapiste jokaisen sairaalan ja hoivakodin sisäänkäyntiin. Mikä häpeä se on jos koira haistaa lappua? Ja kontrollinäytteet vielä sisältäkin tarvitteessa, eikä maksa miljardeja, ja aja ihmisiä massoittain työttömiksi. Kuten maskitukset ja pakotukset. Halusta se tuossa on kiinni.
Eikö nyt löytyisi edes jotain poliitikkoa ajamaan tällaista asiaa? Maalle on aiheutettu aika paljon vahinkoja, ja aiheutetaan edelleen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko maskitputus ja pakotus on pahasta.
Se kääntää vain huomiota poi siitä, mistä virus ennen kaikkea pitaisi pitää poissa, eli sairaaloiden ns. puhtailta osastoilta ja hoitolaitoksista, kuten vanhainkodit ja palvelutalot.
Oleellinen asia on, että kukaan näisssä tyotä tekevistä ei mene sairaanna toihin.
Maski on kaikkiaan kehno apu asiaan,
Eli testaus olisi se olennainen mainituissa.
Jos halutaan kaikin keinoin välttää jokainen harmilliseksi jotenkin laskettava tartunta, niin juuri niistä vanhainkodeista, ja sairaaloiden puhtaiksi tarkoiteuilta osastoilta ne kevään kaikki vahingot tulevat, käytännossa se on niin. Niistä pitäisi siis aloittaa Ei suinkaan kouluista tai päiväkodeista.
Jos vahingot pitäisi valttää suunnilleen 100% niin juuri näihin pitäisi keskittyä. Helpoin apu olisi mukava ja nopea koronatesti. Se tulisi ihan tavattomasti halvemmaksikin yhteiskunnalle. Nyt on miljardivahingot jokapuolella.
Itseasiassa jos oltaisiin haluttu pitää korona pois siitä vaasalaisesta hoivakodista, jossa juuri pari päivää sitten todettiin korona jokaisessa, ja henkilökunnassa kanssa, niin siihen on olemassa pitaisi olla ainakin toimiva halpa ja helppo ratkaisu. Koronakoirat kuulemma haistavat sen 100% kun näin on niin sitten vain koronakoirapiste jokaisen sairaalan ja hoivakodin sisäänkäyntiin. Mikä häpeä se on jos koira haistaa lappua? Ja kontrollinäytteet vielä sisältäkin tarvitteessa, eikä maksa miljardeja, ja aja ihmisiä massoittain työttömiksi. Kuten maskitukset ja pakotukset. Halusta se tuossa on kiinni.
On se paljon muustakin kiinni kuin halusta;
koiran koulutus n.2kk
Koira työskentelee 2-3h päivässä eli 1 sisäänkäynti vaatisi n.5-10 koiraa.
Koirien käyttö virallisena testausmenetelmänä vaatii lakimuutoksen.
Jos oletetaan että 1/3 koirasta soveltuisi tehtävään niin tarvitaan melkoinen määrä karvaturreja jotta saataisiin edes 1 isohko hoivakoti hoidettua.
"Pitääkö kutsumustyötä tehdä nyt oman terveytensä uhalla vain siksi, kun "pitää ajatella lasten etua"? "
Sorry AP mutta olet kyllä väärällä alalla. Oikeasti, vaihda hommia jos työskentelet lasten parissa.