Lue keskustelun säännöt.
Olisiko maailma parempi ilman sosiaalista mediaa?
20.10.2020 |
Sosiaalisen median hyviä puolia:
- heikommat ja alistetut saavat äänen, esim. seksuaalista ahdistelua saatu esiin ja valta-asemassa olevia tekijöitä saatu vastuuseen (esim. Weinstein, Epstein)
- yhteys kaikkialle maailmaan parhaimmillaan lisää kulttuurien välistä ymmärrystä ja yhteistyötä
Huonoja puolia:
- sekopäät pääsevät ääneen, esim. salaliittoteoriat leviävät
- myös pahuus leviää, radikalisaatio, joka johti jälleen pään katkaisuun Ranskassa
- ollaanko oikeasti yhteydessä eri tavalla ajattelevien kanssa vai vain kuplissa, joka vähentää yhteisymmärrystä ja lisää vihaa ja väkivaltaa
Jatkakaa listoja ja jakakaa ajatuksianne.
Kommentit (12)
Minun puolestani kaikki voisi olla kuin 20 vuotta sitten, mutta jos muutkin nykyajan jutut olisivat joka tapauksessa, niin sitten olisi syytä olla somekin. (Olen nuori aikuinen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmisten kaksinaamaisuus tullut selvemmin esille: Sosiaalisissa tilanteissa ollaan normaalin kohteliaita, mutta anonyyminä näppiksen takana turvassa täysiä mulkkuja.
Kaikessa on niin hyvät, kuin huonotkin puolet, eikä some ole asiasta mikään poikkeus. Ennemminkin päinvastoin. Joku osaa poimia somesta sen parhaat puolet, joku taas piehtaroi huonoimpien keskellä. Aivan kuin oikeassakin elämässä.
Vai uskotteko, että joku oikeassa elämässä menestynyt ja suosittu on hylkiö somessa tai toisin päin?
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten kaksinaamaisuus tullut selvemmin esille: Sosiaalisissa tilanteissa ollaan normaalin kohteliaita, mutta anonyyminä näppiksen takana turvassa täysiä mulkkuja.
Kyllä niitä pillujakin on, vai onko ne homopilluja?
En tiedä, koska en ikinä rekisteröinyt itseäni facebookkiin tai sen jälkeisiin somepalveluihin. En koe jääneeni mistään paitsi, päinvastoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ELovenapaketiin kyleeeenkö sitä pitäisi tumputttaa.
Kirjoitan vieläkin tavallisia kirjeitä! Se on minun some.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
2005 oli jees. Somessa, eli messengerissä, ircissä, suomi24:ssä jne piti käydä noihin aikoihin vielä läppärillä tai pöytäkoneella kotona tyyliin, eikä netissä mitään ikuisuutta jaksanut olla, kun ei ollut tubeakaan ja muita vielä. Napsterista jaksoi ehkä jotakin latailla ja kuunnella silloin tällöin. Noihin aikoihin ihmiset eli vielä muutakin elämää. Älypuhelimet pilaavat homo sapiensit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen oli erimielisyyksiä ja kiistoja lähinnä naapurien, sukulaisten ja kaverien kanssa. Nykyisin sieltä pahuksen somesta löytää aina jonkin väärämielisen ja känkkäränkkä on valmis.
Juu. Olisi paljon parempi paikka. Mutta eihän tänne someenkaan kukaan pakota tunkemaan..mutta..öö..niin.........
Aloittaja, hyviä pointteja, mutta luojan kiitos ONNEKSI näitä "salaliittoteorioitakin" tuodaan esiin.
Tiedätkö edes, kuinka moni salaliittoteoria on paljastunut lopulta todeksi?
Mutta tietenkin siellä joukossa on myös ihmisten omia spekulaatioita ja disinformaatioita. Ottakaa kuitenkin itse asioista selvää kuitenkin ensin, ennenkö tuomitsette toisia hörhöiksi ja hulluiksi.
Juuri tälläiseen typerään tappeluun ja ymmärtämättömyyteen en haluaisi internettiä käytettävän. Tällä hetkellä internet tuntuu aika negatiiviselta paikalta. Minkään poliitikan seuraaminen vie ainakin mielenrauhan, ja tuo tilalle pelkän v*tutuksen. Ihmisten mustavalkoisuus ja sokeus omalle itselleen on käsittämätöntä.
Maapallo on mitä se on. Silloin kuin kommunustit ymmärtävät tämän niin jopa sosiaalinen media on parempi ja vähemmän sensuroitu, vihaa ja propagandaa kohdistettaisiin teksteihin joita ei sensuroida sillä menestyksellä jota viha ja propaganda on, tällä menestyksellä huonojen tekstien menestyksestä kukaan ei haluaisi olla trollli.
En nyt selittänyt piĺĺun päälle mutta jos ymmärsit niin tämä systeemi on parempi kuin sensuroitu keskustelukulttuuri De Facto näkemyksistä.