Lue keskustelun säännöt.
mistä ihmeestä tulee käsitys, että uranaiset olisivat sinkkuja
22.01.2014 |
tai eivät kelpaisi miehille tai miehet heille?
Katsokaa nyt vähän ympärillenne. Lukekaa lehtiä. Ylivoimaisesti suurin osa sekä liikemaailman huipulla työskentelevistä naisista, poliittisessa valtionjohdossaolevista naisista ja tiede-elämän huipulla olevista naisista on naimisissa. Useimmat heistä hyvin onnellisesti. Vain kehitysmaissa nämä naiset ovat leskiä. Ovat kelpuuttaneet miehensä ja kelvanneet miehillensä, ja tukevat toisiaan kummankin uralla.
Uranaisten ja perhene yhteensopimattomuus on myytti, jolla ylläpidetään tarkoituksella sukupuolten välistä epätasa-arvoa. mutta ei se totta ole, jos tilastoja katsotaan.
Kommentit (6)
[quote author="Vierailija" time="22.01.2014 klo 14:10"]
Miten he sitten yhdistävät perhe-elämän ja uran? Onko taustalla siis mies, joka hoitaa kodin (päinvastaisessa asetelmassahan kyse on alistamisesta)?
[/quote]
Siskoni koulutti itsensä yliopistossa, muutaman työpaikan jälkeen löysi mieleisen työn jossa on nyt ja nauttii suht suurta palkkaa. Hän tapasi nykysen miehensä teki lapset vasta 35v jälkeen..
Lapsuuden tuttavalla taas (mies) hieman poikkeuksellinen perhe, hän huolehti lapsista ja vaimo luki itsensä lääkäriksi. Tämä lapsuuden tuttuni ei ole kuin peruskoulun käynyt ja vaimo nykyään yli-lääkärin vakanssilla, mutta hyvin he ovat jo 15v yhdessä olleet koulutuserosta huolimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit jäädä lapsettomaksi ja ns. saada kaiken: http://www.huffingtonpost.com/jeanne-safer-phd/the-childfree-life-the-la_b_3745141.html
Moni uralla menestynyt nainen kertoo, että ei ole ollut mikään pullantuoksuinen äitihahmo ja että kodin ja työn yhdistäminen on ollut haastavaa mutta ainakaan haastatteluissa eivät vaikuta tilannettaan ja taustaansa katuvan. Monilla lapset ovat toki tottuneet ja joutuneet toimimaan itsenäisesti mutta eihän se pelkästään huono juttu ole, kun ei liian pienistä lapsista kyse. Lapsille on varmasti myös hyödyllistä nähdä, mitä työelämä vaatii ja millaista vaivannäköä hyvä elintaso ja elämässä pärjääminen vaatii ja kodeissa on totuttu arvostamaan työntekoa ja yrittämistä. Lapsista on yleensä tullut myös elämässä hyvin pärjääviä ja korkeasti koulutettuja. Moni uranainen myös kertoo, että on hyvällä omallatunnolla hankkinut siivousapua, pesulapalveluita ym. ja keskittynyt sitten vähällä vapaa-ajalla täysin perheeseen eikä imurointiin tai pyykinpesuun tai ruuanlaittoon. Toisilla taas apuna on ollut puoliso, joka on pystynyt paremmin joustamaan lasten ja kodin hoidossa.
Suomessa on todella vähän todellisia uranaisia. Paljon on toki korkeasti koulutettuja ja hyvin palkattujakin naisia työelämässä vaativissa tehtävissä mutta nousujohteisesta urasta ei nyt välttämättä silti ole kyse vaan kyse on pelkästä palkkatyöstä. Esim. lääkärintyö ei ole varsinainen ura. Se on vaativaa työtä mutta ei siinä nyt oikeastaan mihinkään uramielessä edetä, ellei tee aktiivista tutkimustyötä ja hakeudu esim. yliopistovirkoihin professuuri tms. tähtäimessä. Tavallisen lääkärin ura ei yleensä etene yhtään mihinkään, samaa työtä teet heti erikoistumisen jälkeen kuin viisikymppisenäkin. Varsinaisia urapolkuja löytynee tuolta yritysmaailmasta ja politiikasta ja siellä menestyvien naisten määrä onkin selvästi pienempi.
liikaa amerikkalaista televisiota. Muualla naisen asema on paljon huonompi kuin täällä.
Miten he sitten yhdistävät perhe-elämän ja uran? Onko taustalla siis mies, joka hoitaa kodin (päinvastaisessa asetelmassahan kyse on alistamisesta)?
Yleensä perhe-elämä ja ura yhdistetään sillä, että kodinhoito jaetaan tasaisesti vanhempien välillä ja töitä ei tehdä kello ympäri, mutta sitäkin tehokkaammin silln kun tehdään (tutkimusten mukaan työteho paranee jos työaikaa lyhennetään 8 tuntiin ja vielä siitäkin se paranee lyhennettäessä 6tuntiin, jos palkka pysyy samana, mitta jos työaikaa pidennetään, aikaansaannosten määrä itseasiassa alkaa vähetä, ei vain suhteessa työaikaan vaan myös absoluuttisesti. Tätä ei etla kerro, mutta näin tutkimukset todistavat.)