Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Mihin tietoon THL:n Jussi Sane nojasi, kun kertoi 9kk sitten:"...tällä hetkellä ei ole mitään syytä olettaa, että tästä syntyisi maailmanlaajuinen epidemia"?
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
Miksi Helsinki-Vantaalla r*yssittiin kaikki mahdollinen, siis ihan kaikki, vaikka siellä oli vain pari kuukautta aikaisemmin järjestetty paljon uutisoitu ministeriöiden, Vantaan kaupungin ja kaikkien viranomaisten yhteinen suurharjoitus, jossa oli aiheena vaarallisen biologisen uhan torjuminen?
Koska koronan levittäminen oli hallituksen valinta ja tietoinen päätös. Kansalaiset ja erityisesti mammat kuitenkinkin vaativat toimia, ottivat lapsensa pois koulusta jne. joten hallituksen piti näytelllä, että leviäminen halutaan pysäyttää. Hallitus pelkäsi, että vihaiset mammat hyökkäävät kimppuun pentujansa suojellessaan. Näennäisillä toimilla saatiin rauha maahan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti tätä palstaa.
Tutkija teki virhearvioinnin. Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen tutkija, joka niin tekee.
Tieteentekijät ja asiantuntijat välttyvät virheiltä vain, jos eivät ikinä tee eivätkä sano mitään.
Miltä teistä tuntuisi, jos olisitte omassa työssänne jotenkin mokanneet, ja sitten sitä leviteltäisiin pitkin keskustelupalstoja nimi mainiten?
No siitähän noille maksetaan palkka että ovat julkisesti asiantuntijoita.
Juse kyllä myöhemminkin kevättalvella vähätteli koronaa.
"THL:n asiantuntija suhtautuu varauksella lentokentän karanteenihotelliin: "Jos laitetaan paljon ihmisiä samaan tilaan, se voi myös luoda riskejä""
Vierailija kirjoitti:
Koska koronan levittäminen oli hallituksen valinta ja tietoinen päätös.
Ja päätökseen liittyy myös tuo THL:n antama täysin järjetön tilanneanalyysi. Hallitus määräsi vähättelemään, koska oli jo ennalta päättänyt ettei mitään aiota tehdä.
Saisiko oppositio tehtyä tästä kyssärin seuraavalla kyselytunnilla? Lehdistö voisi myös ahdistella THL:ää tuon lausunnon taustoista. Saadaan maskigate 2.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti tätä palstaa.
Tutkija teki virhearvioinnin. Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen tutkija, joka niin tekee.
Tieteentekijät ja asiantuntijat välttyvät virheiltä vain, jos eivät ikinä tee eivätkä sano mitään.
Miltä teistä tuntuisi, jos olisitte omassa työssänne jotenkin mokanneet, ja sitten sitä leviteltäisiin pitkin keskustelupalstoja nimi mainiten?
No siitähän noille maksetaan palkka että ovat julkisesti asiantuntijoita.
Juse kyllä myöhemminkin kevättalvella vähätteli koronaa.
"THL:n asiantuntija suhtautuu varauksella lentokentän karanteenihotelliin: "Jos laitetaan paljon ihmisiä samaan tilaan, se voi myös luoda riskejä""
"– Haluaisin välttää leimaa, että kaikilla ulkomailta saapuvilla olisi tartunta. Ei heillä kaikilla koronaa ole, ja yhtä lailla meillä täällä Suomessa on ainakin paikallinen epidemia."
Niin, skopjestakin tulevilla vain 15% on tartunta.
Eli Suomen täysikäisiin verrattuna olisi tartuntoja yli 60 000 kpl.
Vierailija kirjoitti:
"THL:n asiantuntija suhtautuu varauksella lentokentän karanteenihotelliin: "Jos laitetaan paljon ihmisiä samaan tilaan, se voi myös luoda riskejä""
No nyt sitten luo jo pelkät ihmiset riskejä, vaikka riskejä ei ollut tässä asiassa olemassakaan vain vähän aiemmin.
Suoraan sanottuna v*tuttaa rankasti, että joku saa ihan luvalla tehdä työnsä noin huonosti, vailla minkäänlaista vastuuta tekemisistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronan levittäminen oli hallituksen valinta ja tietoinen päätös.
Ja päätökseen liittyy myös tuo THL:n antama täysin järjetön tilanneanalyysi. Hallitus määräsi vähättelemään, koska oli jo ennalta päättänyt ettei mitään aiota tehdä.
Saisiko oppositio tehtyä tästä kyssärin seuraavalla kyselytunnilla? Lehdistö voisi myös ahdistella THL:ää tuon lausunnon taustoista. Saadaan maskigate 2.
Puolueista riippumatta päätös olisi ollut sama. Suomella ei ollut (eikä ole) resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"THL:n asiantuntija suhtautuu varauksella lentokentän karanteenihotelliin: "Jos laitetaan paljon ihmisiä samaan tilaan, se voi myös luoda riskejä""
No nyt sitten luo jo pelkät ihmiset riskejä, vaikka riskejä ei ollut tässä asiassa olemassakaan vain vähän aiemmin.
Suoraan sanottuna v*tuttaa rankasti, että joku saa ihan luvalla tehdä työnsä noin huonosti, vailla minkäänlaista vastuuta tekemisistään.
Sen takia ei saanut potkuja, koska oli suunniteltu juttu. Koulutetuissa köyhissä on se huono puoli, että valheet eivät mene läpi :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nojannut senhetkiseen käsitykseen viruksen leviämiskyvystä. Ajateltiin, että se on kenties vaikkapa mers-viruksen tyyppinen.
Mutta te arvostelijat toki tiesitte jo yhdeksän kuukautta sitten, kuinka tämä koko maailmalle uusi koronavirus käyttäytyy. Harmi, että teitä ei haastateltu mihinkään.
Menepä lukemaan tuota "Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi" -ketjua tammi-helmikuulta. Kyllä tämän uuden koronaviruksen ominaisuudet olivat silloin jo ketjuun kirjoittaneiden tiedossa, ja tuota lausuntoa, kuten lukemattomia muitakin THL:n viranomaisten ja tietysti myös poliitikkojen lausuntoja pidettiin silloin aivan käsittämättöminä. Koko ajan palstalaiset olivat asioista paljon paremmin perillä. Tuolloin oli jo Kiinassa pistetty 700 miljoonaa ihmistä kuukausia kestävän ulkonaliikkumiskiellon alaiseksi, joten ei siinä tarvinnut olla mikään ruudinkeksijä oivaltaakseen että kyseessä oli todella vakava asia.
Todellinen maskigate olisi selvitellä UK-Ruotsi-Alankomaat-Suomi -synergiat epidemian alkuvaiheissa, esim. yhteneväinen päätös lopettaa tartuntojen jäljittäminen ym.
Päätös oli sinänsä perusteltu. Se perustui silloiseen, väärään tilannekuvaan. Kansalaisten luottamus paranisi, kun menneet virhearviot ministeritasolta lähtien myönnettäisiin ja todettaisiin otetun opiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronan levittäminen oli hallituksen valinta ja tietoinen päätös.
Ja päätökseen liittyy myös tuo THL:n antama täysin järjetön tilanneanalyysi. Hallitus määräsi vähättelemään, koska oli jo ennalta päättänyt ettei mitään aiota tehdä.
Saisiko oppositio tehtyä tästä kyssärin seuraavalla kyselytunnilla? Lehdistö voisi myös ahdistella THL:ää tuon lausunnon taustoista. Saadaan maskigate 2.
Lehdistö palvelee hallitusta etenkin kriisitilanteissa. Lehdistö tarvitsee hallituksen luvan, se ei saa tiedottaa itsenäisesti. Hyvä hakukoneen käyttäjä löytäisi varmaan AV:n ketjuista tuonkin tilanteen. Kun mammat alkoivat painostaa ja kyseenalaistaa lehdistöä, niin nekin alkoivat pikkuhippuja kirjoittamaan myös ulkomailta. Sehän oli täysin naurettava tilanne kun täällä analysoitiin eri maiden tilanteita ja koronaa yleisesti ulkomailta saadun tutkimustiedon ja median perusteella, niin Suomen virallinen kanta ja lehdistön kanta oli edelleen jauhaa hallituksen virallisen linjauksen höpönhöpöhuttua. Tuon kehityksen voi seurata palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän nojannut senhetkiseen käsitykseen viruksen leviämiskyvystä. Ajateltiin, että se on kenties vaikkapa mers-viruksen tyyppinen.
Mutta te arvostelijat toki tiesitte jo yhdeksän kuukautta sitten, kuinka tämä koko maailmalle uusi koronavirus käyttäytyy. Harmi, että teitä ei haastateltu mihinkään.
Menepä lukemaan tuota "Corona-virus paljon huhuttua levittyneempi" -ketjua tammi-helmikuulta. Kyllä tämän uuden koronaviruksen ominaisuudet olivat silloin jo ketjuun kirjoittaneiden tiedossa, ja tuota lausuntoa, kuten lukemattomia muitakin THL:n viranomaisten ja tietysti myös poliitikkojen lausuntoja pidettiin silloin aivan käsittämättöminä. Koko ajan palstalaiset olivat asioista paljon paremmin perillä. Tuolloin oli jo Kiinassa pistetty 700 miljoonaa ihmistä kuukausia kestävän ulkonaliikkumiskiellon alaiseksi, joten ei siinä tarvinnut olla mikään ruudinkeksijä oivaltaakseen että kyseessä oli todella vakava asia.
Siinäpä on kriisitutkijoille hauska homma: AV:n ketju vs. hallituksen ja THL:n tiedonannot koronasta. Miten mahtavat selittää? Kopsatkaa ketju talteen nyt kun se vielä löytyy, voi muuten hävitä vähin äänin :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
THL:n johtava asiantuntija pitää selvänä, että koronavirusta vastaan joudutaan taistelemaan vielä pitkään: ”En usko ollenkaan, että se on tukahdutettavissa”
Johtava asiantuntija Jussi Sane ei enää johda THL:n koronaviruksen vastaista torjuntatyötä, sillä hän siirtyy Maailman terveysjärjestön WHO:n leipiin. Sanen mielestä yhteiskunnan sulkutoimet eivät voi olla pitkäaikaisia, sillä koronavirus ei ole katoamassa mihinkään.
Näim järjestettiin itselle virka WHO:sat.
https://www.aamulehti.fi/a/f75c5886-7586-4f9f-8f73-ff61a845cd79
Muistakaahan mammat jatkossakin luottaa omaan harkintakykyyn ja tilanneseurantaan useisiin lähteisiin perustuen. THL:n ja hallitukseen ei voi luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska koronan levittäminen oli hallituksen valinta ja tietoinen päätös.
Ja päätökseen liittyy myös tuo THL:n antama täysin järjetön tilanneanalyysi. Hallitus määräsi vähättelemään, koska oli jo ennalta päättänyt ettei mitään aiota tehdä.
Saisiko oppositio tehtyä tästä kyssärin seuraavalla kyselytunnilla? Lehdistö voisi myös ahdistella THL:ää tuon lausunnon taustoista. Saadaan maskigate 2.
Lehdistö palvelee hallitusta etenkin kriisitilanteissa. Lehdistö tarvitsee hallituksen luvan, se ei saa tiedottaa itsenäisesti. Hyvä hakukoneen käyttäjä löytäisi varmaan AV:n ketjuista tuonkin tilanteen. Kun mammat alkoivat painostaa ja kyseenalaistaa lehdistöä, niin nekin alkoivat pikkuhippuja kirjoittamaan myös ulkomailta. Sehän oli täysin naurettava tilanne kun täällä analysoitiin eri maiden tilanteita ja koronaa yleisesti ulkomailta saadun tutkimustiedon ja median perusteella, niin Suomen virallinen kanta ja lehdistön kanta oli edelleen jauhaa hallituksen virallisen linjauksen höpönhöpöhuttua. Tuon kehityksen voi seurata palstalta.
Minä lähetin noin 200 viestiä toimittajille keväällä. Olin yhteydessä myös Kokoomuksen,kristillisten kuin persujen kansanedustajiin.
Jussi Sanelle WHO palkkiovirka! kirjoitti:
THL:n johtava asiantuntija pitää selvänä, että koronavirusta vastaan joudutaan taistelemaan vielä pitkään: ”En usko ollenkaan, että se on tukahdutettavissa”
Johtava asiantuntija Jussi Sane ei enää johda THL:n koronaviruksen vastaista torjuntatyötä, sillä hän siirtyy Maailman terveysjärjestön WHO:n leipiin. Sanen mielestä yhteiskunnan sulkutoimet eivät voi olla pitkäaikaisia, sillä koronavirus ei ole katoamassa mihinkään.
Näim järjestettiin itselle virka WHO:sat.
https://www.aamulehti.fi/a/f75c5886-7586-4f9f-8f73-ff61a845cd79
Sillä lailla. Toimiko näyttönä ja referenssinä tuo alkuvuoden "ei koske meitä"-ennustus?
Tuo homma haisee pahasti kyllä nyt. Alkaa todellakin vaikuttaa siltä, että THL:ää on määrätty antamaan täysin päätön lausunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinahan valehteli alussa ja väitti, että kyseessä on vain flunssan kaltainen virus. Ei tuolloin ollut parempaa tietoa saatavilla.
Taustalla näkyi samalla kun sulkivat miljoonakaupunkeja ja pystyttivät pikavauhdilla uusia sairaaloita täydessä biologisen sodan suojavarustuksessa....
Uskoitko aikoinaan Irakin tiedotusministeriäkin kun hän kertoi että amerikkalaiset on tuhottu jo moneen kertaan eivätkä ole lähelläkään Bagdadia?
Jälkiviisaus se on sitä parasta viisautta. Ei vielä tammikuussa voinut kukaan uskoa, että tästä tulisi näin paha. Naurettavaa pätemistä.
Kyllä minä ainakin uskoin. Sillä hetkellä kuin näin 50 kaivinkoneen rakentavan Wuhaniin hätäsairaalaa joka valmistui muutamassa päivässä, tajusin heti että jotain todella kammottavaa on pitänyt tapahtua. Ainoat kerrat elämäni aikana jolloin olen ollut yhtä shokissa jonkun uutisen kuultuani, olivat Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuus vuonna 1986 ja New Yorkin terrori-isku vuonna 2001.
Vierailija kirjoitti:
"– Tästä viruksesta ja taudista opitaan vielä enemmän. Toistaiseksi näyttää siltä, että kyse ei ole mistään erikoisesta vaan yhdestä keuhkokuumeen aiheuttavasta viruksesta, eikä tauti ole erityisen vakava, Sane arvioi."
Onko yhä asiantuntijana?
Oikeassa oli näköjään.
Alue: Aihe vapaa
Mihin perustui THL:n spekulaatio? Miksi se erosi kaikista muista spekulaatioista, kuin yö päivästä.