Metsästyksen vastustajat iskivät metsästäjiä kohtaan. Nuotioon piilotettiin ammus joka räjähti.
Sairasta menoa. Mitä jos lapsi olisi grillannut makkaraa siinä nuotiolla? Lapset ovat usein mukana reissuilla. https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006673643.html
Kommentit (44)
Vierailija kirjoitti:
Edellinen metsästysporukka kännipäissään koheltanut ja jonkun ammus päätynyt vahingossa nuotioon. Aika kaukaa haettu tämä "metsästyksen vastustaja"-kulma, harvoilla niistä aseita ja ammuksia on.
Jep, samoin oli harhaanjohtavasti mediassa muotoiltu suden viemäksi joutuneen koiran omistaja ”pelastajaksi”, vaikka siis kyseessä oli tietysti itse kyseisen koiran metsään vienyt metsästäjä :D
Niin. Toisaalta hyvä, että joku metsästäjä vähensi yhden lycraspeden.
Tuo nuotiopaikka (tai ainakin vuosanka) on oikeasti niin keskellä ei mitään ja kaukana kaikesta, ettei tuonne kukaan vahingossa eksy tekemään nuotiota valmiiksi.
Noita ammuksia kyllä voi löytyä helpostikin kun Vuosangassa on (tai ainakin oli) puolustusvoimienkin ammunta-alue..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyy syyllinen todennäköisemmin omasta porukasta. Metsästyksen vastustajalla tuskin on aseita ja patruunoita.
Patruunoiden löytäminen ei ole vaikeaa. Siihen nuotiopaikan läheisyyteen on varmasti tippunut ja metsästyksen vastustaja on ajatellut tehdä metsästäjille ansan. Ei vaan ole ajatellut, että sen nuotion olisi aivan hyvin voinut lapset sytyttää.
Jos ei tuon vertaa pysty pitämään aseestaan huolta, ei ole syytä olla lupaa aseelle.
Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
On näitä panoksia joutunut vahingossa notskiin ennenkin eikä silloin ole lähdetty ihan väkisin vänkäämään tekoa tavalliseksi.
Ihme uhriutujia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää mistä esiin tulleesta tiedosta Ap päätteli tekijän olevan metsästyksen vastustaja, eikä esimerkiksi joku idiootti, joka päätti tehdä källin metsästysporukalle tai joku seuran entinen jäsen, joka kantaa kaunaa jostain tmv? Ainakaan minä en yhtäkkiä saisi jostain patruunoita (kun ei ole aselupaa) ja aikamoinen homma olisi löytää metsästäjien nuotiopaikka ilman tietoa asiasta.
Patruunat ovat käyttötavaraa. Niitä putoaa usein nuotiopaikan läheisyyteen kun varusteita kaivetaan. Tämmöisten hullujen vuoksi kannattaa tarkastaa ettei yhtään patruunaa jää maahan.
Ihan täysipäiseltä ei kyllä kuulosta sellainenkaan toiminta että varusteita kaivellessa potentiaalisesti hengenvaarallista tavaraa kylvetään täysin piittaamattomasti ympäristöön. Aseluvathan tuollaisilta pitäisi pois ottaa, eivät selvästi ihan täysillä käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyy syyllinen todennäköisemmin omasta porukasta. Metsästyksen vastustajalla tuskin on aseita ja patruunoita.
Patruunoiden löytäminen ei ole vaikeaa. Siihen nuotiopaikan läheisyyteen on varmasti tippunut ja metsästyksen vastustaja on ajatellut tehdä metsästäjille ansan. Ei vaan ole ajatellut, että sen nuotion olisi aivan hyvin voinut lapset sytyttää.
Lapset on mainittu tuolla ylempänäkin. Mikä ihme lapsissa on sellaista, että niiden vahingoittuminen on jotenkin vakavampaa kuin nuorten tai aikuisten?
Lapsi on yleensä syytön ja täysin viaton, yleensä nämä johtuu aikuisten ihmisten välisistä erilaisista erimielisyyksistä olkoot nyt vaikka metsästyksestä ja metsästyksen vastustajista, joten tottakai ulkopuolisen (tässäkin tapauksessa 100% ulkopuolisen lapsen) kohtalo olisi pahin.
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
On näitä panoksia joutunut vahingossa notskiin ennenkin eikä silloin ole lähdetty ihan väkisin vänkäämään tekoa tavalliseksi.
Ihme uhriutujia.
Ai tuoko on tavallista metsästyspiireissä?!!
Miettikää jos vaikka lentäjät tai sukeltajat harrastaisivat lajiaan samalla leväperäisyydellä... :(
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyy syyllinen todennäköisemmin omasta porukasta. Metsästyksen vastustajalla tuskin on aseita ja patruunoita.
Patruunoiden löytäminen ei ole vaikeaa. Siihen nuotiopaikan läheisyyteen on varmasti tippunut ja metsästyksen vastustaja on ajatellut tehdä metsästäjille ansan. Ei vaan ole ajatellut, että sen nuotion olisi aivan hyvin voinut lapset sytyttää.
Melko tohelo täytyy metsästäjän olla jotta patruunoita kylvää, ei niitä tipu, ei todellakaan ainuttakaan. Toisaalta toheloita riittää kyllä.
Paikka on niin syrjässä, ettei sinne pääse kuin kyydillä tai omalla autolla. Toisin sanoen edellisen metsästysporukan tai metsästäjän tekemä käytännön pila, jota ei ajateltu ihan loppuun asti.
Vastustajat? Pikemminkin edellinen metsämiesporukka päättänyt tehnä "jäynää" kossun kumarassa.
Vierailija kirjoitti:
Onneksi Nuusion läheltä ei löydy ammuksia maasta kun siellä ei saa metsästää. Silti joku sankari saattaa saada tästä idean ja lähteä toteuttamaan saman Nuuksiossa. Kuitenkin suurestä määrästä ihmisiä löytyy jos jonkinlaista kahjoa.
Pitää tutkia nuotiot parin seuraavan kuukauden ajan.
Täytyykin käydä nuuksiossa tyhjentämässä taskut parin kk päästä.
Vierailija kirjoitti:
Paikka on niin syrjässä, ettei sinne pääse kuin kyydillä tai omalla autolla. Toisin sanoen edellisen metsästysporukan tai metsästäjän tekemä käytännön pila, jota ei ajateltu ihan loppuun asti.
Itä-Suomessa ainakin on kierrellyt metsästystä vastustava pariskunta joka on poltellut rakennuksia joiden on kuvitellut liittyvän metsästykseen. Toki mukana on mennyt sivullistenkin rakennuksia. Sellaisia tyypillisia vihaisia takkulaisia joiden tekemä tämäkin ansa on varmasti ollut. Tuossa tulee vielä käymään huonosti jos heitä ei saada kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika pitkälle meneviä johtopäätöksiä.
On näitä panoksia joutunut vahingossa notskiin ennenkin eikä silloin ole lähdetty ihan väkisin vänkäämään tekoa tavalliseksi.
Ihme uhriutujia.
Ai tuoko on tavallista metsästyspiireissä?!!
Miettikää jos vaikka lentäjät tai sukeltajat harrastaisivat lajiaan samalla leväperäisyydellä... :(
Valitettavasti porukoissa pyörii monenlaista hiihtäjää. Nämä sitten päätyvät lehtiin kun ovat ampuneet kaveriaan jäniksenä tai hirven luultuaan sitä metsoksi. Muistanpa tältä vuosituhannelta sellaisenkin tapauksen että sankarit olivat valinneet ampumalinjat niin että ampuivat toisiaan ja molemmat loukkaantuivat samaa kohdetta vastakkaisista suunnista ampuessaan.
Toivottavasti metsästäjät eivät lähde mukaan tähän leikkiin. Olisi surullista jos kostoksi metsästäjät kävisivät viemässä ammuksia luonnonsuojelijoiden suosimiin kohteisiin. Jotain vielä sattuu pahasti jos peliä ei saada heti poikki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiinnostaisi tietää mistä esiin tulleesta tiedosta Ap päätteli tekijän olevan metsästyksen vastustaja, eikä esimerkiksi joku idiootti, joka päätti tehdä källin metsästysporukalle tai joku seuran entinen jäsen, joka kantaa kaunaa jostain tmv? Ainakaan minä en yhtäkkiä saisi jostain patruunoita (kun ei ole aselupaa) ja aikamoinen homma olisi löytää metsästäjien nuotiopaikka ilman tietoa asiasta.
Patruunat ovat käyttötavaraa. Niitä putoaa usein nuotiopaikan läheisyyteen kun varusteita kaivetaan. Tämmöisten hullujen vuoksi kannattaa tarkastaa ettei yhtään patruunaa jää maahan.
Aseluvat pois jos ei osaa huolehtia patruunoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paikka on niin syrjässä, ettei sinne pääse kuin kyydillä tai omalla autolla. Toisin sanoen edellisen metsästysporukan tai metsästäjän tekemä käytännön pila, jota ei ajateltu ihan loppuun asti.
Itä-Suomessa ainakin on kierrellyt metsästystä vastustava pariskunta joka on poltellut rakennuksia joiden on kuvitellut liittyvän metsästykseen. Toki mukana on mennyt sivullistenkin rakennuksia. Sellaisia tyypillisia vihaisia takkulaisia joiden tekemä tämäkin ansa on varmasti ollut. Tuossa tulee vielä käymään huonosti jos heitä ei saada kiinni.
Eiköhän se olisi parasta vaan nyt katsoa peiliin ja pohtia miten se oman porukan kohellus saataisiin sen verran kuriin ettei tällaisia vahinkoja pääsisi sattumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Löytyy syyllinen todennäköisemmin omasta porukasta. Metsästyksen vastustajalla tuskin on aseita ja patruunoita.
Patruunoiden löytäminen ei ole vaikeaa. Siihen nuotiopaikan läheisyyteen on varmasti tippunut ja metsästyksen vastustaja on ajatellut tehdä metsästäjille ansan. Ei vaan ole ajatellut, että sen nuotion olisi aivan hyvin voinut lapset sytyttää.
Lapset on mainittu tuolla ylempänäkin. Mikä ihme lapsissa on sellaista, että niiden vahingoittuminen on jotenkin vakavampaa kuin nuorten tai aikuisten?
Lapsi on yleensä syytön ja täysin viaton, yleensä nämä johtuu aikuisten ihmisten välisistä erilaisista erimielisyyksistä olkoot nyt vaikka metsästyksestä ja metsästyksen vastustajista, joten tottakai ulkopuolisen (tässäkin tapauksessa 100% ulkopuolisen lapsen) kohtalo olisi pahin.
Valtaosa aikuisistakin on syyttömiä ja täysin viattomia. Sitä en sano, että lapsi olisi vähemmän arvokas kuin aikuinen, mutta ihmettelen sitä, että heitä pidetään jotenkin pyhinä.
Ihan tyypillistä kuulemma että metsästäjä on nuotiopaikalla tuhdissa humalassa tai krapulassa kädet täristen lataamassa ammuslaatikosta edullisia patruunoita kyllä niistä helposti joka toinen putoaa maahan saati sitten kun joku kuusi-kahdeksankymppinen vaari yrittää kädet täristen puoliksi sokeana ladata asettaan. Ihme ettei enempää ihmisiä kuole vuosittain, onko edes tutkittu miten paljon metsästäjissä on alkoholisteja, narkkareita jotka tissuttelevat taskumateistaan koko ajan
Enpä tiedä tuosta, ammuksia on kai melko hankala saada ilman aseenkantolupaa joten eiköhän tuossa ole omat koirat purreet ainakin jollain tasolla. Muuten, metsästäjän luotiin kuollut maastopyöräilijä kuoli aseesta lähteneeseen luotiin eikä siitä ole tuollaista hössötystä pidetty. Ilmeisesti metsästäjien tutkintoa, terveyttä, ikää pitäisi alkaa hieman tarkemmin tarkastella kun saattaa olla etteivät kaikki papparaiset enää oikein edes selviä arjen askareista, mutta saattaa silti hillua ase kädessä metsässä. Mielestäni jokavuotinen terveydentilan tarkastus ennen metsästykautta sekä psyykkisen että fyysisen terveyden osalta olisi välttämätön