mä en vaan MITENKÄÄN käsitä miksi Suomen laki hyysää raiskaajia
http://m.iltalehti.fi/uutiset/2014011717941153_uu.shtml
oon ollut siinä luulossa että Suomessa ensikertalaisuus lyhentää tuomiota, mikä on tapauskohtaisesti mun mielestä täysin takapuolesta, mutta että toisen kerran raiskaavan tuomiota KOHTUULLISTETAAN sen takia että on istunut raiskauksesta aiemmin!? Miten täällä voi olla laki näin perseellään..
"Mies oli aiemmin tuomittu toisesta törkeästä raiskauksesta 2 vuodeksi 8 kuukaudeksi vankeuteen. Hovioikeus kohtuullisti tuomiota tämän aiemman raiskaustuomion takia."
Kommentit (41)
Ihmettelen kanssa samaa. Saunan taakse.
Ihmettelen kanssa samaa. Saunan taakse.
Saman jutun panin merkille. Mutta eilenhän oli iltalehdessä juttu, että raiskaustuomioista annettavaa lainsäädäntöä oltaisiin kiristämässä, mikä siis ihan oikein.
Kuvottavaa. Tuokin raiskaaja kusipää luultavasti iskee sen kolmannenkin kerran kun pääsee vapaaksi.
tämmösellä lailla vaan viestitetään rikollisille että "noh, en mä joudu pahaan kuseen, kymmenen vuoden sijaan istut vaan vuoden tai kaks, se on vähän ku lomalla olis. Ainii samalla voi kouluttautua ja tehdä työtä, ehkä jopa päästä avovankilaan."
Kuvottavaa. Paitsi, jos oli maahanmuuttaja. Heitä ymmärrän, tulevat kovista oloista. Sitä paitsi heidän kulttuurissaan se voi olla pikkujuttu ja meidän täytyy avartaa mieltämme eri kulttuurien kirjoon. Emme voi olettaa, että he alkavat elämään meidän säännöillämme.
Lehtijutut yleisesti eivät kerro kaikkea, muistakaas se
Mun mielestä näistä pitäis tehdä ympäristölle vaarattomia ja antaa olla vapaana. Siitä hyötyy kaikki enemmän, kun ei tarvitse maksaa valtion hotellia ja rikosta ei voisi sitten uusiakaan, kun toimenpide on tehty. Oma valinta on raiskaajalla siinä.
Ja turha hölistä että se on ihmisoikeuksia loukkaavaa. Samalla tavalla se raiskaaja on vienyt toiselta oikeuden terveeseen seksuaalisuuteen.
Samaa mieltä. Sairasta suorastaan:/ kukahan on seuraava uhri..
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 16:41"]Kuvottavaa. Paitsi, jos oli maahanmuuttaja. Heitä ymmärrän, tulevat kovista oloista. Sitä paitsi heidän kulttuurissaan se voi olla pikkujuttu ja meidän täytyy avartaa mieltämme eri kulttuurien kirjoon. Emme voi olettaa, että he alkavat elämään meidän säännöillämme.
[/quote]
ihana .
oliko muuten maahanmuuttaja, kerrotaanko missään?
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 16:42"]
Lehtijutut yleisesti eivät kerro kaikkea, muistakaas se
[/quote]
Hovi-ja käräjäoikeuden päätökset pitävät paikkansa,samoin rikosnimikkeet.Kaikki muu voi olla shaipaa.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 16:52"][quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 16:42"]
Lehtijutut yleisesti eivät kerro kaikkea, muistakaas se
[/quote]
Hovi-ja käräjäoikeuden päätökset pitävät paikkansa,samoin rikosnimikkeet.Kaikki muu voi olla shaipaa.
[/quote]
jep. Myös päätökseen vaikuttavia muita tekijöitä, esim niitä lievempiä, on voitu jättää kertomatta. Tai sitten ei. Who knows
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 16:42"]
Lehtijutut yleisesti eivät kerro kaikkea, muistakaas se
[/quote]
Oikeutta koskee julkisuusperiaate ja lehtien on kerrottava tieto oikein. Lehtijutut kertovat sen uutisoimisen arvoisen, joten jos oikeudella on eriävä näkemys aiheesta, heidän sopii laittaa ratkaisu nettiin. Niin korkeimmassakin tekevät.
Eli mitä tässä ei sopinut mielestäsi kritisoida? Tuomion alentamista toisen rikoksen takia? Se nimenomaan on se, johon on oikeus vaikuttaa, tyhmä viranomaisratkaisu.
Iltasanomista löydät vähän kattavammin tuosta tietoa.
Suomihan on Euroopan Thaimaa; raiskaajat, pedofiilit ja kaikenmaailman muutkin lasten ja naisten hyväksikäyttäjät saa melko huoletta toteuttaa rikoksiaan, tuomiona on useimmiten ehdollista jos vahingossa jää kiinni. Ja nythän se näköjään menee vielä niin, että saa tuomionsa lievempänä jos useamman raiskauksen ehtii tehdä. Hienoa.
Ja kansanedustajat on kahvilla ja miettii omien etujensa toteutumista porukalla.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 17:05"]Mikä estää naista nauttimasta yllätysseksistä? Onko se nyt todella niin paha jos muutaman minuutin harrastaa yllätysseksiä, että siitä pitäisi jonkun vuositolkulla vankilassa virua?
[/quote]
voi VITTU et voi olla tosissas! ( tässä saa nyt jo käyttäö kunnon kirosanaa jumalauta)
Legendan mukaan oli ihan kantasuomalainen nimeltään Mehmed Obikwelu.
Tekoväline, eli pippeli poikki tuollasilta.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 17:05"]
Mikä estää naista nauttimasta yllätysseksistä? Onko se nyt todella niin paha jos muutaman minuutin harrastaa yllätysseksiä, että siitä pitäisi jonkun vuositolkulla vankilassa virua?
[/quote] Hyvä uusi näkökulma. On asenteista kiinni ottaako tapahtuman imartelevana yllätyksenä vai pienenä rikoksena.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 17:14"]
Legendan mukaan oli ihan kantasuomalainen nimeltään Mehmed Obikwelu.
[/quote]
Oli sitten suomalainen tai maahanmuuttaja, suomen lain mukaan ne tuomiot jaetaan. Siellä se jokin mättää ja pahasti.
[quote author="Vierailija" time="17.01.2014 klo 16:46"]
Mun mielestä näistä pitäis tehdä ympäristölle vaarattomia ja antaa olla vapaana. Siitä hyötyy kaikki enemmän, kun ei tarvitse maksaa valtion hotellia ja rikosta ei voisi sitten uusiakaan, kun toimenpide on tehty. Oma valinta on raiskaajalla siinä.
Ja turha hölistä että se on ihmisoikeuksia loukkaavaa. Samalla tavalla se raiskaaja on vienyt toiselta oikeuden terveeseen seksuaalisuuteen.
[/quote]
Tämä on totta. Tai oikeastaan hajottanut sen kokonaan.
aina kun luen raiskauksista, tulee paha olo. En pysty itse ees sanomaan sitä sanaa ääneen ja jos joku muu sanoo, hätkähdän. Tämän jutun yhteydessä raivostuin.