Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Enemmän kohu maskisuosituksesta vaikuttaa THL.n sisäiseltä johtamisongelmalta
15.10.2020 |
Asiantintijaorganisaatiossa asiantuntijoilla voi olla erilaisia näkemyksiä ja mielipiteitä. Tämä on ihan normaalia. Harvoinpa niistä mitään "virallista kantaa" muodostetaan. Jos on vaarana, että asiantuntija Mika Salminen sekoittaa oman mielipiteensä ja pääjohtajan mielipiteen tai myötäilee hallituksen mielipidettä asiantuntijamielipiteestään huolimatta, hallituksen kokoukseen neuvonantajaksi pitää lähettää pääjohtaja Markku Tervahauta.
Kommentit (14)
Joka paikassa missä kepusetämiehet päsmäröivät löytyy johtamisongelmaa ja suhmurointia:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta kuvio on koko ajan näyttänyt STM:n oudolta päsmäroinniltä. Etenkin Kirsi Varhilan.
Kuka muistaa kuinka kevään tiedotustilaisuudessa STM:n edustaja sanoi maskeista että "olisimmehan voineet kieltää ne"? Siinäpä vasta olisi ollut kun maskit olisi kielletty vaikka koko muu maailma on todennut, että ne auttavat koronan torjunnassa. Kyllähän tuo kommentti kertoo virkamiesten ylikehittyneestä egosta.
THL on sen tyyppinen organisaatio, ettei sen ehkä tarvitsekaan olla normaalioloissa mitenkään tiukasti johdettu laitos. Siellä on paljon itsenäisesti ajattelivat asiantuntijoita. Ehkä koronatilanteessa nyt sitten ilmeni ongelmia kun olisikin vaadittuu selkeämpää johtamista. Hallituksen näkökulmasta taas THL on vain yksi taho, jota he kuuntelevat.
Asiantuntijoita on vaikea johtaa. Sen tietää jokainen joka on yrittänyt. Asiantuntijoilla on eri mielipiteitä. Se aiheuttaa sekaannusta. Keväällä hallitus teki ne päätökset, mitä sillä tiedolla oli tehtävissä.
On ala-arvoista alkaa jälkikäteen tästä vääntämään ja etsimään kuka sanoi ja mitö. Katse eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asiantuntijoita on vaikea johtaa. Sen tietää jokainen joka on yrittänyt. Asiantuntijoilla on eri mielipiteitä. Se aiheuttaa sekaannusta. Keväällä hallitus teki ne päätökset, mitä sillä tiedolla oli tehtävissä.
On ala-arvoista alkaa jälkikäteen tästä vääntämään ja etsimään kuka sanoi ja mitö. Katse eteenpäin.
Ei nyt ihan noinkaan sentään. Koronatoimet ovat aiheuttaneet miljardien laskun jälkipolville. Kyllä saa ja pitääkin tutkia jälkikäteen, miten näitä päätöksiä on tehty ja mihin tietoon perustuen.
Erityishupaisaa on että pääjohtaja twiittaa jotain ja sitten THL-tili twiittaa tätä vastaan :D johtajan yksityisajattelu on ihan sallittua mutta ulos viesti pitää olla yhdessä päätetty ja asiantuntijuuteen perustuva. Jotain on jäänyt johtajan hanpaankolosseen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiurun sohlausta
Kun ei ole.
Kun hallitus oli johdossa niin tiedotus meni sen mukaan.
lytöntä valehtelua kansalle. Mstähän seuraavaksi valehdellaan?
Entämistä muusta Sanna on jo valehdellut. Esim sateek_aarihommistaan ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaikuttaa, että thl ei ole ainut virasto joka on ollut hallituksen kanasa ongelmissa.
Olisiko Tervahaudalta vaan palanut käpy, kun oletettavasti virastojen sisäisessä keskustelussa kyllästytty siihen, että Marin ja Haavisto heittää bussin alle kenet vaan kun itse mössivät.
Vierailija kirjoitti:
Kun hallitus oli johdossa niin tiedotus meni sen mukaan.
lytöntä valehtelua kansalle. Mstähän seuraavaksi valehdellaan?
Entämistä muusta Sanna on jo valehdellut. Esim sateek_aarihommistaan ym.
Miksi kommentoit aloitusta jota et ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa, että thl ei ole ainut virasto joka on ollut hallituksen kanasa ongelmissa.
Olisiko Tervahaudalta vaan palanut käpy, kun oletettavasti virastojen sisäisessä keskustelussa kyllästytty siihen, että Marin ja Haavisto heittää bussin alle kenet vaan kun itse mössivät.
Öh? THL:n on määrä antaa se asiantuntijatieto. Sen he antoi. Hallitus noudatti sitä. Pääjohtajalla oli jotain yksityisajattelua jolla yritti nyt kerätä irtopisteitä. Napsahti aika kovaa omaan nilkkaan ja sai koko THL:n näyttämään idiooteilta. Hallituksen viaksi jos haluaa tämän laittaa niin aika monta vapausastetta saa keksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vaikuttaa, että thl ei ole ainut virasto joka on ollut hallituksen kanasa ongelmissa.
Olisiko Tervahaudalta vaan palanut käpy, kun oletettavasti virastojen sisäisessä keskustelussa kyllästytty siihen, että Marin ja Haavisto heittää bussin alle kenet vaan kun itse mössivät.
Öh? THL:n on määrä antaa se asiantuntijatieto. Sen he antoi. Hallitus noudatti sitä. Pääjohtajalla oli jotain yksityisajattelua jolla yritti nyt kerätä irtopisteitä. Napsahti aika kovaa omaan nilkkaan ja sai koko THL:n näyttämään idiooteilta. Hallituksen viaksi jos haluaa tämän laittaa niin aika monta vapausastetta saa keksiä.
Lue se thl johtajan VIIMEINEN tviitti.
Toteaa siinä selkeästi, että THL lausunnot perustuvat selvitykseen jonka antavat hallitukselle, ja Thln virallinen kanta / lausunto muotoutuu hallituksen mietinnöstä jonka antavat selonteon jälkeen.
Rautalanka:
THL menee antamaan selvitystä hallitukselle. Viesti : maski suositus annettava.
Hallitus tulee mietinnössä lopputulokseen: emme suosita maskeja.
THL virallinen lausunto asiasta: emme suosita maskeja.
Alue: Aihe vapaa
Jep ihan samaa ajattelin. Aivan äärimmäisen epäammattimaiselta vaikuttaa nyt THL:n toiminta. Siellä on pakka kyllä todella sekaisin nyt.