Lue keskustelun säännöt.
Maskista kieltäytyjän "järjen"juoksu
15.10.2020 |
Maskitm,,, ei pelastman,,,,, KOROnamlta!!!!!!
JämptisTIM,,... RAJATMN,,,, KIIIINNINM,,,....!!!!!
Kommentit (18)
Käytä sä vaan kuonokoppaa, niin hallituksen kehuu sinua hyväksi koiraksi. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ajattelin miespuolista kumppaniani niin hän ei oikein usko mihinkään. Lisäksi häntä vaivaa sellainen tietty kapinahenki eli kaikkeen pitää sanoa ei ja kaikki kyseenalaistaa ja olla kaikkea vastaan.
En tiedä mistä johtuu. Lopulta nyt suostui maskiin vain sen vuoksi ettei ihmiset mulkoile niin pahasti. Mutta hienoa että alkoi nyt maskia käyttää jne. Käsienpesusta väännettiin monta vuotta jo ennen koronaa. Kun korona tuli jänkättiin pari kuukautta käsien pesusta ja nyt sentään se käy jo luonnostaan tosin pieniä puutteita on siinäkin ajoittain.
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
uudehkoa maskitietoa linkissä
"tartuntariskiä 50 prosenttia vähentävä maski pudottaa tartunnan saaneen viruskuormaa kymmenesosaan verrattuna maskitta tapahtuvaan tartuntaan. Tämä tutkimus tehtiin laskennallisen mallin avulla.
Jos sekä potentiaalinen tartunnan lähde että altistunut kontaktihenkilö käyttävät maskia, suodatusprosessi toimii kahdesti ja vahvistaa siten suojaa, amerikkalaistutkijat kirjoittavat.
Viruskuormalla on merkitystä covid-19-taudin kululle. Jos virusta saa tartunnassa vain vähän, saattaa tauti jäädä lieväksi tai kokonaan oireettomaksi."
Ja tämä ei tolloille mene perille millään.
Mikään maski ei ole täydellinen suodatusteholtaan. Mutta ei ole suinkaan yhdentekevää, imaiseeko tartunnan saadessaan virusta sisäänsä vähän vai paljon.
Aloittaja ei kyllä nyt tunne maskia käyttämättömiä. Itse en käytä maskia, minusta rajojen kiinni pistäminen ja kaikki rajoitukset on turhia ja tämä joukkopsykoosi on käsittämätön.
Minä en käytä maskia, koska en halua käyttää, en ole kokenut tarvetta moisia itselleni ostaa enkä oikeasti juurikaan asiaa edes mieti.
En myöskään käytä huuhteluainetta pyykinpesussa, koska koen sen turhaksi, joten en osta sitä kaupasta. Se, että muut ostavat ja käyttävät ei ole minulta mitenkään pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
uudehkoa maskitietoa linkissä
"Tutkijat tuntuvat pikemmin ajattelevan niin, että maskien käyttö vahvistaa esimerkin tavoin ihmisjoukkojen suojakäyttäytymistä ja muistuttaa jaetusta vastuusta. Mutta tämän synnyttäminen vaatii sen, että niitä todella käytetään.”
Melko huuhaan puolelle on menty. Yhtä hyvin voisi sanoa, että maski antaa valheellisen turvallisuudentunteen ja näin heikentää suojakäyttäytymistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
uudehkoa maskitietoa linkissä
"tartuntariskiä 50 prosenttia vähentävä maski pudottaa tartunnan saaneen viruskuormaa kymmenesosaan verrattuna maskitta tapahtuvaan tartuntaan. Tämä tutkimus tehtiin laskennallisen mallin avulla.
Jos sekä potentiaalinen tartunnan lähde että altistunut kontaktihenkilö käyttävät maskia, suodatusprosessi toimii kahdesti ja vahvistaa siten suojaa, amerikkalaistutkijat kirjoittavat.
Viruskuormalla on merkitystä covid-19-taudin kululle. Jos virusta saa tartunnassa vain vähän, saattaa tauti jäädä lieväksi tai kokonaan oireettomaksi."Ja tämä ei tolloille mene perille millään.
Mikään maski ei ole täydellinen suodatusteholtaan. Mutta ei ole suinkaan yhdentekevää, imaiseeko tartunnan saadessaan virusta sisäänsä vähän vai paljon.
Juuri sitähän on korostettu, että maski ei suojaa käyttäjäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
uudehkoa maskitietoa linkissä
"Tutkijat tuntuvat pikemmin ajattelevan niin, että maskien käyttö vahvistaa esimerkin tavoin ihmisjoukkojen suojakäyttäytymistä ja muistuttaa jaetusta vastuusta. Mutta tämän synnyttäminen vaatii sen, että niitä todella käytetään.”
Melko huuhaan puolelle on menty. Yhtä hyvin voisi sanoa, että maski antaa valheellisen turvallisuudentunteen ja näin heikentää suojakäyttäytymistä.
Niin kun olen sanonutkin, niin maskien ainoa tarkoitus on hysteerikkojen miellyttäminen ja kaikkien muistuttaminen siitä, että nyt on "pandemia". Ettei vaan pääsisi unohtumaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
uudehkoa maskitietoa linkissä
"tartuntariskiä 50 prosenttia vähentävä maski pudottaa tartunnan saaneen viruskuormaa kymmenesosaan verrattuna maskitta tapahtuvaan tartuntaan. Tämä tutkimus tehtiin laskennallisen mallin avulla.
Jos sekä potentiaalinen tartunnan lähde että altistunut kontaktihenkilö käyttävät maskia, suodatusprosessi toimii kahdesti ja vahvistaa siten suojaa, amerikkalaistutkijat kirjoittavat.
Viruskuormalla on merkitystä covid-19-taudin kululle. Jos virusta saa tartunnassa vain vähän, saattaa tauti jäädä lieväksi tai kokonaan oireettomaksi."Ja tämä ei tolloille mene perille millään.
Mikään maski ei ole täydellinen suodatusteholtaan. Mutta ei ole suinkaan yhdentekevää, imaiseeko tartunnan saadessaan virusta sisäänsä vähän vai paljon.Juuri sitähän on korostettu, että maski ei suojaa käyttäjäänsä.
On erilaisia maskeja. Tietenkin maski kuin maski suojaa jonkun verran, mutta mikään ei täydellisesti. Maski suojaa kyllä käyttäjäänsä, mutta ei täydellisesti.
Jos sanottaisiin että maskit suojaavat käyttäjäänsä, niin tollot luulisivat että täysin, eivätkä varoisi yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"N95-standardin mukainen hengityksensuojain (ffp2) sieppasi 99 prosenttia aerosoleista, kirurginen nenä-suusuojain 59 prosenttia, kolmikerroksinen kangasmaski 51 prosenttia, polyesteristä valmistettu putkihuivi 47 prosenttia ja sama kaksin kerroin taitettuna 60 prosenttia. Läpinäkyvästä kasvovisiiristä ei sen sijaan ollut juuri hyötyä aerosoleja vastaan: se kyllä blokkaa pisaroita, mutta torjui vain kaksi prosenttia aerosolihiukkasista."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
uudehkoa maskitietoa linkissä
"tartuntariskiä 50 prosenttia vähentävä maski pudottaa tartunnan saaneen viruskuormaa kymmenesosaan verrattuna maskitta tapahtuvaan tartuntaan. Tämä tutkimus tehtiin laskennallisen mallin avulla.
Jos sekä potentiaalinen tartunnan lähde että altistunut kontaktihenkilö käyttävät maskia, suodatusprosessi toimii kahdesti ja vahvistaa siten suojaa, amerikkalaistutkijat kirjoittavat.
Viruskuormalla on merkitystä covid-19-taudin kululle. Jos virusta saa tartunnassa vain vähän, saattaa tauti jäädä lieväksi tai kokonaan oireettomaksi."Ja tämä ei tolloille mene perille millään.
Mikään maski ei ole täydellinen suodatusteholtaan. Mutta ei ole suinkaan yhdentekevää, imaiseeko tartunnan saadessaan virusta sisäänsä vähän vai paljon.Juuri sitähän on korostettu, että maski ei suojaa käyttäjäänsä.
Eiköhän se ole enemmän yksilöominaisuus kuinka kovan taudin saa. Jos henkilöllä on immuniteettinsa kanssa ongelmia niin voi olla rajumpi tauti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käytä maskia, koska minusta jokainen kuollut ihminen on hyvä asia. Meitä on täällä ihan liikaa.
Vaikka se kuollut olisit sinä itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tiede/art-2000006667818.html
uudehkoa maskitietoa linkissä
"tartuntariskiä 50 prosenttia vähentävä maski pudottaa tartunnan saaneen viruskuormaa kymmenesosaan verrattuna maskitta tapahtuvaan tartuntaan. Tämä tutkimus tehtiin laskennallisen mallin avulla.
Jos sekä potentiaalinen tartunnan lähde että altistunut kontaktihenkilö käyttävät maskia, suodatusprosessi toimii kahdesti ja vahvistaa siten suojaa, amerikkalaistutkijat kirjoittavat.
Viruskuormalla on merkitystä covid-19-taudin kululle. Jos virusta saa tartunnassa vain vähän, saattaa tauti jäädä lieväksi tai kokonaan oireettomaksi."Ja tämä ei tolloille mene perille millään.
Mikään maski ei ole täydellinen suodatusteholtaan. Mutta ei ole suinkaan yhdentekevää, imaiseeko tartunnan saadessaan virusta sisäänsä vähän vai paljon.Juuri sitähän on korostettu, että maski ei suojaa käyttäjäänsä.
Eiköhän se ole enemmän yksilöominaisuus kuinka kovan taudin saa. Jos henkilöllä on immuniteettinsa kanssa ongelmia niin voi olla rajumpi tauti.
Tietenkin siihen vaikuttaa moni asia, mutta viruskuorma ei ole niistä vähäisin. Ja siihen voi itse vaikuttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko maskin käyttö määrätty pakolliseksi vai ei?
Jos ei, niin ei sitä ole silloin pakko käyttää.
Kuinka vaikea tämä on ymmärtää?
Jostain syystä näiden maskia käyttävien äly ja vastuuntunto ei kuitenkaan yllä niin pitkälle, että eivät heittelisi niitä käytettyjä maskeja luontoon miten sattuu.
Kun puolen vuoden ajan on opetettu, että maskista ei ole hyötyä, on kovin vaikeata ruveta nyt yhtäkkiä hyppimään epämääräistan asiantuntijoiden pillin tahdissa varsinkin, kun ohjeet muuttuvat joka päivä.
Jäätävä määrä jätettä tulee kertakäyttömaskeista ja ihmiset syytävät niitä paljon muuallekin kuin roskiin, monesti viskataan jopa roskiksen viereen! Surullinen kuva oli myös jonka jossain näin, kun sorsa oli takertunut kaulastaan maskin naruihin ;( Kertakäyttömaskit voisi kieltää kansalaisilta ja lopettaa niiden myynti välittömästi muille kuin terveysviranoimaisille.
En käytä maskia, koska minusta jokainen kuollut ihminen on hyvä asia. Meitä on täällä ihan liikaa.