Lue keskustelun säännöt.
Hovioikeus vahvisti: ”Riston” pitää elättää toisen miehen lasta
Kommentit (8)
Muistakaa intersektionaalisen feminismin teoria! Nainen on AINA uhri. Näin tässäkin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
harva lapsi on edes aviomiehen, sitä ei vaan tiedä kuin vaimo itse jos aina hänkään
Harva? Eli miten iso prosentti? 10? 20? Laitatko linkkiä tähän (mielummin näihin ja vain Suomesta tehtyihin) tutkimukseen, kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Muistakaa intersektionaalisen feminismin teoria! Nainen on AINA uhri. Näin tässäkin tapauksessa.
Ristolla on ollut kyllä aikaa hoitaa toi juttu ennen sen vanhenemista, ei vaan viittiny. Olisi vissiin sen ex-vaimon pitänyt hoitaa toikin homma sen puolesta. Lapsenhan se sille jo teki.
Toivottavasti ”Risto” on nöyryyttänyt naista mahdollisimman monella tavalla costoksi, esim levittänyt alastonkuvia nettiin.
Vierailija kirjoitti:
harva lapsi on edes aviomiehen, sitä ei vaan tiedä kuin vaimo itse jos aina hänkään
Ok?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi Risto tekee itsestään pellen?
Olisi jo hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi Risto tekee itsestään pellen?
Olisi jo hiljaa.
Miksi sinä teet itsestäsi pellen? Olisit jo hiljaa.
harva lapsi on edes aviomiehen, sitä ei vaan tiedä kuin vaimo itse jos aina hänkään