Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
IS: Risto joutui pettymään myös hovioikeudessa – määrättiin maksamaan lähes 50 000 euron elatusmaksut lapselle, jonka biologinen isä hän ei ...
15.10.2020 |
Risto avasi tablettitietokoneen kirjautuakseen sähköpostiinsa. Sähköpostiohjelma yhdisti Riston suoraan hänen vaimonsa sähköpostiin, josta paljastui karu totuus. Risto luki muutaman sähköpostiviestin, joista hän sai selville, että vaimolla oli ollut avioliiton ulkopuolinen suhde.
Vaimon sähköpostiviesteistä kävi ilmi, ettei Riston poika ehkä olisikaan hänen oma poikansa. Isyystesti vahvisti asian: Risto ei ollut lapsen biologinen isä.
Hieno maa tämä Suomi miehelle.
Kommentit (1030)
Itse en maksaisi penniäkään toisen miehen salaa siittämälle lapselle. Ennemmin jäisin pois työelämästä ja alkaisin varattomaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä ihmettelen miksi kukaan haluaisi rahaa lapsesta jonka avulla on huijannut toista?
Vierailija kirjoitti:
Minä ihmettelen miksi kukaan haluaisi rahaa lapsesta jonka avulla on huijannut toista?
Koska se voi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli sama vaikka adoptioiden kanssa jossa mies merkitään isäksi, sit tulisi avioero ja elatusvelvollisuus lähtisi pois, kun ei olekaan lapsen biologinen isä?
Ristolla oli KAKSI vuotta aikaa kumota isyys, mutta ei kumonnut. Voi olla, että ei nähdä koko totuutta... ensin on voinut hyväksyä olevansa lapsen isä ja sitten sukset menneetkin ristiin ex:n kanssa ja nyt haluaa kostaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi Risto Risto Risto...nyt vaan kiltisti kättä taskuun. Mitäs läksit
Ihme juttuja. Suhde lapseenhan siinä on oleellista että onko joku isä vai ei. Keskittyisipä Ristokin nyt olennaiseen ja olisi sen lapsen kanssa. Se on arvokkaampaa kuin mikään raha.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sen se "woke" gynosentristinen agenda aiheuttaa. Miehiä sorretaan samalla kun naisia suositaan, naisilla on Suomessa etuoikeus. Eikä sitä voi sanoa hyväksi asiaksi.
Todellista seksismiä. Ja vaikka nämä alla olevat statistiikat eivät ole Suomesta, niin silti tästä huomaa että todellista seksismiä on:
"Males are discriminated against in school and University."
"Men get 63% longer sentences than women for the same crime."
"Men lose custody in 84% of divorces."
"80% of all suicides are men."
"77% of homicide victims are men."
Surullista!
Vierailija kirjoitti:
Eli sama vaikka adoptioiden kanssa jossa mies merkitään isäksi, sit tulisi avioero ja elatusvelvollisuus lähtisi pois, kun ei olekaan lapsen biologinen isä?
Ristolla oli KAKSI vuotta aikaa kumota isyys, mutta ei kumonnut. Voi olla, että ei nähdä koko totuutta... ensin on voinut hyväksyä olevansa lapsen isä ja sitten sukset menneetkin ristiin ex:n kanssa ja nyt haluaa kostaa
Risto myöhästyi kertomansa mukaan sen takia, koska hän oli järkyttynyt silloisen vaimonsa pettämisestä, joka tuli yllätyksenä. Yllätys oli yhtä lailla myös se, ettei poika ollutkaan Riston. Kriisi vaikutti Riston terveyteen ja työkykyyn, eikä hän kyennyt toimimaan rationaalisesti. Täysin ymmärrettävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihme juttuja. Suhde lapseenhan siinä on oleellista että onko joku isä vai ei. Keskittyisipä Ristokin nyt olennaiseen ja olisi sen lapsen kanssa. Se on arvokkaampaa kuin mikään raha.
Tuli selväksi ettei sinulla ole minkäänlaista kykyä empatiaan.
Niin? Kautta aikojen miehet ovat sikailleet ja siittäneet lapsia sinne sun tänne, ja vaimojen on ollut pakko kestää ja sietää. Perheen varoista on salaa jaettu rakastajattarille ja perinnönjaossa on saanut sydän kurkussa odottaa, että menettääkö vaimo lapsineen kotinsa, kun mies on sikaillut ja lehtolapsia pukkaa vaatimaan osaansa.
Nyt yksi mies kokee saman, ja kaikki ovat aivan järkyttyneitä. Vähän suhteellisuudentajua nyt, please.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ottaa niin päähän, että tuollaisia järjettömiä päätöksiä voidaan tehdä 🤦♀️
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kautta aikojen miehet ovat sikailleet ja siittäneet lapsia sinne sun tänne, ja vaimojen on ollut pakko kestää ja sietää. Perheen varoista on salaa jaettu rakastajattarille ja perinnönjaossa on saanut sydän kurkussa odottaa, että menettääkö vaimo lapsineen kotinsa, kun mies on sikaillut ja lehtolapsia pukkaa vaatimaan osaansa.
Nyt yksi mies kokee saman, ja kaikki ovat aivan järkyttyneitä. Vähän suhteellisuudentajua nyt, please.
Ehkä se ei Riston vika ole, että muut miehet ovat joskus tehneet väärin joten miksi hänen pitäisi siitä kärsiä. Valoja päähän nyt, please.
Hyvä Risto, toivottavasti sinut saadaan historiaan miehenä joka sai sinnikkyydellään korjattua tämän räikeän vääryyden Suomen lainsäädännössä!
Vierailija kirjoitti:
Niin? Kautta aikojen miehet ovat sikailleet ja siittäneet lapsia sinne sun tänne, ja vaimojen on ollut pakko kestää ja sietää. Perheen varoista on salaa jaettu rakastajattarille ja perinnönjaossa on saanut sydän kurkussa odottaa, että menettääkö vaimo lapsineen kotinsa, kun mies on sikaillut ja lehtolapsia pukkaa vaatimaan osaansa.
Nyt yksi mies kokee saman, ja kaikki ovat aivan järkyttyneitä. Vähän suhteellisuudentajua nyt, please.
Ei ole pakko kestää. Nainen on vapaa jättämään sen miehen. Eron jälkeen naisella ei ole mitään velvollisuuksia miehen muille naisille siittämiin lapsiin.
Taitaa olla astetta yksinkertaisempi nainen kyseessä? Lapsihan kasvaa ja aikuistuu, miten kuvittelee lapsen suhtautuvan kun totuus tulee ilmi? Jos olis mies mies, en maksaisi penniäkään! Mieluummin tosiaan jäisin työttömäksi. On todella väärin.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Risto harkitsee, että hän hakee valituslupaa korkeimmasta oikeudesta. Jos sekään ei tuota tulosta, Risto harkitsee asian saattamista jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen.
– Eiköhän tämä viedä loppuun asti.
– Todennäköisesti tämä pitää viedä jopa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen asti, että joku ihan oikeasti toteaa Suomen oikeuslaitokselle, että mitä te oikein teette, Risto sanoo.