Juuri kun kohu oli laantumaan päin ja rajattu, niin mitä tekee Pääministeri? Puhaltaa hiilloksen liekkeihin:(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tervahauta on Kokoomuksen mies.

Hänen kantansa ja ulostulonsa ovat ilmeisesti olleet terveysjättien tms. Kokoomuksen tukijalan maksettavissa.

Olen samaa mieltä Anneli Saarikon kanssa. On todella törkeää oppositiopolitiikkaa häpäistä asiantuntijalääkärit, tutkijat ja virkamiehet vain Kokoomuksen sote-ahdistuksen ja hallituskateuden vuoksi.

Tervahauta ei yksin muodosta THL:n kantaa mihinkään. Tervahauta on hallinnollinen johtaja ennen kaikkea.

THL:n asiantuntijajohtaja on Mika Salminen ja hänen lisäkseen siellä on paljon muita asiantuntijoita.

Mitä jos hallitus olisi suositellut kaikille maskeja viime keväänä kun samaan aikaan maskeista oli selvä saatavuusongelma? Niitähän ei tahtonut riittää edes ammattilaisille.

Kangas maski?

Tai sit van rehellinen keskustelu aiheesta, tyyliin priorisoimme sosiaalisen etäisyyden, maskien tehosta ei ollut näyttöä, ja todettu että sosiaalinen etäisyys varmasti toimiva vaihtoehto. Nyt kun sulkemiseen ei haluta lähteä, suosittelemme maskeja, koska tähän tilanteeseen sopiva keino.

Tadaa!

Totta varmasti että viestinnällisesti asiaa ei hoidettu viimeisen päälle tyylikkäästi kaikilta osin. Muuten ymmärrän kyllä valitun linjan viime keväänä. Silloinhan korostettiin näitä turvavälejä ja käsihygieniaa jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Syy on kyllä Orpossa, kun tämä väitti eilisessä a-studiossa, että Tervahauta sanoi IS:n haastattelussa, että THL olisi halunut maskisuosituksen jo keväällä, mutta STM esti sen. Marin yritti monta kertaa oikaista Orpoa, että Tervahauta ei sanonut niin vaan että THL olisi halunut opastaa kansaa maskien oikeaoppisessa käytössä eli olisi laittanut sivuilleen maskinkäyttöohjeet. Orpo siis valehteli, koska vääristeli Tervahaudan sanomisia. 

Eikös sielä sivuilta ollut linkki työterveyslaitoksen sivuille, jossa nämä ohjeet olivat. Toki minun puolestani jotkut ohjeet olisivat voineet olla myös suoraan THL:n sivuilla.

Kokoomus käyttää Tervahautaa omiin tarkoitusperiinsä ja valehtelee tämän kannoista.

Orpolta törkeä veto - Sarkomaakin oli juonessa mukana.

Säälin tätä miestä, josta on tehty nyt Kokoomuksen pelle!

Tehkää nyt vaan niin kuin Sanna sanoo tai Sanna on hyvin vihainen.

Ei tuo muuta hallituksen vääristelyä maskien haitoista mitenkään.

Hallitus: EIKÖ. TEITÄ. HÄVETÄ?

Vierailija kirjoitti:

Jos Tervahauta vastaa THL:n asiantuntijalausunnoista, niin miksi hän on esiintynyt äärimmäisen vähän julkisuudessa?

THL:n edustus on ollu 90%:sti Mika Salmisella. Salmisen lisäksi pari muuta THL:n asiantuntijaa on esiintynyt silloin tällöin julkisuudessa.

Vaikuttavat ja tieteelliseen tietoon perustuvat keinot käytössä

Sosiaali- ja terveysministeriö ja THL muistuttavat, että Suomessa on koko koronavirustilanteen ajan pidetty tärkeänä käyttää vaikuttavia, tieteelliseen ja pitkäaikaiseen näyttöön perustuvia toimenpiteitä koronaviruksen leviämisen estämiseksi.

Terveysviranomaiset seuraavat tilannetta tarkkaan ja mikäli uutta tutkimusnäyttöä tai tietoa tulee, voivat luonnollisesti myös suositukset muuttua.

Tällä hetkellä Suomen toiminta perustuu johdonmukaisesti Maailman terveysjärjestön (WHO) sekä Euroopan tautienehkäisy- ja valvontakeskuksen (ECDC) linjauksiin ja suosituksiin.

WHO:n ja ECDC:n ohjeet perustuvat siihen, että oireettomilla ihmisillä ei ole tarvetta maskin tai suojuksen käyttöön julkisilla paikoilla. Tieteellistä näyttöä näiden vaikuttavuudesta on erittäin vähän.

WHO ja ECDC pitävät tärkeänä, että varsinaiset lääketieteelliseen käyttöön tarkoitetut hengityssuojaimet varataan terveydenhuollon ammattilaisten käyttöön.

WHO ja ECDC eivät suosittele tai ota erikseen kantaa itse tehtyihin kangasmaskeihin. Ne kuitenkin toteavat, että kankaisia maskeja voi halutessaan käyttää, ja listaavat mahdolliset hyödyt ja haitat näiden käytössä.

Lisätietoja:

​Kansliapäällikkö Kirsi Varhila, STM, etunimi.sukunimi@stm.fi

Pääjohtaja Markku Tervahauta, THL, etunimi.sukunimi@thl.fi