Kannattaakio olla vuorilliset kurarukkaset vai sellaiset lapasten päälle laitettavat vuorittomat? Molempia on kaupoissa

Tämä kysymys liittyy kahteen laajempaan eksistentiaaliseen probleemaan:

1. Kun ihminen pääsee eläkkeelle, pitääkö hänen sen jälkeen käyttää kurahaalareita? Mistä eläkeläismallisia kurahaalareita on saatavana?

2. Pitääkö jauhenliha pestä ennen kypsentämistä?

Tuulia Tuumivainen kirjoitti:

Tämä kysymys liittyy kahteen laajempaan eksistentiaaliseen probleemaan:

1. Kun ihminen pääsee eläkkeelle, pitääkö hänen sen jälkeen käyttää kurahaalareita? Mistä eläkeläismallisia kurahaalareita on saatavana?

2. Pitääkö jauhenliha pestä ennen kypsentämistä?

WTF ?

Vuorettomat. Saa helpommin kuivatettua.

Jos vuorellisista ei saa vuorta vedettyä ulos, niin vielä hankalammat kuivattaa.

Jos päiväkotiin olet ostamassa, niin osta molemmat. Käyttäköön siellä kumpia pitävät parempina. Tai kysy päiväkodista, kummat heistä olisi paremmat.

Meillä on molemmat, jotta voidaan valita tilanteen mukaan sopivat.

Jatkopohdintaan:

1. Ei tarvitse, mutta toki saa jos haluaa. Kurahaalareita löytyy aikuisten koossa esim. retkeilyliikkeistä. Niitä vain kutsutaan siellä kahluuhaalareiksi.

2. Liian väsynyt juttu, jotta jaksaisin vastata

Kannattaa kokeilla kummat lapselle on paremmat ja helpommat toimia pihapuuhissa.

Päiväkodin kannalta taas näkisin vuorittomat helpompana. vaikka onkin kaksi puettavaa, ne on kuitenkin helpompi kuivata kuin vuorelliset, jotka kääntelet nurinpäin, kuivaat ja sitten tökit ne sisäosat takaisin sinne sisälle ( ja ne haisee pahalle).

Ne vuorelliset kastuu aina sisältä vaikka eivät ulkopuolelta kastuisikaan, joutuu aina kääntämään käytön jälkeen. Niissä lapsen käsi hikoaa, vaikka ei olisi edes kuuma vaan kädet saattavat olla kylmät ja nihkeät. Myös haju saattaa olla aika tyrmäävä joillain kun ne kääntää. 😳 Toki voi olla helpommat.

Paremmin kädet kuivana pysyvät kun erikseen lapanen ja se normaali kurahanska siinä päällä. Tässä taas se että katoavat helpommin ja jotkut kokevat hankalaksi plärätä monien hanskojen kanssa. Ja joissain kurahanskoissa ihan valtavan kireä se ranne, ei niitä.

Kokemusta siis satojen lapsien hanskoista.

Pk täti

Kun ostat hanskoja lapselle, katso, että ne on helppo pestä, ja vuori on helppo asetella paikoilleen. Jos esim toppahanska on niin jäykkä ja tiukka, ettei se käänny nurin päin, ongelmia tiedossa. Mutta kumpi kurahanska, vastaus, kumpi vaan, jos se on kätevä pestä ja kuivattaa.

Onko markkinoille tullut muitakin vuorettomia kurarukkasia kuin RUKA:n surkeat, jotka vuotivat aina. Muita ei ollut tarjolla 10 vuotta sitten, kun lapseni olivat pieniä. Toivottavasti on tullut vedenpitäviäkin!

Ehdottomasti vuorettomat, kuivuu paremmin.

Vuorelliset kostuu sisäpuolelta kuitenkin ja alkaa haisemaan ihan oksennukselta kun ei pääse kuivumaan kunnolla.

Ja vuorettomiin voi laittaa sisälle eri paksuisia lapasia sisään.

Terveisin päiväkodin täti

Vierailija kirjoitti:

Vuorettomat. Saa helpommin kuivatettua.

Jos vuorellisista ei saa vuorta vedettyä ulos, niin vielä hankalammat kuivattaa.

Jos päiväkotiin olet ostamassa, niin osta molemmat. Käyttäköön siellä kumpia pitävät parempina. Tai kysy päiväkodista, kummat heistä olisi paremmat.

Kuulostaa pahalta tuo vuoreton, vaikka oikein onkin.

Vuoriton ja vuorillinen on kyllä parempi.

Asiaan. Vuoriton on parempi juuri tuon kuivumisen vuoksi.