Osoittautuiko Petteri Orpo nyt alfaksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpoa ei olisi alun alkaenkaan pitänyt valita. Ei karismaa, ei älyä, kuvittelee, että vajoamalla perussuomalaiseen retoriikkaan ja politiikantekotapaan, onnistuisi jotenkin kosiskelemaan äänestäjiä sieltä "kansan syvistä riveistä", eikä tajua, että ei anna kyseiselle porukalle mitään todellista syytä vaihtaa persuista kokkareihin, mutta karkoittaa kyllä samassa operaatiossa ison määrän tolkullisista äänestäjistöstä, joka on aiemmin valinnut puolueen muustakin kuin talouspoliittisista syistä. Jos tuhoaa kookoomuksen ideologian ja alentaa sen vain yrittäjien ja oikeistoöyhöjen puolueeksi, ei kannattajakuntaa ole riittävästi varteenotettavaksi puolueeksi enää parin vuoden päästä. Keskustan kohtalo kutsuu, jos ei puheenjohtaja ja puolueen suunta vaihdu äkkiä. Häkkäsen johdolla voisi olla vielä toivoa saada tilanne pelastettua - muita potentiaaleja, vakavasti otettavia ja ammattitaitoisia poliitikkoja ei puolueesta tällä hetkellä löydy.

Häkkänen on Orpoa konservatiivisempi ja lähempänä äärioikeiston näkemyksiä. En usko että hän tekisi riittävää eroa persuihin. Kokoomusta kannattelevat tällä hetkellä suurimmat mediat, mediatoimistot ja pääomasidosryhmät, oppositiopolitiikka on kriisissä.  Tällä hetkellä ei ole uskottavaa oikeistolaista, asiapolitiikkaan keskittyvää porvarillista toimijaa.

Näin. Se on surullista. Suomalaiset ansaitsisivat edes yhden mielekkään oikeistopuolueen, riippumatta siitä kannattaako oikeistoa vai ei.

Miksei Suomeen perusteta USA:n republikaanipuolueen varasiipeä ? Trump voisi ola sivutoiminen Suomen varapresidentti?

Siinä luki mielekäs oikeistopuolue - sinä tarjoat vaihtoehdoksi mielipuolista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpoa ei olisi alun alkaenkaan pitänyt valita. Ei karismaa, ei älyä, kuvittelee, että vajoamalla perussuomalaiseen retoriikkaan ja politiikantekotapaan, onnistuisi jotenkin kosiskelemaan äänestäjiä sieltä "kansan syvistä riveistä", eikä tajua, että ei anna kyseiselle porukalle mitään todellista syytä vaihtaa persuista kokkareihin, mutta karkoittaa kyllä samassa operaatiossa ison määrän tolkullisista äänestäjistöstä, joka on aiemmin valinnut puolueen muustakin kuin talouspoliittisista syistä. Jos tuhoaa kookoomuksen ideologian ja alentaa sen vain yrittäjien ja oikeistoöyhöjen puolueeksi, ei kannattajakuntaa ole riittävästi varteenotettavaksi puolueeksi enää parin vuoden päästä. Keskustan kohtalo kutsuu, jos ei puheenjohtaja ja puolueen suunta vaihdu äkkiä. Häkkäsen johdolla voisi olla vielä toivoa saada tilanne pelastettua - muita potentiaaleja, vakavasti otettavia ja ammattitaitoisia poliitikkoja ei puolueesta tällä hetkellä löydy.

Valittiin aikanaan juuri siksi että on kiltti ja alistuvainen Sipilän hallituksessa eikä ärsytä ketään toisin kun Stubb. Nyt sitten pitäisi olla ihan toisenlainen johtaja. 

Kitisijäksi osoittautui. Kitisijäksi, jolla on tosi myöhäinen sytytys.

Tämä asia, josta välikysymys tehtiin, oli keskustelunaiheena vähän kaikilla ja kaikkialla viime keväänä. 

En pysty arvostamaan yhteisten asioiden hoitoon valtuutettuja henkilöitä, joiden työpanos keskittyy oman kannatuksen kanssa kikkailuun. 

Voisiko sitä kannatusta saada nousuun tekemällä itse jotain rakentavaa yhteisten asioiden hyväksi, eikä vain etsimällä vikoja muiden tekemisistä. 

Vierailija kirjoitti:

Sukumme on ollut kokoomuksen kannattajia pitkään. Seuraavissa vaaleissa siirrymme vihreiden kannattajiksi Orpon takia.

Nyt en jaksa uskoa, että joku suku tekisi tuollaisen kollektiivisen ratkaisun. Nykyaikana.

Vaikka olisihan se hienoa, jos olisi totta.

ohis

Itse asiassa USA:n demokraatitkin on suomalaisesta Kokoomuksesta aika lailla oikealla. Republikaanit sitten jo tosi paljon enemmän.

Vierailija kirjoitti:

https://www.verkkouutiset.fi/tyrmays-stm-johtajan-vaitteille-ei-uskotta…

Tyrmäys STM-johtajan väitteille: Ei uskottavaa  

 

Professorin mukaan maskisuositus olisi ollut perusteltu jo ennen kesällä tehtyä rajoitustoimien purkua.

Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori Jussi Kivistö arvostelee sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhilan julkaisemassa kolumnissa esiintyviä asiavirheitä ja epätarkkuuksia.

– Varhila väittää, että tapausten määrä oli alhaisempi kesäkuussa kuin elokuussa, ja että suosituksen muuttamista voitiin perustella tällä. Tämä ei pidä paikkaansa. Tapausten ilmaantuvuus oli KORKEAMPI ennen 3.6. hallituksen päätöstä olla suosittelematta maskeja kuin elokuun alussa ennen THL:n maskisuositusta, Jussi Kivistö kirjoittaa Twitterissä.

Tämä akka on ollut kaikkein pahin maskivastustaja koko ajan. Rinteen nainen. On kyllä ollut niin ylimielinen koko ajan, että olisi syytä poistaa palliltaan. Politiikkaa opiskellut, joten ihan väärä ihminen kansliapäälliköksi. 

Marjukka Mäkelä, jolta tilasi sen tilaustutkimuksen on entinen THL:n työntekijä. Joten saattaa olla jotain kytköksiä ja varmaan onkin, kun tältä vanhalta naiselta tilasi sen tutkimuksen. Toi Mäkelä on syventynyt terveysalan vaikuttamispolitiikkaan. Ei kokemusta siis virustaudeista tai infektioista. Koulutukseltaan on yleislääketieteen erikoislääkäri. 

Kyseinen tutkija on niittänyt kyseenalaista kunniaa mm. kilpirauhastutkimuksillaan. Tutkimusmetodinsa on kyseenalaistettu. Että miksi se Varhila tällaisen tutkijan halusi, ei kelvannut edes Oxfordin yliopiston tutkimus, kun Mäkelä on parempi.

Toi homma kusee niin pahasti, että varmasti tulee seurauksia. 

Orpo julisti omahyväisen näköisenä Ylen haastattelussa heti äänestyksen jälkeen, että Kokoomus olisi kyllä antanut maskisuosituksen (jos olisivat olleet hallituksessa). Lisäksi Kokoomus olisi huolehtinut, että Suomessa olisi varmasti ollut jo keväällä maskeja kaikille.

Juupa juu.

Vierailija kirjoitti:

Itse asiassa USA:n demokraatitkin on suomalaisesta Kokoomuksesta aika lailla oikealla. Republikaanit sitten jo tosi paljon enemmän.

Usan demomkraatit oli ennen maltillisia, samoin Biden, mutta nyt ovat ottaneet kuulemma aimo harppauksen vasemmalle, koska kansalaisaktivistit vaativat sitä Obaman kauden jälkeen. Obama on ihan ääri vasemistolainen. 

Vierailija kirjoitti:

Orpo julisti omahyväisen näköisenä Ylen haastattelussa heti äänestyksen jälkeen, että Kokoomus olisi kyllä antanut maskisuosituksen (jos olisivat olleet hallituksessa). Lisäksi Kokoomus olisi huolehtinut, että Suomessa olisi varmasti ollut jo keväällä maskeja kaikille.

Juupa juu.

Seurasin todella tarkkaan keväällä hallitutksen ja opposition toimia. Kyllä kokoomus ja Orpo vaativat maskeja pajon ennen hallitusta. Ei ole vale, vaikka joku täällä palstalla näin väittää. Niinistö ehdotti koronanyrkkiä, minkä Marin tyrmäsi. Kaikki olisi hoidettu sitä kautta paljon paremmin, koska siellä oli paljon kokeneempaa porukkaa, myös sosiaali- ja terveyshallituksessa toimineita. Orpo myös patisti koko kevään, jotta maskien tuotanto olisi saatu käyntiin Suomessa. Ei vaan meinannut vanha kommari millään suostua siihen, että yritykset hyötyisivät koronasta. 

Ihan ensimmäisenä maskeja vaati perussuomalaiset. 

Että juupa juu, jos tahallasi vääristelet. Vastaa jo hallituksen valehtelua. Kaikesta sanotusta ja tehdystä löytyy digiaikana todisteet, mutta kun hallituksella on enemmistö eduskunnassa, ja ostaa ryhmäkuria sote- uudistuksella ja maakuntahimmelillä, ja vihreiltä ilmastotalkoilla, niin tulos on tämä. 

Ei tämä viimeinen välikysymys ollut. Kuuluu sitäpaitsi oppositiopolitiikkaan. Montako se Marin teki oppositiossa viime hallituskaudella? Niitä oli aika paljon. Että turha ottaa hernettä nenään, jos teidän kunnioitettuja suuria johtajianne vähän haastetaan. Politiikkaa nääs.

Minusta hallituksen tai kenenkään "kyykyttäminen" on häpeällistä ja kertoo kyykyttäjästä itsestään.

Ja koko maskijupakka saa huvittavia piirteitä eduskunnassa, niin Persuilta kuin Kokoonuksella, kun samaiset kansanedustajat antavat medialle haastatteluja ja kävelevät julkisilla paikalla ilman maskia.

Ja toisekseen, nyt virkamiehet, hallitus ja eduskunta on viikkojen ajat laittaneet voimavaransa kevään maskeihin ja miksi niitä ei käytetty, kun samaa aikaan korona epidemia leviää valtavaa vauhtia ympäri Suomen.

Ihan sama jos olisi tulipalo, niin palomiehet aökaisivat tapella, miksi viime keväänä ei ole pesty paloautoa.

Eduskunta esittää teatteria ja komiikkaa, Kokoomus ja Persut etunenässä.

Perspektiivikysymys. Ne pohjoismaalaisen hyvinvointiyhteiskunnan peruspiirteet, joita Kokoomuskin ajaa, on jenkeissä pahinta mahdollista vasemmistolaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Karisma kuin silakalla.

Paljon silakoita ketjussa. 

Vasemmistopuolueet, ml. Rkp ja keskusta tulevat saamaan rökäletappion kevään kuntavaaleissa. 

Se on sellainen hyvä puoli näissä välikysymyksissä, että vaikka oppositio tajuaakin, että eivät mene läpi, niin on saatu särö siihen Marinin kiiltokuvaan. Ei pystynyt välikysymyksessä pidättämään suuttumistaan, raivosi ja oli asiaton. Ihmiset ovat kääntyneet häntä vastaan, huomaa hyvin keltaisen lehdistön kommenttiosioista. 

Jännästi kyllä Marinin ja Orpon sanotaan harjoittavan samanlaista politiikkaa, tästä on ainakin Seppo Varjus kirjoittanut Ilta-Sanomissa. Välikysymyksessä Varjus meinasi, että nämä kaksi pääsivät parrasvaloihin, ja persut jäi paitsioon. 

Mutta en usko, Marin menetti kasvonsa raivoamisellaan, Orpon ulosanti on kökköä. Halla-aho on viisaasti pysytellyt taustalla, koska hänen hetkensä ei ollut nyt. Ja kun kansa kyllästyy Mariniin ja Orpoon, Halla-aho tulee saamaan kannatusta. Kevään vaalit on jo pian, joten kaikki nämä raivoamiset kyselytunnilla ovat syöneet Marinin suosiota, eikä hän ehdi sitä palauttamaan ennen kevään vaaleja. Voi olla, että keskustalle luvatut maakuntavirat täytetäänkin persuilla. 

Vähän keskenkasvuisten hiekkalaatikkoleikkejä. En tykkää sun kanssa leikkiä ja kerron isälle/äidille susta.

Samaan aikaan Suomessa on kriisi. Korona. Ja isot pojat kiukuttelevat. Orpo ja Halla-aho. On siinä meillä vastuunkantajat.

Vierailija kirjoitti:

Perspektiivikysymys. Ne pohjoismaalaisen hyvinvointiyhteiskunnan peruspiirteet, joita Kokoomuskin ajaa, on jenkeissä pahinta mahdollista vasemmistolaisuutta.

Kokoomuksen eu-myönteinen politiikka on tosi vasemmistolaista, koska eu:n politiikka on vasemmistolaista.

Mutta kyllä ne on tosi vasemmalle menossa tuolla USAssa. Tässä uudistetut tavoitteet. Ihan on samat kuin nykyään jo ääri kommunistiseksi mielletyllä vihreällä puolueella:

https://www.verkkouutiset.fi/nakokulma-usan-demokraateilta-jyrkka-kaann…;

Tuo on Helsingin yliopistin dosentin Markku Ruotsilan kirjoittama katsaus. 

Vierailija kirjoitti:

Vähän keskenkasvuisten hiekkalaatikkoleikkejä. En tykkää sun kanssa leikkiä ja kerron isälle/äidille susta.

Samaan aikaan Suomessa on kriisi. Korona. Ja isot pojat kiukuttelevat. Orpo ja Halla-aho. On siinä meillä vastuunkantajat.

Eipä sitä hallitusta ole koronan hoito kiinnostanut, kova kiire hassata rahat eu:hun, jotta saa viran itelleen myöhemmin, ja Kiura hommannut vaan sotea. Ohisalo ilmastohössötystä ja matulaisia. 

On niin tekopyhä lause ja yritys siirtää huomio pois hallituksen tekemistä virheistä. Ne mitään kiukuttele, kommunistit kiukuttelee. Orpo ja Halla-aho on ihan fiksuja miehiä. Virhe tehtiin siinä, että näille katastrofiakoille annettiin työrauha keväällä. Paljon paremmin olisi mennyt kaikki, jos oltaisiin heti alettu vastustamaan. Mutta presidentti pyysi antamaan hallitukselle työrauhan. Syytän kyllä Niinistöä siitä, kommunistien kanssa ei saa olla naivin hyväuskoinen. 

Voidaan kysyä, jos oltaisiin heti tehty se epäluottamuslause keväällä, kun eivät valvoneet lentokenttiä ja sitten sohlasivat varustehankinna, että mahtoiko joku menettää sen takia omaisensa. Tai työkykynsä ja toimeentulonsa. 

Voi olla, että tuleekin joukkokanteita nyt, kun tämä asia otettiin esille. Lällällää.

Vierailija kirjoitti:

Orpo julisti omahyväisen näköisenä Ylen haastattelussa heti äänestyksen jälkeen, että Kokoomus olisi kyllä antanut maskisuosituksen (jos olisivat olleet hallituksessa). Lisäksi Kokoomus olisi huolehtinut, että Suomessa olisi varmasti ollut jo keväällä maskeja kaikille.

Juupa juu.

Miksi muuten Petteri Orpo ei itse käytä maskeja, kun antoi vajaa viikko sitten tv:n haastattelun ja mikä huvittavinta, syytti hallitusta maskeista. Ei antanut kovin uskottavaa kuvaa itsestään.

Totta kait Orpoa ärsyttää ja saa itkupotkuraivareita, kun tulee nainen pääministeriksi, jolla maailman ovat aukeavat itsestään ja saa kansainvälisen huomion.

Sanna Marin on tällä hetkellä kansainvälisellä tasolla kiistaton suomalainen brändi, jolle satelee haastattelupyyntöjä, kutsuja ja luontoja ympäri maailmaa.

Tälläkin viikolla Suomi ja Marin saivat paljon kansainvälistä palstatilaa, kun tyttöjen päivän johdosta, pääministeriä sijaisena oli päivän ajan joku Ada, kun vastaava tapahtui viime vuonna pääministeri Sipilä aikana, ei edes Suomessa sitä kukaan noteeraanut, ainoastaan IS ja Yle.

Orpon on pakko kitistä ja räyhätä, jotta joku hänet huomaisi ja saisi naamansa mediaan.

Miksi näistä maskeista vielä jauhetaan? Sillä ei ole perssudin vertaa väliä, mitä keväällä söhlättiin ja kenenkin toimesta.

Nyt pitäisi keskittyä nykyhetkeen ja tulevaan. Kaikki energia siihen, että tilanteesta selvitään. Mutta ei, pistetään energiaa, aikaa, rahaa ja palstamillejä ihan turhaan jauhantaan, räkyttämiseen ja ulinaan.

Oppositio, get over it.

Vierailija kirjoitti:

Orpon ja Karpon ero on siinä, että Karpolla on asiaa.

Kuka on Orppo?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpoa ei olisi alun alkaenkaan pitänyt valita. Ei karismaa, ei älyä, kuvittelee, että vajoamalla perussuomalaiseen retoriikkaan ja politiikantekotapaan, onnistuisi jotenkin kosiskelemaan äänestäjiä sieltä "kansan syvistä riveistä", eikä tajua, että ei anna kyseiselle porukalle mitään todellista syytä vaihtaa persuista kokkareihin, mutta karkoittaa kyllä samassa operaatiossa ison määrän tolkullisista äänestäjistöstä, joka on aiemmin valinnut puolueen muustakin kuin talouspoliittisista syistä. Jos tuhoaa kookoomuksen ideologian ja alentaa sen vain yrittäjien ja oikeistoöyhöjen puolueeksi, ei kannattajakuntaa ole riittävästi varteenotettavaksi puolueeksi enää parin vuoden päästä. Keskustan kohtalo kutsuu, jos ei puheenjohtaja ja puolueen suunta vaihdu äkkiä. Häkkäsen johdolla voisi olla vielä toivoa saada tilanne pelastettua - muita potentiaaleja, vakavasti otettavia ja ammattitaitoisia poliitikkoja ei puolueesta tällä hetkellä löydy.

Häkkänen on Orpoa konservatiivisempi ja lähempänä äärioikeiston näkemyksiä. En usko että hän tekisi riittävää eroa persuihin. Kokoomusta kannattelevat tällä hetkellä suurimmat mediat, mediatoimistot ja pääomasidosryhmät, oppositiopolitiikka on kriisissä.  Tällä hetkellä ei ole uskottavaa oikeistolaista, asiapolitiikkaan keskittyvää porvarillista toimijaa.

Näin. Se on surullista. Suomalaiset ansaitsisivat edes yhden mielekkään oikeistopuolueen, riippumatta siitä kannattaako oikeistoa vai ei.

Samaa mieltä, politiikan tasapainon ja parlamentarismin toimivuuden kannalta olisi tärkeää, että maassa olisi myös uskottava, asioihin keskittyvä oikeistopuolue, jota voisi äänestää ihminen, joka ei kaipaa ääriajattelua, toisten mollaamista, puskista huutelua, kiusaamista, ja perustelemattomia väittämiä, vaan asiallista ideologista keskustelua ja vaihtoehtoisia ratkaisumalleja yhteiskunnan haasteisiin. Nyt sellaista puoluetta ei ole, vaan meillä on hörhö, hörhömpi ja hörhöin (Kokoomus, Persut ja Kristilliset - missä järjestyksessä, sen päättäköön kukin itse).

Nythän sinä juuri edustat tässä kommentissa mainitsemiasi asioita :D