Osoittautuiko Petteri Orpo nyt alfaksi?

Jos on esiintynyt jo Alfatv:llä niin pakko kai sen on sitten olla?

Karisma kuin silakalla.

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpo tuhoaa vanhan kykypuolueen.

Lepomäki tai Häkkänen olisi parempia.

Orpon ja Karpon ero on siinä, että Karpolla on asiaa.

Olisi luullut että kansakoulun open lapsella olisi edes jonkinmoinen käytös. Lapsellista räksytystä. Ei todellakaan sovi sivistyspuolueen johtajaksi. Eikä johtajaksi muutenkaan. Mihinkään.

Ei kyykyttänyt. Kaikki tiesivät, että Kiurun asema ei horju, eikä horjunut hallituskaan. Pelkkää pelleilyä, johon kokoomuksen äänestäjätkään ei usko.

Sukumme on ollut kokoomuksen kannattajia pitkään. Seuraavissa vaaleissa siirrymme vihreiden kannattajiksi Orpon takia.

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpoa ei olisi alun alkaenkaan pitänyt valita. Ei karismaa, ei älyä, kuvittelee, että vajoamalla perussuomalaiseen retoriikkaan ja politiikantekotapaan, onnistuisi jotenkin kosiskelemaan äänestäjiä sieltä "kansan syvistä riveistä", eikä tajua, että ei anna kyseiselle porukalle mitään todellista syytä vaihtaa persuista kokkareihin, mutta karkoittaa kyllä samassa operaatiossa ison määrän tolkullisista äänestäjistöstä, joka on aiemmin valinnut puolueen muustakin kuin talouspoliittisista syistä. Jos tuhoaa kookoomuksen ideologian ja alentaa sen vain yrittäjien ja oikeistoöyhöjen puolueeksi, ei kannattajakuntaa ole riittävästi varteenotettavaksi puolueeksi enää parin vuoden päästä. Keskustan kohtalo kutsuu, jos ei puheenjohtaja ja puolueen suunta vaihdu äkkiä. Häkkäsen johdolla voisi olla vielä toivoa saada tilanne pelastettua - muita potentiaaleja, vakavasti otettavia ja ammattitaitoisia poliitikkoja ei puolueesta tällä hetkellä löydy.

Vierailija kirjoitti:

Sukumme on ollut kokoomuksen kannattajia pitkään. Seuraavissa vaaleissa siirrymme vihreiden kannattajiksi Orpon takia.

Itsekin tähänastisen ikäni äänestänyt Kokoomusta (kuten suvussa tietääkseni muutkin). Tällä hetkellä tunne on se, että Nyky-Kokoomusta en kerta kaikkiaan pysty äänestämään. Ongelma on se, että hyvää vaihtoehtoakaan ei ole, joten ensi vaaleissa pitää valita se pienin paha sen sijaan, että valitsisi sen parhaimman vaihtoehdon. Se pienin paha ei vain tällä hetkellä ole Kokoomus - mikä se on, se on vielä itselläni hakusessa, mutta selville se on saatava kuntavaaleihin mennessä.

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Olisi ja olisi, mutta kun ei taida olla parempaakaan tilalle. Ei kai se muuten enää pj. olisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpoa ei olisi alun alkaenkaan pitänyt valita. Ei karismaa, ei älyä, kuvittelee, että vajoamalla perussuomalaiseen retoriikkaan ja politiikantekotapaan, onnistuisi jotenkin kosiskelemaan äänestäjiä sieltä "kansan syvistä riveistä", eikä tajua, että ei anna kyseiselle porukalle mitään todellista syytä vaihtaa persuista kokkareihin, mutta karkoittaa kyllä samassa operaatiossa ison määrän tolkullisista äänestäjistöstä, joka on aiemmin valinnut puolueen muustakin kuin talouspoliittisista syistä. Jos tuhoaa kookoomuksen ideologian ja alentaa sen vain yrittäjien ja oikeistoöyhöjen puolueeksi, ei kannattajakuntaa ole riittävästi varteenotettavaksi puolueeksi enää parin vuoden päästä. Keskustan kohtalo kutsuu, jos ei puheenjohtaja ja puolueen suunta vaihdu äkkiä. Häkkäsen johdolla voisi olla vielä toivoa saada tilanne pelastettua - muita potentiaaleja, vakavasti otettavia ja ammattitaitoisia poliitikkoja ei puolueesta tällä hetkellä löydy.

Häkkänen on Orpoa konservatiivisempi ja lähempänä äärioikeiston näkemyksiä. En usko että hän tekisi riittävää eroa persuihin. Kokoomusta kannattelevat tällä hetkellä suurimmat mediat, mediatoimistot ja pääomasidosryhmät, oppositiopolitiikka on kriisissä.  Tällä hetkellä ei ole uskottavaa oikeistolaista, asiapolitiikkaan keskittyvää porvarillista toimijaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpoa ei olisi alun alkaenkaan pitänyt valita. Ei karismaa, ei älyä, kuvittelee, että vajoamalla perussuomalaiseen retoriikkaan ja politiikantekotapaan, onnistuisi jotenkin kosiskelemaan äänestäjiä sieltä "kansan syvistä riveistä", eikä tajua, että ei anna kyseiselle porukalle mitään todellista syytä vaihtaa persuista kokkareihin, mutta karkoittaa kyllä samassa operaatiossa ison määrän tolkullisista äänestäjistöstä, joka on aiemmin valinnut puolueen muustakin kuin talouspoliittisista syistä. Jos tuhoaa kookoomuksen ideologian ja alentaa sen vain yrittäjien ja oikeistoöyhöjen puolueeksi, ei kannattajakuntaa ole riittävästi varteenotettavaksi puolueeksi enää parin vuoden päästä. Keskustan kohtalo kutsuu, jos ei puheenjohtaja ja puolueen suunta vaihdu äkkiä. Häkkäsen johdolla voisi olla vielä toivoa saada tilanne pelastettua - muita potentiaaleja, vakavasti otettavia ja ammattitaitoisia poliitikkoja ei puolueesta tällä hetkellä löydy.

Häkkänen on Orpoa konservatiivisempi ja lähempänä äärioikeiston näkemyksiä. En usko että hän tekisi riittävää eroa persuihin. Kokoomusta kannattelevat tällä hetkellä suurimmat mediat, mediatoimistot ja pääomasidosryhmät, oppositiopolitiikka on kriisissä.  Tällä hetkellä ei ole uskottavaa oikeistolaista, asiapolitiikkaan keskittyvää porvarillista toimijaa.

Näin. Se on surullista. Suomalaiset ansaitsisivat edes yhden mielekkään oikeistopuolueen, riippumatta siitä kannattaako oikeistoa vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Sukumme on ollut kokoomuksen kannattajia pitkään. Seuraavissa vaaleissa siirrymme vihreiden kannattajiksi Orpon takia.

Suku jossa ei saa ajatella omilla aivoillaan. Hienoa.

Vierailija kirjoitti:

Orpo tuhoaa vanhan kykypuolueen.
Lepomäki tai Häkkänen olisi parempia.

XD

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpoa ei olisi alun alkaenkaan pitänyt valita. Ei karismaa, ei älyä, kuvittelee, että vajoamalla perussuomalaiseen retoriikkaan ja politiikantekotapaan, onnistuisi jotenkin kosiskelemaan äänestäjiä sieltä "kansan syvistä riveistä", eikä tajua, että ei anna kyseiselle porukalle mitään todellista syytä vaihtaa persuista kokkareihin, mutta karkoittaa kyllä samassa operaatiossa ison määrän tolkullisista äänestäjistöstä, joka on aiemmin valinnut puolueen muustakin kuin talouspoliittisista syistä. Jos tuhoaa kookoomuksen ideologian ja alentaa sen vain yrittäjien ja oikeistoöyhöjen puolueeksi, ei kannattajakuntaa ole riittävästi varteenotettavaksi puolueeksi enää parin vuoden päästä. Keskustan kohtalo kutsuu, jos ei puheenjohtaja ja puolueen suunta vaihdu äkkiä. Häkkäsen johdolla voisi olla vielä toivoa saada tilanne pelastettua - muita potentiaaleja, vakavasti otettavia ja ammattitaitoisia poliitikkoja ei puolueesta tällä hetkellä löydy.

Häkkänen on Orpoa konservatiivisempi ja lähempänä äärioikeiston näkemyksiä. En usko että hän tekisi riittävää eroa persuihin. Kokoomusta kannattelevat tällä hetkellä suurimmat mediat, mediatoimistot ja pääomasidosryhmät, oppositiopolitiikka on kriisissä.  Tällä hetkellä ei ole uskottavaa oikeistolaista, asiapolitiikkaan keskittyvää porvarillista toimijaa.

Näin. Se on surullista. Suomalaiset ansaitsisivat edes yhden mielekkään oikeistopuolueen, riippumatta siitä kannattaako oikeistoa vai ei.

Samaa mieltä, politiikan tasapainon ja parlamentarismin toimivuuden kannalta olisi tärkeää, että maassa olisi myös uskottava, asioihin keskittyvä oikeistopuolue, jota voisi äänestää ihminen, joka ei kaipaa ääriajattelua, toisten mollaamista, puskista huutelua, kiusaamista, ja perustelemattomia väittämiä, vaan asiallista ideologista keskustelua ja vaihtoehtoisia ratkaisumalleja yhteiskunnan haasteisiin. Nyt sellaista puoluetta ei ole, vaan meillä on hörhö, hörhömpi ja hörhöin (Kokoomus, Persut ja Kristilliset - missä järjestyksessä, sen päättäköön kukin itse).

13 poissa. Poissaolon syyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpoa ei olisi alun alkaenkaan pitänyt valita. Ei karismaa, ei älyä, kuvittelee, että vajoamalla perussuomalaiseen retoriikkaan ja politiikantekotapaan, onnistuisi jotenkin kosiskelemaan äänestäjiä sieltä "kansan syvistä riveistä", eikä tajua, että ei anna kyseiselle porukalle mitään todellista syytä vaihtaa persuista kokkareihin, mutta karkoittaa kyllä samassa operaatiossa ison määrän tolkullisista äänestäjistöstä, joka on aiemmin valinnut puolueen muustakin kuin talouspoliittisista syistä. Jos tuhoaa kookoomuksen ideologian ja alentaa sen vain yrittäjien ja oikeistoöyhöjen puolueeksi, ei kannattajakuntaa ole riittävästi varteenotettavaksi puolueeksi enää parin vuoden päästä. Keskustan kohtalo kutsuu, jos ei puheenjohtaja ja puolueen suunta vaihdu äkkiä. Häkkäsen johdolla voisi olla vielä toivoa saada tilanne pelastettua - muita potentiaaleja, vakavasti otettavia ja ammattitaitoisia poliitikkoja ei puolueesta tällä hetkellä löydy.

Häkkänen on Orpoa konservatiivisempi ja lähempänä äärioikeiston näkemyksiä. En usko että hän tekisi riittävää eroa persuihin. Kokoomusta kannattelevat tällä hetkellä suurimmat mediat, mediatoimistot ja pääomasidosryhmät, oppositiopolitiikka on kriisissä.  Tällä hetkellä ei ole uskottavaa oikeistolaista, asiapolitiikkaan keskittyvää porvarillista toimijaa.

Näin. Se on surullista. Suomalaiset ansaitsisivat edes yhden mielekkään oikeistopuolueen, riippumatta siitä kannattaako oikeistoa vai ei.

Miksei Suomeen perusteta USA:n republikaanipuolueen varasiipeä ? Trump voisi ola sivutoiminen Suomen varapresidentti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on kuin räksyttävä pieni koira.

Koko syksyn samaa räksytystä, joka vie Kokoomuksen suosiota alaspäin.

Puheenjohtaja olisi pitänyt vaihtaa.

Orpoa ei olisi alun alkaenkaan pitänyt valita. Ei karismaa, ei älyä, kuvittelee, että vajoamalla perussuomalaiseen retoriikkaan ja politiikantekotapaan, onnistuisi jotenkin kosiskelemaan äänestäjiä sieltä "kansan syvistä riveistä", eikä tajua, että ei anna kyseiselle porukalle mitään todellista syytä vaihtaa persuista kokkareihin, mutta karkoittaa kyllä samassa operaatiossa ison määrän tolkullisista äänestäjistöstä, joka on aiemmin valinnut puolueen muustakin kuin talouspoliittisista syistä. Jos tuhoaa kookoomuksen ideologian ja alentaa sen vain yrittäjien ja oikeistoöyhöjen puolueeksi, ei kannattajakuntaa ole riittävästi varteenotettavaksi puolueeksi enää parin vuoden päästä. Keskustan kohtalo kutsuu, jos ei puheenjohtaja ja puolueen suunta vaihdu äkkiä. Häkkäsen johdolla voisi olla vielä toivoa saada tilanne pelastettua - muita potentiaaleja, vakavasti otettavia ja ammattitaitoisia poliitikkoja ei puolueesta tällä hetkellä löydy.

Häkkänen on Orpoa konservatiivisempi ja lähempänä äärioikeiston näkemyksiä. En usko että hän tekisi riittävää eroa persuihin. Kokoomusta kannattelevat tällä hetkellä suurimmat mediat, mediatoimistot ja pääomasidosryhmät, oppositiopolitiikka on kriisissä.  Tällä hetkellä ei ole uskottavaa oikeistolaista, asiapolitiikkaan keskittyvää porvarillista toimijaa.

Näin. Se on surullista. Suomalaiset ansaitsisivat edes yhden mielekkään oikeistopuolueen, riippumatta siitä kannattaako oikeistoa vai ei.

Miksei Suomeen perusteta USA:n republikaanipuolueen varasiipeä ? Trump voisi ola sivutoiminen Suomen varapresidentti?

Eikös kokoomusnuorissa ollut vähän semmoista mieltä muutama vuosi sitten https://www.hs.fi/nyt/art-2000002817901.html

https://www.verkkouutiset.fi/tyrmays-stm-johtajan-vaitteille-ei-uskotta…

Tyrmäys STM-johtajan väitteille: Ei uskottavaa  

 

Professorin mukaan maskisuositus olisi ollut perusteltu jo ennen kesällä tehtyä rajoitustoimien purkua.

Tampereen yliopiston johtamiskorkeakoulun professori Jussi Kivistö arvostelee sosiaali- ja terveysministeriön kansliapäällikkö Kirsi Varhilan julkaisemassa kolumnissa esiintyviä asiavirheitä ja epätarkkuuksia.

– Varhila väittää, että tapausten määrä oli alhaisempi kesäkuussa kuin elokuussa, ja että suosituksen muuttamista voitiin perustella tällä. Tämä ei pidä paikkaansa. Tapausten ilmaantuvuus oli KORKEAMPI ennen 3.6. hallituksen päätöstä olla suosittelematta maskeja kuin elokuun alussa ennen THL:n maskisuositusta, Jussi Kivistö kirjoittaa Twitterissä.