Peitto heilui jälleen Big Brother -talossa! Arttu ja Ella antautuivat toisilleen yön pimeinä tunteina: ”Hirveä litinä ja lotina”

Tulevaisuus = seksirobotit ja shemalet

Naiset on järkyttyneitä ja kokee ällötystä, miehet täällä järjestään hehkuttaa että ai miten upea naisellinen kyllä panisin munat ei haittaa. Eli onko miehet luonnostaan siis enemmän homoseksuaalisuuteen kallellaan, mieluiten ottaisivat toisen miehen? huhhuh..

N

Vierailija kirjoitti:

Naiset on järkyttyneitä ja kokee ällötystä, miehet täällä järjestään hehkuttaa että ai miten upea naisellinen kyllä panisin munat ei haittaa. Eli onko miehet luonnostaan siis enemmän homoseksuaalisuuteen kallellaan, mieluiten ottaisivat toisen miehen? huhhuh..

N

tämä! nähtäästi on :D jos tykkää et munat roikkuu edessä niin eikö se jtn kerro suuntautumisesta että enemmän sinne homoisuuteen kallellaan?

naisellinen vaikka munat? outo yhdistelmä naisellisuudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä Arttua ei ikinä uskoisi homppeliksi. Eiks se eka kuilannut sen yhden mimmin kanssa?

Arttu tuli kaapista ulos. Saa nähä tajuaako

asioita ja mitä tuli tehtyä kun tulee bb talosta pois ja sieltä kuplasta. Luulisi hävettävän kun tosi miehen uskottavuus meni. Naisena pidin häntä hyvännäköisenä ja viehättävänä kun taloon asteli, siinä meni oma kiinnostuksen kipinän ja alkoi enemmänkin ällöttämään koko tyyppi kun ellaan koski. Muuttui kuva miehestä täysin tämän myötä.

Mikä siinä on niin kamalaa jos mies koskee transsukupuoliseen ihmiseen? Ovatko kaikki muut kuin heterot sinusta jotenkin "väärin"? 

Muut kuin heterot eivät ole väärin mutta se ei ole nyt tässä keskustelussa se pointti. Esim. Turha tulla väittämään että on tyttöjä kellä munat, kun näin ei ole. Ja jos sellaiseen esimerkiksi kosket miehenä niin en henk koh. jaksa kuunnella urputusta että ei se susta homoo tee ja täys hetero oot ja kuunnella sellasta. Ja tulla pätemään miten vähättelet biologisia naisia muun sukupuolisilla ym.

Hei, ota ihan rauhaasa jooko? 

Ei, homoa se kyllä tee jos Ellan kaltaiseen koskee, ehkä pan tai bi-seksuaali olisi oikea määritelmä. Enkä mä oikeasti jaksa miettiä toisten suuntautumisia tai mitä kukakin kokee. 

Sori nyt vaan mutta tää lause että - ei homoa se tee jos Ellan kaltaiseen koskee, pan tai bi seksuaali kuvaistaisi ja olisi oikeampi? ÖÖÖ. Bi? Vaikka kummallakin munat? Miten tästä yhdstelmästä artusta ja ellasta saadaan BI YHDISTELMÄ jos kummallakin miekat alakerrassa?! Kyllä se ihan homon tekee jos kosket poikaan joka meikkaa tytöksi ja värkitkin löytyy. :)

Vierailija kirjoitti:

Tulevaisuus = seksirobotit ja shemalet

Shemale= naismies.. eli mies joka hauluaisi olla nainen mutta ei sitä ole. Shemale on naispuolinen MIES. Ei heistä saa kääntämälläkään naisia kun miehia ovat. Sukupuolta ei voi vain vaihtaa.

Olen hetero nainen mutta mietin jos olisin mies, en todellakaan haluaisi että minua lykkisi joku naisen näköinen kellä käärme pöksyissä!? Tai edes sellainen joka olisi käynyt plastiikkaakirurgilla sukupuolen muutoksessa koska mieshän olii ollut alunperin ja se kummittelisi mielessäni että tässä nyt harrastataan seksiä miehen kanssa (ja itse olisin mies) joten..  En kyllä todellakaan pystyisi jos itseni heteroksi luokittelisin. Myös näin ihan omana itsenäni naisena, ei.. en vaan halua että minua myös lykkisi kukaan mies kuka pukeutuisi naiseksi.. ei vaan mun juttu. Ystäväni joka taas on naispuolinen ja suuntautumiseltaan bi, eli hän tapailee miehiä että naisia (tarkennus: miestä kuka on normaali mies ja munat tai nainen kellä värkki löytyy) mutta ei heidän mixattuja sekoituksiaan.. esim. transuja. Ei kuulemma maistu ajatus.

Vierailija kirjoitti:

Jengi öyhöttää täällä ihan ihmeissään. Fakta on se, että tollanen ansa jos on perse pystyssä reikä rasvattuna niin 99% heteromiehistä yhdistyy siihen reikään. Joku voi tarvita pari rohkaisu kaljaa, mutta luku on silti 99%.

Pari kertaa kun on siihen reikään yhditynyt niin seuraavaksi on jo ansan kikkeli suussa. Moni luulee, että thaimaaseen mennään naisten perässä mikä on ihan paskapuhetta. Sinne mennään ladyboiden takia. Aina jos kuulen jonkun miehen menevän thaimaaseen niin tiedän tasan tarkkaan minkä takia sinne mennään.

Naisia on alkanut ahdistamaan kun vuosi vuodelta näitä ansoja ja shemaleja pyörii enemmän ja enemmän.

Ymmärrän sen. Kilpailu kasvaa ja miten nainen voi kilpailla naisen näköisen olennon kanssa joka antaa mielellään reikää ja omaa miehen aivot = mahdollisuus 100% lojaalisuuteen ja kamaraadeniin.

Faktaahan on, kertoo miehistä paljon. Aika vietävissä olette. Sellaisia olette kun reikä tarjolla nii kelpaa mikä vaan nähtävästi :DD Heteromiehiks ton jälkee enää en sanois 

Kannattais pari kertaa miettiä mikä sen ansan ryppyreijän historia ja menneisyys on jos meinaa itteensä heteroks kutsua? Miehen pylly reikä vaikka munat ois tehty edestä muoviseksi teko pimperoksi

Jos tuo et ellan kaltaisiin koskee ei homoks muka miehiä tee, niin mikä sitten? Eikö ihan yksinkertaisella matematikkalla voida JO päätellä että jos vastakumppanilla ei toisenlaista värkkiä ole niin silloin ei ole hetero seksiä? Jos sitä vaginaa ei toiselta löydy niin miten tästä saa muutakun homo seksiä kysympähän vain... korjattu tai ei aitoa vaginaa sieltä ei löydy, esim. ellalla on miekka alakerrassa tai mikäli olisi korjattu pois "tilalla tekovärkki" niin oikeata naisen vaginaa sieltä ei kuitenkaan jokatapauksessa koskaan löydy? Tekovärkki ei hänestä heteroa tee. Joten miten ihmeessä tämä olisi hetero seksiä sillon kun ei vagina värkkiä ole tarjolla. Korkeintaan tuo teko pimppa tai pelkkä peppureikä jossa munat roikkuu edessä. Eihän tämä mitenkään ole luonnollista heterotouhua??? =Hetero seksin tunnistaa siittä ihan tiedoksi että kaksi ERI SUKUPUOLTA kohtaavat. Ja ellalla esimerkiksi tälläistä ei ole eikä tule olemaan vaikka menisi mihin leikkauksiin (Y) 

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo et ellan kaltaisiin koskee ei homoks muka miehiä tee, niin mikä sitten? Eikö ihan yksinkertaisella matematikkalla voida JO päätellä että jos vastakumppanilla ei toisenlaista värkkiä ole niin silloin ei ole hetero seksiä? Jos sitä vaginaa ei toiselta löydy niin miten tästä saa muutakun homo seksiä kysympähän vain... korjattu tai ei aitoa vaginaa sieltä ei löydy, esim. ellalla on miekka alakerrassa tai mikäli olisi korjattu pois "tilalla tekovärkki" niin oikeata naisen vaginaa sieltä ei kuitenkaan jokatapauksessa koskaan löydy? Tekovärkki ei hänestä heteroa tee. Joten miten ihmeessä tämä olisi hetero seksiä sillon kun ei vagina värkkiä ole tarjolla. Korkeintaan tuo teko pimppa tai pelkkä peppureikä jossa munat roikkuu edessä. Eihän tämä mitenkään ole luonnollista heterotouhua??? =Hetero seksin tunnistaa siittä ihan tiedoksi että kaksi ERI SUKUPUOLTA kohtaavat. Ja ellalla esimerkiksi tälläistä ei ole eikä tule olemaan vaikka menisi mihin leikkauksiin (Y) 

Jos nyt ihan täysin luonnon mukaan mennään, niin ei pelkkä pillu tee miehestä naista eikä sellainen voi koskaan lisääntyä ainakaan naisena. Mutta mitä väliä sillä oikeasti on, millaiset vehkeet löytyy alapäästä? Minulle ainakin seksi liittyy kiintymykseen tiettyyn ihmiseen ja silloin ei ole väliä vehkeillä. Toistaiseksi en kuitenkaan ole koskaan ihastunut kuin naisiin. Anaaliseksi on melko yleistä heterosuhteissakin ja myös niin päin että mies on saavana osapuolena esimerkiksi sormien, kielen ja lelujen välityksellä. Toki heterosuhteissa mies ei yleensä käsittele tai nuole kullia, mutta jos se kulli on kiinni ihmisessä, johon ihastunut ja jolle haluaa hyvää tehdä niin miksi sitä ei voisi tehdä? Tai jos vaan haluaa harrastaa seksiä purkaakseen paineita ilman kiintymystäkin? Homottelu on täysin typerää ja kertoo lähinnä homottelijan omasta homokammosta, joka taas kummunnee epävarmuudesta oma seksuaalisuuttaan kohtaan. Jokainen tavallaan.

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo et ellan kaltaisiin koskee ei homoks muka miehiä tee, niin mikä sitten? Eikö ihan yksinkertaisella matematikkalla voida JO päätellä että jos vastakumppanilla ei toisenlaista värkkiä ole niin silloin ei ole hetero seksiä? Jos sitä vaginaa ei toiselta löydy niin miten tästä saa muutakun homo seksiä kysympähän vain... korjattu tai ei aitoa vaginaa sieltä ei löydy, esim. ellalla on miekka alakerrassa tai mikäli olisi korjattu pois "tilalla tekovärkki" niin oikeata naisen vaginaa sieltä ei kuitenkaan jokatapauksessa koskaan löydy? Tekovärkki ei hänestä heteroa tee. Joten miten ihmeessä tämä olisi hetero seksiä sillon kun ei vagina värkkiä ole tarjolla. Korkeintaan tuo teko pimppa tai pelkkä peppureikä jossa munat roikkuu edessä. Eihän tämä mitenkään ole luonnollista heterotouhua??? =Hetero seksin tunnistaa siittä ihan tiedoksi että kaksi ERI SUKUPUOLTA kohtaavat. Ja ellalla esimerkiksi tälläistä ei ole eikä tule olemaan vaikka menisi mihin leikkauksiin (Y) 

Jos nyt ihan täysin luonnon mukaan mennään, niin ei pelkkä pillu tee miehestä naista eikä sellainen voi koskaan lisääntyä ainakaan naisena. Mutta mitä väliä sillä oikeasti on, millaiset vehkeet löytyy alapäästä? Minulle ainakin seksi liittyy kiintymykseen tiettyyn ihmiseen ja silloin ei ole väliä vehkeillä. Toistaiseksi en kuitenkaan ole koskaan ihastunut kuin naisiin. Anaaliseksi on melko yleistä heterosuhteissakin ja myös niin päin että mies on saavana osapuolena esimerkiksi sormien, kielen ja lelujen välityksellä. Toki heterosuhteissa mies ei yleensä käsittele tai nuole kullia, mutta jos se kulli on kiinni ihmisessä, johon ihastunut ja jolle haluaa hyvää tehdä niin miksi sitä ei voisi tehdä? Tai jos vaan haluaa harrastaa seksiä purkaakseen paineita ilman kiintymystäkin? Homottelu on täysin typerää ja kertoo lähinnä homottelijan omasta homokammosta, joka taas kummunnee epävarmuudesta oma seksuaalisuuttaan kohtaan. Jokainen tavallaan.

Taisi kaappihomoa osua kohti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä Arttua ei ikinä uskoisi homppeliksi. Eiks se eka kuilannut sen yhden mimmin kanssa?

Arttu tuli kaapista ulos. Saa nähä tajuaako

asioita ja mitä tuli tehtyä kun tulee bb talosta pois ja sieltä kuplasta. Luulisi hävettävän kun tosi miehen uskottavuus meni. Naisena pidin häntä hyvännäköisenä ja viehättävänä kun taloon asteli, siinä meni oma kiinnostuksen kipinän ja alkoi enemmänkin ällöttämään koko tyyppi kun ellaan koski. Muuttui kuva miehestä täysin tämän myötä.

Mikä siinä on niin kamalaa jos mies koskee transsukupuoliseen ihmiseen? Ovatko kaikki muut kuin heterot sinusta jotenkin "väärin"? 

Muut kuin heterot eivät ole väärin mutta se ei ole nyt tässä keskustelussa se pointti. Esim. Turha tulla väittämään että on tyttöjä kellä munat, kun näin ei ole. Ja jos sellaiseen esimerkiksi kosket miehenä niin en henk koh. jaksa kuunnella urputusta että ei se susta homoo tee ja täys hetero oot ja kuunnella sellasta. Ja tulla pätemään miten vähättelet biologisia naisia muun sukupuolisilla ym.

Hei, ota ihan rauhaasa jooko? 

Ei, homoa se kyllä tee jos Ellan kaltaiseen koskee, ehkä pan tai bi-seksuaali olisi oikea määritelmä. Enkä mä oikeasti jaksa miettiä toisten suuntautumisia tai mitä kukakin kokee. 

Sori nyt vaan mutta tää lause että - ei homoa se tee jos Ellan kaltaiseen koskee, pan tai bi seksuaali kuvaistaisi ja olisi oikeampi? ÖÖÖ. Bi? Vaikka kummallakin munat? Miten tästä yhdstelmästä artusta ja ellasta saadaan BI YHDISTELMÄ jos kummallakin miekat alakerrassa?! Kyllä se ihan homon tekee jos kosket poikaan joka meikkaa tytöksi ja värkitkin löytyy. :)

Olet niin tollo, ettet ymmärrä bi-seksuaalisuuden määritelmää ? Bi tarkoittaa, että kumppaniksi käy miehet ja naiset.

Vierailija kirjoitti:

M42 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos tuo et ellan kaltaisiin koskee ei homoks muka miehiä tee, niin mikä sitten? Eikö ihan yksinkertaisella matematikkalla voida JO päätellä että jos vastakumppanilla ei toisenlaista värkkiä ole niin silloin ei ole hetero seksiä? Jos sitä vaginaa ei toiselta löydy niin miten tästä saa muutakun homo seksiä kysympähän vain... korjattu tai ei aitoa vaginaa sieltä ei löydy, esim. ellalla on miekka alakerrassa tai mikäli olisi korjattu pois "tilalla tekovärkki" niin oikeata naisen vaginaa sieltä ei kuitenkaan jokatapauksessa koskaan löydy? Tekovärkki ei hänestä heteroa tee. Joten miten ihmeessä tämä olisi hetero seksiä sillon kun ei vagina värkkiä ole tarjolla. Korkeintaan tuo teko pimppa tai pelkkä peppureikä jossa munat roikkuu edessä. Eihän tämä mitenkään ole luonnollista heterotouhua??? =Hetero seksin tunnistaa siittä ihan tiedoksi että kaksi ERI SUKUPUOLTA kohtaavat. Ja ellalla esimerkiksi tälläistä ei ole eikä tule olemaan vaikka menisi mihin leikkauksiin (Y) 

Jos nyt ihan täysin luonnon mukaan mennään, niin ei pelkkä pillu tee miehestä naista eikä sellainen voi koskaan lisääntyä ainakaan naisena. Mutta mitä väliä sillä oikeasti on, millaiset vehkeet löytyy alapäästä? Minulle ainakin seksi liittyy kiintymykseen tiettyyn ihmiseen ja silloin ei ole väliä vehkeillä. Toistaiseksi en kuitenkaan ole koskaan ihastunut kuin naisiin. Anaaliseksi on melko yleistä heterosuhteissakin ja myös niin päin että mies on saavana osapuolena esimerkiksi sormien, kielen ja lelujen välityksellä. Toki heterosuhteissa mies ei yleensä käsittele tai nuole kullia, mutta jos se kulli on kiinni ihmisessä, johon ihastunut ja jolle haluaa hyvää tehdä niin miksi sitä ei voisi tehdä? Tai jos vaan haluaa harrastaa seksiä purkaakseen paineita ilman kiintymystäkin? Homottelu on täysin typerää ja kertoo lähinnä homottelijan omasta homokammosta, joka taas kummunnee epävarmuudesta oma seksuaalisuuttaan kohtaan. Jokainen tavallaan.

Taisi kaappihomoa osua kohti.

Mistäs noin päättelet? Kuten sanoin, en ole koskaan tuntenut vetoa miehiä enkä transseksuaalisia kohtaan, mutta en minä heitä pelkää tai vihaakaan. Seksikokemuksia tai -fantasioitakaan ei ole kuin naisten kanssa. Sekö minusta tekee kaappihomon, etten vihaa ketään seksuaalisen suuntautumisen tähden? Jos niin olkoon sitten niin.

Vierailija kirjoitti:

Viikinkikultuurissakin oli tuollaista

ei ihme että viikingin näköinen sankari sai halutun laisen naisensa.

Viikinkikultuurissa homoseksuaalisuus oli ihan normaalia.

Vain passiivista puolta saatettiin pilkata, mutta aktiivinen yhtyjä oli ns. mies ja arvostettu sellainen.

Voi ihan googlata.

Homoseksuaalisuudesta tuli synti vasta kristinuskon tultua pohjoiseen.

Heidän aikaan jo tunnettiin aktiivinen ja passiivinen rooli miesten välillä.

Viikingit olivat ns. homoa kansaa kuten muutkin korkeakultuurit.

Vierailija kirjoitti:

Olen hetero nainen mutta mietin jos olisin mies, en todellakaan haluaisi että minua lykkisi joku naisen näköinen kellä käärme pöksyissä!? Tai edes sellainen joka olisi käynyt plastiikkaakirurgilla sukupuolen muutoksessa koska mieshän olii ollut alunperin ja se kummittelisi mielessäni että tässä nyt harrastataan seksiä miehen kanssa (ja itse olisin mies) joten..  En kyllä todellakaan pystyisi jos itseni heteroksi luokittelisin. Myös näin ihan omana itsenäni naisena, ei.. en vaan halua että minua myös lykkisi kukaan mies kuka pukeutuisi naiseksi.. ei vaan mun juttu. Ystäväni joka taas on naispuolinen ja suuntautumiseltaan bi, eli hän tapailee miehiä että naisia (tarkennus: miestä kuka on normaali mies ja munat tai nainen kellä värkki löytyy) mutta ei heidän mixattuja sekoituksiaan.. esim. transuja. Ei kuulemma maistu ajatus.

Luulen että alkoholi voi poistaa estoja ja kultuurit joissa alkoholia käytetään jopa päivittäin ja hyväksyvästi, niin voi vaikuttaa pitkälti ihmisen psyykeeseen siten että " ei sillä ole enää niin väliä".

Antiikissa ja viikingeilläkin oli niin homoa touhua että kaikki kävi. Meillä on pohjoisessa pitkät perinteet naisiksi pukeutumisessa.

Tuo ajattelusi kertoo vain siitä ettet ole itseäsi viinalla pilanut.

Alkoholin runsas käyttö on yleisesti yhdistetty monenlaisiin perversioihin.

Vierailija kirjoitti:

Naiset on järkyttyneitä ja kokee ällötystä, miehet täällä järjestään hehkuttaa että ai miten upea naisellinen kyllä panisin munat ei haittaa. Eli onko miehet luonnostaan siis enemmän homoseksuaalisuuteen kallellaan, mieluiten ottaisivat toisen miehen? huhhuh..

N

Kertoo varmasti myös siitä ettei naiset yleisesti anna.

Miesten nykyään pitää tyytyä siihen mitä saa.

Voi edes leikkiä naiseksi pukeutuneen kanssa heteroseksiä.

Metoo ja naisten yleinen kranttuus kyllä paistaa tässäkin ketjussa.

Söpö se Ella. Huono miesmaku vaan ämmällä, kun sen etovan tyypin kanssa kehtasi vehtailla.

Ella on sen takia naisellinen, koska on MiES. Pakkohan sen on tällätä itseensä. Muuten näyttäisi Eetulta. You got it?

Myönnän, että olen jonkin verran homofobinen, mutta Ellalla on sellaiset huulet, että niiden väliin olisi mukava panna. Rajottaisin kontaktit pelkästään Ellan suun ja mun vyötärön alapuolelle. Eli jos Ella kovasti haluaisi, saisi hän työnnellä myös kieltänsä mun pyllyyn niin kuin esileikkinä ennen kiivasta kurkkupanoa. 

Vierailija kirjoitti:

Myönnän, että olen jonkin verran homofobinen, mutta Ellalla on sellaiset huulet, että niiden väliin olisi mukava panna. Rajottaisin kontaktit pelkästään Ellan suun ja mun vyötärön alapuolelle. Eli jos Ella kovasti haluaisi, saisi hän työnnellä myös kieltänsä mun pyllyyn niin kuin esileikkinä ennen kiivasta kurkkupanoa. 

Vähän kyllä häiritsisi jos mies tulisi ottamaan multa suihin. Mutta jos noin naisen näköinen mies kuin Ella ryömisi peiton alle jalkopäädystä, ja peiton alla ollessa imaisisi munani pehmeiden huuliensa väliin, niin saattaisin unohtaa, että se on mies joka imuttaa. Ja jos poistuisi hiljaa mällit suussa (tai vatsassa) samaa reittiä jalkopäädyn kautta pois mun sängystä, niin raukeasti nukahtaisin.