Lue keskustelun säännöt.
Eikö käynti terveyskeskuksessa lääkärin juttusilla pitänyt olla maksuton?
Kommentit (99)
Meillä tentataan neuvolassa jatkuvasti lasten vakuutuksista. Ei hyödytä ottaa yhteyttä, jos lapsilla ilmenee terveysongelmaa: eivät auta ja eivät ota kantaa. Meidän lasten ongelmat eivät kuulu heille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kantahämeessä on lisäksi erikoislääkäri sen 40e ja se on muualla suomessa enempi joku 45e laaki. jos pitkäaikaissairas esim. oot. Näitä pitkäaikaissairaat maksaa koko ikänsä ku perusterveet pe rsere iät jaksaa valittaa jostain paristakympistä. Ei sa ata na. Oikea hinta sille erikoislääkärille on joku 400e josta itse maksat kymmenyksen. Loput menee veroista.
Vierailija kirjoitti:
Meillä tentataan neuvolassa jatkuvasti lasten vakuutuksista. Ei hyödytä ottaa yhteyttä, jos lapsilla ilmenee terveysongelmaa: eivät auta ja eivät ota kantaa. Meidän lasten ongelmat eivät kuulu heille.
Onko neuvolakin nykyään maksullinen?
Pieni hinta hypokondrikko-curling-mammalle joka ramppaa siellä päivittäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä tentataan neuvolassa jatkuvasti lasten vakuutuksista. Ei hyödytä ottaa yhteyttä, jos lapsilla ilmenee terveysongelmaa: eivät auta ja eivät ota kantaa. Meidän lasten ongelmat eivät kuulu heille.
Onko neuvolakin nykyään maksullinen?
Ei mutta haluavat että asiakkaat hoidattavat vaivansa yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kantahämeessä on lisäksi erikoislääkäri sen 40e ja se on muualla suomessa enempi joku 45e laaki. jos pitkäaikaissairas esim. oot. Näitä pitkäaikaissairaat maksaa koko ikänsä ku perusterveet pe rsere iät jaksaa valittaa jostain paristakympistä. Ei sa ata na. Oikea hinta sille erikoislääkärille on joku 400e josta itse maksat kymmenyksen. Loput menee veroista.
Riippuu ihan erikoislääkäristä. Leikkaukset ja muut toimenpiteet maksavat, mutta pelkkä 20 min. keskustelu erikoislääkärillä ei maksa 400 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Tuon maksullisuuden takia en ole käynyt lääkärissä yli 10 vuoteen. Rahaa ei ole yksityiseen, ja julkisesta ei saa rahalle mitään vastinetta. Emäntä kävi monta kertaa nivelkivuista, jotka kestäneet vuosia, terkkarilla. Ensimmäinen kerta: Ota buranaa, ja tule parin kuukauden kuluttua uudestaan, jos ei helpota. 27eur. Toinen kerta: arvailua mistä voisi johtua. 27eur. Kolmas kerta röntgenkuvat, joissa ei näy mitään. 27eur. Tuli vuosimaksimi täyteen, mutta vuosipa vaihtui. Lähete keskussairaalaan, jossa arvailtiin johtuvan heikoista lihaksista. (Emäntä on yksi vahvimmista naisista jota tiedän. Käydään salilla, jossa mm. kyykkää yli 100kg, ja vetää maasta 140kg). En muista paljonko maksoi. Sitten lopetettiin käynti lääkärillä. Tyhjän saa maksamattakin. Meidän perhe menee lääkäriin enää ambulanssilla, jos tarvitsee.
Suomessa rikkaat saa hoitoa, tavikset ei, ellei ole henkeä uhkaava sairaus. Täyttä pelleilyä julkinen terveydenhoito.
Ei ole ihme, jos nivelet paukkuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voisi maksaa vähän enemmänkin. Aina pitäisi tulla erittely, missä lukee todellinen käynnin hinta ja mikä on veroista käynnin osalta maksettu. Alkaisi ne hitaimmatkin ihmiset oppimaan ettei mikään palvelu tai tavara ole ilmaista, on vaan erilailla järjestettyjä ja rahoitettuja asioita. "Ilmaista" koulutustakin alettaisiin arvostamaan enemmän kun lyödään tiskiin mikä on peruskoulun ja toisen asteen opetuksen hinta ja lakattaisiin vinkumasta lukiokirjojen maksullisuudesta. Puhumattakaan korkeakoulutuksesta. Jotkut kehtaavat siitäkin vinkua kun pitäisi saada suunnilleen kolme korkeakoulututkintoa ilmaiseksi, koska vieläkään eivät ole löytäneet itseään. Toisessa elämässä he olisivat syntyneet jonnekin kolmannen maan asukkaaksi missä vaihtoehdot on myydä p'rsettään tai tehdä muuta fyysistä raskasta työtä elättääkseen itsensä.
Ongelma vaan on, että tulottomille kaikki on ilmaista. Systeemi suosii tulottomuutta.
Joku täällä Kanta-Hämeen jättimaksuista kirjoittelee, mutta ainakin Riihimäellä tk-maksu on se 20,60 max. 3 kertaa vuosi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä perusteella pitäisi olla maksuton?
En minä ainakaan ole terveyskeskuskäynneistä ikinä maksanut.
T. helsinkiläinen
Ettet nyt sekoita työnantajan järjestämään terveydenhuoltoon?
Kunnallinen terveyskeskusmaksu on tosiaan ollut jo kauan. Hinta vaihtelee kunnittain.
Toivottavasti tuleva Sote-ratkaisu tuo tasa-arvoisen tilanteen koko Suomeen. Joko sama maksu tai ei ollenkaan. Palveluista tosiaan maksetaan jo paljon verojen muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen eläkkeellä.
ap.
Oletko juuri jäänyt ja aiemmin asioinut työpaikan järjestämämässä lääkärissä?
Vierailija kirjoitti:
Ennen kuin otat yhtään mitään, kannattaa toki tutustua, miten malli toimii käytännössä. Ei nimittäin toimi ja NHS on täysin kusessa, hoitoa ei pystytä tarjoamaan läheskään kaikille, ja esim. se, mitä syöpähoitoa saat tai et saa, riippuu ihan siitä, millä postinumeroalueella satut asumaan, lääkäriin ei pääse, hoitajalle ei pääse, työvoimapula on katastrofaalienn ja ihmiset lopettavat viimeistään kolmanne burn outin jälkeen julkisen puolen työnsä, mitään ei tehdä, jos et ole ihan pää kainalossa ja missään ei ole tilaa. Todellisuudessa kaikki, joilla on vähänkään varaa, joutuvat käyttämään tuolla yksityistä, jos haluavat millään järkevällä aikataululla missään määrin tasokasta hoitoa. Mutta siitä vain ottamaan täyskaaos toimivan järjestelmän tilalle, kun onhan se kato ilmainen.
Toisaalta on myös EU-maita, joissa tuo oikeasti toimii. Alankomaat on hyvä esimerkki toimivasta terveydenhuollosta, jossa lähes kaikki kuuluu vuosittain maksettavaan pakolliseen yksityiseen vakuutukseen, jonka hinta on 100-200 euroa vuodesssa. Ainoastaan todella harvinaiset tai muuten kalliit hoidot voivat aiheuttaa maksuja muta perusvisiitti lääkärille ja perussairaalahoito kuuluu tuohon vuosivakuutukseen. 100 euroa on kuitenkin eri kuin tämä Suomen ns. maksukatto, joka ei oikeasti edes ole maksukatto vaan laskut kertyy senkin jäkeen maksettaviksi olipa potilaalla rahaa tai ei.
Saksassa hoito toimii kanssa hyvin ja perusjutut on sielläkin ilmaisia. Järjestelmä perustuu siihen, että rahalla saa samanlaisen yksityisen hoidon kuin Suomssa, mutta julkisella esimerkiksi yleisimpien syöpien hoito on käytännössä täysin ilmaista kansalaiselle. Ideana on, että paremmasta hoidosta maksaa ne joilla on varaa, mutta ilmaiseksikin saa hyvän perushoidon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ilmainen terveydenhuolto. Otan kyllä mieluummin tämän mallin kuin amerikan.
Minä ottaisin Englannin oikeasti ilmaisen mallin.
Ennen kuin otat yhtään mitään, kannattaa toki tutustua, miten malli toimii käytännössä. Ei nimittäin toimi ja NHS on täysin kusessa, hoitoa ei pystytä tarjoamaan läheskään kaikille, ja esim. se, mitä syöpähoitoa saat tai et saa, riippuu ihan siitä, millä postinumeroalueella satut asumaan, lääkäriin ei pääse, hoitajalle ei pääse, työvoimapula on katastrofaalienn ja ihmiset lopettavat viimeistään kolmanne burn outin jälkeen julkisen puolen työnsä, mitään ei tehdä, jos et ole ihan pää kainalossa ja missään ei ole tilaa. Todellisuudessa kaikki, joilla on vähänkään varaa, joutuvat käyttämään tuolla yksityistä, jos haluavat millään järkevällä aikataululla missään määrin tasokasta hoitoa. Mutta siitä vain ottamaan täyskaaos toimivan järjestelmän tilalle, kun onhan se kato ilmainen.
Olen erimielta... Hoitajalle, laakariin ja erikoislaakareille paasee kylla. Hammaslaakari on myos todella edullinen.
Olen kayttanyt NHS:n palveluita n. 20 vuotta.
Siita olen samaa mielta, etta henkilokunta on usein burn outin partaalla tyomaarasta ja huonosta johtamisesta johtuen.
t. NHS:lla tyoskenteleva ja myos heidan palveluja kayttava
Vierailija kirjoitti:
Tuon maksullisuuden takia en ole käynyt lääkärissä yli 10 vuoteen. Rahaa ei ole yksityiseen, ja julkisesta ei saa rahalle mitään vastinetta. Emäntä kävi monta kertaa nivelkivuista, jotka kestäneet vuosia, terkkarilla. Ensimmäinen kerta: Ota buranaa, ja tule parin kuukauden kuluttua uudestaan, jos ei helpota. 27eur. Toinen kerta: arvailua mistä voisi johtua. 27eur. Kolmas kerta röntgenkuvat, joissa ei näy mitään. 27eur. Tuli vuosimaksimi täyteen, mutta vuosipa vaihtui. Lähete keskussairaalaan, jossa arvailtiin johtuvan heikoista lihaksista. (Emäntä on yksi vahvimmista naisista jota tiedän. Käydään salilla, jossa mm. kyykkää yli 100kg, ja vetää maasta 140kg). En muista paljonko maksoi. Sitten lopetettiin käynti lääkärillä. Tyhjän saa maksamattakin. Meidän perhe menee lääkäriin enää ambulanssilla, jos tarvitsee.
Suomessa rikkaat saa hoitoa, tavikset ei, ellei ole henkeä uhkaava sairaus. Täyttä pelleilyä julkinen terveydenhoito.
Kurjaa että näin meni, huono hoitoa. Kuitenkin, kun sanot ettei ole varaa yksityiselle, maksoitte julkisesta hoidosta kirjoittamasi mukaan ainakin 108€. Kyllä tuolla rahalla olisi jotain yksityiselläkin saanut aikaan, eikä olisi välttämättä tarvinnut kuin yhden käynnin, ellei sitten magneettia, ultraa tms tarvita, jotka nostavat hintaa toki. Esim terveystalossa 20 min käynti on 67€+ toimistokulu 22€, mehiläisellä samassa haarukassa, mutta hinta ilmoitettu haitarina.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ilmainen terveydenhuolto. Otan kyllä mieluummin tämän mallin kuin amerikan.
Minä ottaisin Englannin oikeasti ilmaisen mallin.
Ennen kuin otat yhtään mitään, kannattaa toki tutustua, miten malli toimii käytännössä. Ei nimittäin toimi ja NHS on täysin kusessa, hoitoa ei pystytä tarjoamaan läheskään kaikille, ja esim. se, mitä syöpähoitoa saat tai et saa, riippuu ihan siitä, millä postinumeroalueella satut asumaan, lääkäriin ei pääse, hoitajalle ei pääse, työvoimapula on katastrofaalienn ja ihmiset lopettavat viimeistään kolmanne burn outin jälkeen julkisen puolen työnsä, mitään ei tehdä, jos et ole ihan pää kainalossa ja missään ei ole tilaa. Todellisuudessa kaikki, joilla on vähänkään varaa, joutuvat käyttämään tuolla yksityistä, jos haluavat millään järkevällä aikataululla missään määrin tasokasta hoitoa. Mutta siitä vain ottamaan täyskaaos toimivan järjestelmän tilalle, kun onhan se kato ilmainen.
Ensin sanot, että riippuu postinumerosta. Totta.
Sitten sanot ettei pääse ja toimi.
Mun asumilla alueilla on toiminut loistavasti. Tosin olen asuinut vain Posh alueilla joissa suurin osa käyttänee yksityisiä.
Nytkin kun katson ikkunasta ulos näen 7 Michelinin tähteä :) Bray.
Kaveri on asunut Kings Crossin vieressä 15 vuotta ja hänellökin terveydenhoito on toiminut loistavasti.
Toki olen kuullut uutisia paikoista joissa ei toimi.
Ei toimi kyllä Suomessakaan. Isä sai tutkimukseen pääsyn pituudesta johtuen aivohalvauksen. 9kk jonossa ja koska lääkitystä ei aloitettu kävi näin.
Suomessa jonotin hammaslääkäriin 17kk UK 2 viikkoa :/
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti tuleva Sote-ratkaisu tuo tasa-arvoisen tilanteen koko Suomeen. Joko sama maksu tai ei ollenkaan. Palveluista tosiaan maksetaan jo paljon verojen muodossa.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1242073/pdf/ehp0109-000983…
tuossa hyvä liite soteen. Ymmärtävätkö englantia tuon verran?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähes ilmainen terveydenhuolto. Otan kyllä mieluummin tämän mallin kuin amerikan.
Minä ottaisin Englannin oikeasti ilmaisen mallin.
Ennen kuin otat yhtään mitään, kannattaa toki tutustua, miten malli toimii käytännössä. Ei nimittäin toimi ja NHS on täysin kusessa, hoitoa ei pystytä tarjoamaan läheskään kaikille, ja esim. se, mitä syöpähoitoa saat tai et saa, riippuu ihan siitä, millä postinumeroalueella satut asumaan, lääkäriin ei pääse, hoitajalle ei pääse, työvoimapula on katastrofaalienn ja ihmiset lopettavat viimeistään kolmanne burn outin jälkeen julkisen puolen työnsä, mitään ei tehdä, jos et ole ihan pää kainalossa ja missään ei ole tilaa. Todellisuudessa kaikki, joilla on vähänkään varaa, joutuvat käyttämään tuolla yksityistä, jos haluavat millään järkevällä aikataululla missään määrin tasokasta hoitoa. Mutta siitä vain ottamaan täyskaaos toimivan järjestelmän tilalle, kun onhan se kato ilmainen.
Kylläpä maalasit surkean kuvan NHS:stä. Hoidon saamisen helppous/vaikeus on aika paikkakuntakohtaista. Omalla alueellani, pikkukaupunki, toimii hyvin. NHS plussia ovat seuraavat: Hoito terveyskeskuksissa ja sairaaloissa on ilmaista. Reseptilääkkeillä aina sama hinta riippumatta lääkkeestä. Muistaakseni noin 10 puntaa. Alle 16v, yli 60v ja odottavat äidit saavat lääkkeet ilmaiseksi. Näöntarkastukset ilmaisia lapsille ja vanhuksille. Lasten silmälasit ilmaisia. Saattaa olla muitakin etuja joista en ole tietoinen. Muistaakseni ainakin odottaville äideille.
Itse olen kremppoineni ollut tyytyväinen NHS tarjontaan ja hoitoon. Pitää vielä mainita että kaupunkini sairaalan henkilökunta on aivan mahtavaa, todella ystävällistä porukkaa ja korkeatasoinen hoito. Tosin nyt koronan aikana hoitoon pääsy ei ole yhtä nopeaa kuin ennen mutta se taitaa olla tilanne kaikkialla.
Minä taas maksoin 21e lääkärin lausunnosta eli paperin palasta.
Lääkärillä ja tutkimuksissa käynti on vielä ihan siedettävän oloisia, mutta terapiaa varten pitää ottaa lainaa. Suomessa kyllä harvoin on menemättä lääkäriin juuri maksujen takia, onnellisia ollaan.
Olen eläkkeellä.
ap.