Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kessi vai apilas?
13.10.2020 |
Kumpi on nohevampi ase? Oletko päässyt testaamaan?
m39
Kommentit (14)
Apilas tietenkin. En ole testannut kuin deaktivoitua kessiä, toisin sanoen hieman pelottaa työelämän kannalta kun wanhan liiton patu tivaa kessiä ja apilasta työhaastattelussa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niillähän on ihan eri käyttötarkoitukset.
En ole testannut, paitsi sitä kessin harjoitusrakettia, jonka varmaan suunnilleen jokainen intin käynyt on ampunut.
Kaupunkitaistelussa kes, koska sen heikomman läpäisykyvyn korvaa mahdollisuus (usein) ampua ylhäältä vaunun heikommin panssaroitua kattoa.
Yhtä apilasta kohti taistelija kantaa 4-6 kevyttä kertasinkoa, mikä edelleen kallistaa vaakaa kessin suuntaan.
Vierailija kirjoitti:
Apilas tietenkin. En ole testannut kuin deaktivoitua kessiä, toisin sanoen hieman pelottaa työelämän kannalta kun wanhan liiton patu tivaa kessiä ja apilasta työhaastattelussa
Pelko pois, olet palveluksesi suorittanut ja sitä patut arvostavat.
m39
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko nuo vielä nykyäänkin suuri pelote?
Riippuupi siitä minkälainen kohde pitää tuhota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo vielä nykyäänkin suuri pelote?
On. Ei välttämättä uudenaikaiselle taistelupanssarivaunulle, mutta aika paljon on muuta, kevyemmin panssaroitua kalustoa, johon kertasinkojen läpäisykyky riittää vallan mainiosti.
Kertasinko droneen kiinni, kuten rynkyt onkin jo nykyään viritelty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apilas tietenkin. En ole testannut kuin deaktivoitua kessiä, toisin sanoen hieman pelottaa työelämän kannalta kun wanhan liiton patu tivaa kessiä ja apilasta työhaastattelussa
Kannattaa sanoa wanhan liiton patulle että Apilas on poistuvaa/poistunutta kalustoa. Oikea vertailu olisi 66 KES 12 vs. NLAW, mutta eipä niissä oikein ole enää verrattavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko nuo vielä nykyäänkin suuri pelote?
On. Ei välttämättä uudenaikaiselle taistelupanssarivaunulle, mutta aika paljon on muuta, kevyemmin panssaroitua kalustoa, johon kertasinkojen läpäisykyky riittää vallan mainiosti.
Siksi Apilaksista luovuttiinkin. Kessit taas toimivat varsin hyvin muiden maalien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apilas tietenkin. En ole testannut kuin deaktivoitua kessiä, toisin sanoen hieman pelottaa työelämän kannalta kun wanhan liiton patu tivaa kessiä ja apilasta työhaastattelussa
Kannattaa sanoa wanhan liiton patulle että Apilas on poistuvaa/poistunutta kalustoa. Oikea vertailu olisi 66 KES 12 vs. NLAW, mutta eipä niissä oikein ole enää verrattavaa.
Voit perustaa sellaisen vertailun jos haluat. Tämä vertailu kuitenkin on nimenomaan KES vs. Apilas. Ei tässä ole kysytty, mikä järjestelmä on vielä aktiivikäytössä, vaan kumpi on parempi.
Olen testannut kumpaakin sisäpiipulla sekä harakilla. Vieressä olen aistinut kovan laukauksen kaverin ampumana.
Kyllähän Kessillä murjoo 95% inhan vastapuolen kalustosta. Tähtäimiensä ja laukaisutapansa vuoksi se ei ole nopeisiin kohteisiin tai kaukaa ammuttuna oikein hyvä, mutta varmaankin käyttöön harjaantuu nopeasti ja/tai evoluutio tekee tehtävänsä tosipaikassa. Käytön yksinkertaisuudesta erityismaininta. Apilas on mukavampi ampua mutta kauhea raahattava ympäriinsä. Apilas tietysti sinänsä on paljon tehokkaampi. Bonuspiste Apilakselle mukavan soinnikkaasta äänestä.
Apilas vie vertailuvoiton pistein 6-4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Apilas tietenkin. En ole testannut kuin deaktivoitua kessiä, toisin sanoen hieman pelottaa työelämän kannalta kun wanhan liiton patu tivaa kessiä ja apilasta työhaastattelussa
Kannattaa sanoa wanhan liiton patulle että Apilas on poistuvaa/poistunutta kalustoa. Oikea vertailu olisi 66 KES 12 vs. NLAW, mutta eipä niissä oikein ole enää verrattavaa.
Voit perustaa sellaisen vertailun jos haluat. Tämä vertailu kuitenkin on nimenomaan KES vs. Apilas. Ei tässä ole kysytty, mikä järjestelmä on vielä aktiivikäytössä, vaan kumpi on parempi.
Olen testannut kumpaakin sisäpiipulla sekä harakilla. Vieressä olen aistinut kovan laukauksen kaverin ampumana.
Kyllähän Kessillä murjoo 95% inhan vastapuolen kalustosta. Tähtäimiensä ja laukaisutapansa vuoksi se ei ole nopeisiin kohteisiin tai kaukaa ammuttuna oikein hyvä, mutta varmaankin käyttöön harjaantuu nopeasti ja/tai evoluutio tekee tehtävänsä tosipaikassa. Käytön yksinkertaisuudesta erityismaininta. Apilas on mukavampi ampua mutta kauhea raahattava ympäriinsä. Apilas tietysti sinänsä on paljon tehokkaampi. Bonuspiste Apilakselle mukavan soinnikkaasta äänestä.
Apilas vie vertailuvoiton pistein 6-4.
Siinä on se miinuspuoli ettei apachea edes näe kun se on jo tuhonnut sut että pääsisi edes yrittämään ambramsia.
Alue: Aihe vapaa
Apilas tietenkin. Kumpaakaan en ole päässyt oikeasti testaamaan, paitsi kessin harjoittelu mallia.