Vastuunotto
Tälläkin palstalla puhutaan paljon siitä, että onko joku tyytyväinen ja onnellinen missäkin tilanteessa ja yritetään hakea sitä omaa onnellisuutta. Ja yritetään maksimoida oman perheen mukavuus. Ajatellaan siis tavallaan hyvin itsekeskeisesti (missä ei ole mitään vikaa sinäänsä, ihmiset ovat itsekeskeisiä syystä), mutta eikö kukaan tunne olevansa vastuussa ihmiskunnalle tai vaikka Maapallolle?
Kauhena usein näkee kommentteja, että jos edes oman elämän saisi toimimaan, joten turha hyysätä muita. Joskus toki ymmärrettävää, että energiaa ja aikaa ei riitä kaikkeen, mutta ei tuollainen tilanne voi jatkua monia vuosia.
Paljonko siis otatte vastuuta tai tunnette vastuuta ihmiskunnasta tai Maapallosta (tai universumista tai valtiosta.... jokatapauksessa jostain suuremmasta kuin oma perhe)?
Itse koen aika ajoin jopa ahdistavaa vastuuta ja tarvetta toimia itseäni paljon suurempien asioiden hyväksi, mutta tästä on vaikea puhua kenenkään kanssa, kun kaverit ovat "evvk" tällaisista asioista.
Kommentit (21)
Otan omalta osaltani vastuuta sekä ihmispopulaation vähentämisestä että planeettamme elinkelpoisuutemme säilyttämisestä. Mitään kiitosta en ole koskaan päätöksestäni saanut, ainoastaan pilkkaa ja epäluuloa.
En ota lainkaan vastuuta. Universumi syntyi joskus tyhjästä ja samalla tavalla se voi lakata koska tahansa ja todennäköisesti lakkaakin. So what?
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:48"]
Se on ihan vaan maapallo. Ihan samalla tavalla kuin "joulu, uusi vuosi" tms.
[/quote]
Maan, Maapallon tai Telluksen voidaan katsoa olevan erisnimi, jolloin se tulee isolla alkukirjaimella. http://www.kotus.fi/?i=456&s=2607
Eli ap kirjoitti ihan oikein. Pahoittelut, ot.
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:52"]
En ota lainkaan vastuuta. Universumi syntyi joskus tyhjästä ja samalla tavalla se voi lakata koska tahansa ja todennäköisesti lakkaakin. So what?
[/quote]
Saanko käyttää tuota perustelua sitten, kun lapsesi on siinä liekehtivässä talossa, ja pitää päättää pelastanko koiran vai lapsen? Eli en ota kumpaakaan tai sitten koiran, koska "so what"???
Huolehdin oman ja perheeni hyvinvoinnin lisäksi hyvin monesta asiasta. Yksi pieni asia on kierrätys. Ihan kaikkeen en voi silti nenääni pistää, joten en ota harteilleni kannettavaksi enempää kuin on tarvista.
Mulla aika ja energia tosiaan uppoaa pitkälti tähän perheeseeni, silti olen vuosien saatossa ottanut sitä vastuuta koulu- ja harrastusmaailmassa, sekin on jo paljon.
Kierrätän myös, mutta ei se taida ihan korvata sitä kuormaa, minkä aiheutan maan ekosysteemille...
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:52"]
En ota lainkaan vastuuta. Universumi syntyi joskus tyhjästä ja samalla tavalla se voi lakata koska tahansa ja todennäköisesti lakkaakin. So what?
[/quote]
Saanko käyttää tuota perustelua sitten, kun lapsesi on siinä liekehtivässä talossa, ja pitää päättää pelastanko koiran vai lapsen? Eli en ota kumpaakaan tai sitten koiran, koska "so what"???
[/quote]
Missä ihmeen liekehtivässä talossa? Kun universumi päättyy, ei ole muuta kuin tyhjyys. Ei se mikään amerikkalaisten elokuvien Harmagedon ole vaan loppu. Noin vain. Kukaan ei pelastu.
Eikä kukaan pelastu silloinkaan, jos kierrätän roskat tai pissin vain kuivakäymälään.
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:52"]
En ota lainkaan vastuuta. Universumi syntyi joskus tyhjästä ja samalla tavalla se voi lakata koska tahansa ja todennäköisesti lakkaakin. So what?
[/quote]
Saanko käyttää tuota perustelua sitten, kun lapsesi on siinä liekehtivässä talossa, ja pitää päättää pelastanko koiran vai lapsen? Eli en ota kumpaakaan tai sitten koiran, koska "so what"???
[/quote]
Miksi koirasi olisi lasteni kanssa palavassa talossa? Meillä on palovaroitin, ennätämme pelastautumaan ihan itsekin. Mutta jos koirasi on meillä, jätämme sen tietenkin hihnastaan kiinni eteiseen.
tunnen myös tuota vastuuta vaikkei siihen mitään järkevää syytä ole. ihmiset kuolevat todennäköisesti kaikki joskus, aurinko sammuu jne. mutta ylimääräinen varojen käyttö ei mielestäni ole oikeuteni
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:08"]
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:52"]
En ota lainkaan vastuuta. Universumi syntyi joskus tyhjästä ja samalla tavalla se voi lakata koska tahansa ja todennäköisesti lakkaakin. So what?
[/quote]
Saanko käyttää tuota perustelua sitten, kun lapsesi on siinä liekehtivässä talossa, ja pitää päättää pelastanko koiran vai lapsen? Eli en ota kumpaakaan tai sitten koiran, koska "so what"???
[/quote]
Miksi koirasi olisi lasteni kanssa palavassa talossa? Meillä on palovaroitin, ennätämme pelastautumaan ihan itsekin. Mutta jos koirasi on meillä, jätämme sen tietenkin hihnastaan kiinni eteiseen.
[/quote]
taisi viitata kuuluisaan "kumman pelastaisit"-ketjuun...
Silloin kun ihminen on onnellinen (taloudellisesta tilanteestaan riippumatta) hän alkaa automaattisesti kohentaa yhteisönsä hyvinvointia ja selviytymistä paremmin. Ja loogisesti tämä yhteiskuntavastuu saattaa laajeta koskemaan isompia yhteisöjä. Mutta niin kauan kun yksilö luulee olevansa pulassa tai puutteessa (todellinen hätä tai kuviteltu-minulla on rumempi laukku kuin kaverilla) hän toki pyrkii ensin korjaamaan oman hätänsä. Tässä kohtaa kateus, ahneus ja mainostajat pitävät onnellisuuden ja epäitsekkyyden taka-alalla, suurimmalla osalla hamaan hautaan asti.
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:58"]
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 16:52"]
En ota lainkaan vastuuta. Universumi syntyi joskus tyhjästä ja samalla tavalla se voi lakata koska tahansa ja todennäköisesti lakkaakin. So what?
[/quote]
Saanko käyttää tuota perustelua sitten, kun lapsesi on siinä liekehtivässä talossa, ja pitää päättää pelastanko koiran vai lapsen? Eli en ota kumpaakaan tai sitten koiran, koska "so what"???
[/quote]
Saat käyttää, aivan vapaasti. Ethän kovin kummoinen ole itsekään.
[quote author="Vierailija" time="01.01.2014 klo 19:19"]
Silloin kun ihminen on onnellinen (taloudellisesta tilanteestaan riippumatta) hän alkaa automaattisesti kohentaa yhteisönsä hyvinvointia ja selviytymistä paremmin. Ja loogisesti tämä yhteiskuntavastuu saattaa laajeta koskemaan isompia yhteisöjä. Mutta niin kauan kun yksilö luulee olevansa pulassa tai puutteessa (todellinen hätä tai kuviteltu-minulla on rumempi laukku kuin kaverilla) hän toki pyrkii ensin korjaamaan oman hätänsä. Tässä kohtaa kateus, ahneus ja mainostajat pitävät onnellisuuden ja epäitsekkyyden taka-alalla, suurimmalla osalla hamaan hautaan asti.
[/quote]
Mielenkiintoinen teoria! Ja tuntuu ikävä kyllä hyvinkin paikkansa pitävältä. Olen siis itse hyvinkin onnellinen ja tyytyväinen omaan tilanteeseeni ja osittain ehkä jopa haen noita "vääryyksiä" maailmasta, joita korjata. Ap
Hmm... eräs kaverini poikkeaa muista, eli hän on hyvinkin avulias yhteiskunnan jäsen. Tosin perheenlisäyksen takia aika on hieman kortilla, mutta silti hän jotenkin onnistuu juuri noissa harrastus- ja muissa porukoissa tekemään vapaaehtoistyötä. Mietin, olenkohan jättänyt jotain tällaisia "yleishyödyllisiä"-juttuja huomiotta, koska en edes muistanut tuota kaveriani ja hänen tapaansa panostaa maailmaan. Ap
Tosi monet tekevät tuollaista näkymätöntä työtä haluamatta minkäänlaista gloriaa. Joten ystäväsi on onnistunut hyvin jos sinä et ole huomannut mitään. En itsekään mainosta hommiani kenellekään, en halua niistä edes kiitosta.
Erilaisia tapoja välittää maailmasta ja/tai ihmiskunnasta:
- kierrätys
- vapaaehtoistyö
- harrasteryhmissä auttaminen
- naapurinkin kakaroiden paimentaminen
- kulutuksen vähentäminen tai pitäminen minimissä
- poliittinen aktivismi
- roskien keräys tai rapun siivoaminen
- lasten tekemättäjättäminen
muita?
Yritän ottaa vastuuta niistä asioista, joihin koen voivani vaikuttaa. Jos asia on oman vaikutuspiirini ulkopuolella en pidä itseäni siitä vastuullisena.
Se on ihan vaan maapallo. Ihan samalla tavalla kuin "joulu, uusi vuosi" tms.