Älkää ikinä sortuko kevytyrittäjyyteen ellei teillä ole myydä sitten jotain palveluita jotka oikeasti voitte hinnoitella ihan kunnolla

Aloitin kevytyrittäjänä, ensikertalaiselle oli iso apu ja pelastus että tarvittavat ilmoitukset hoiti palvelutaho joka osasi.

Mutta luovuin siitä todella nopeasti, koska laskutus tällaisen palvelutahon kautta todella on kannattamatonta. Vaikka alussa on apua, niin laskutuksessa välistäveto on hurjia summia.

Eli stattiin hyvä, mutta siitä voi ja saa ja kannattaa luopua nopeasti.

Jos toimeksiantajat maksavat kaikki toiminnasta aiheutuneet kulut, niin voi kannattaa. Mutta usein tilanne juuri päinvastoin.

Jotkut yritykset käyttävät kevytyrittäjyyttä tapana siirtä omat kulunsa sille "yrittäjälle".

Omituiselta kuulostaa, että joutuu ihan itse maksamaan veromätkyt. Miksei joutuisi?  Jokainen henkilö ja yritys maksaa omat veronsa. Jos ei ajoissa, niin mätkyinä.

Tajusin heti tuon kusetukseksi. Kevyt yrittäjä on duunari ilman duunarin etuja. Toimeksiantajat siirtävät kulunsa näille kevytyrittäjille. 

Eli sun asetelma on yrittäjyys vs. palkansaaja käytännössä, ja kevytyrittäjyysmalliin tämä liittyy lähinnä siksi että siinä on ne "provikat tilitoimistoa pyörittävälle nettisivustolle". Muuten kyse on normaaleista yrittäjyyden riskeistä. 

Toki niistä varoittaa kannattaa myös, ei yritystä kannata perustaa jos ei ole elinkelpoista liikeideaa, jolla voi elättää itsensä maksaen eläkemaksut ja muut. 

Onko alkanut samanlainen hapatus kuin 90- luvun laman jälkimainingeissa?

Jokainen huonosti työllistyvä työtön usutetaan perustamaan oma firma.

Hetken päästä nämä ovat ulosoton asiakkaita.

Vierailija kirjoitti:

Tajusin heti tuon kusetukseksi. Kevyt yrittäjä on duunari ilman duunarin etuja. Toimeksiantajat siirtävät kulunsa näille kevytyrittäjille. 

Olen ollut palveluitani myyvänä it konsulttina jo yli 10 vuotta. On paljon mukavampaa kuin palkansaajana. Siksi tähän ryhdyinkin, kun vatutti että palkansaajana näin sopimuksista, että työtäni myytiin asiakkaille 100-120 euroa tunti, mutta minä sain hikiset 4000 euroa kuussa palkkaa kun koko työajan painoin töitä.  Koin että työnantaja oli iso ja turha välistävetäjä. Paljon isommat tulot on ollut freelance konsulttina huomioiden nuo yrittäjän maksut. Ja pystyy hyvin säästämään sen varalle, että jos tulee huonoja aikoja jolloin laskutettavia projekteja ei ole. Ei ole kyllä sellaista päivää tullut vielä vastaan, hommia olisi enemmän kuin ehtii tehdä.

Ap aika lapsenkengissä vielä jos mietiskelee yrittäjän ja palkkatyöläisen eroja.

Suomessa on tätä yrittäjyyttä markkinoitu pian 20 vuotta kaikille mahdollisille tahoille. Saitko loparit, ja olet 50v. Ala yrittäjäksi! Valmistuitko, ja et löydä töitä. Ryhdy ihmeessä yrittäjäksi! TE-toimisto tarjoaa yrittäjäkursseja. Peruskoulussakin on yrittäjyyttä opetuksessa. Kokoomus sai aikoinaan tahtonsa lävitse.

Hehkutuksesta tahtoo unohtua, että yrittäjällä pitää olla jotain myytävää, kuten liikeidea. Liikeidea liittyy osaamiseen, ja työttömän osaamiselle ei juuri ole kysyntää. Nurinkurista siis markkinoida yrittämistä heille. Yrittäminen vaatii pääomaa. Sitäkään ei yleensä ole työttömällä tai vasta koulusta valmistuneella, ja pankit eivät anna lainaa tyhjätaskuille.

Pitää tietää, ketkä ovat asiakkaita, miten heidät tavoittaa ja millainen tuote/palvelus kiinnostaa. Pitää tietää markkinatilanne, jottei tule keksineeksi toiseen kertaan pyörää. Pitää ymmärtää hinnoittelu ja kilpailijoiden toiminta. Pitää ymmärtää alan vaatimat lainsäädännölliset kiemurat, verotus, tilikirjanpito ja monta muuta käytännön asiaa. Ne omat sairasvakuutukset ja eläkkeetkin pitää hoitaa siinä sivussa. Kun ne laskee mukaan kuluihin, niin hopsista vaan saattaa toiminta mennä pienyrityksessä jo tappion puolelle.

Lista on loputon. Ihmekös tuo, jos puolet yrityksistä keikahtaa nurin ensimmäisen vuoden aikana. Ihan vastuutonta toimintaa myydä yrittäjyyttä kaikille "harrastuksena" tai "oman itsensä herrana toimimisena" tai "unelmien toteuttamisena" -ja maalailla ruusuisia kuvia menestyksistä. Yritystoiminta vaatii investointeja, ja toiminnan lopettamisesta syntyvät velat kaatuvat pahimmassa skenaariossa loppuelämäksi niskaan. Se, ettei pääse sosiaaliturvan piiriin, ei ole välttämättä pienin harmi. Se ei toki yllätä, jos yrittäjyyttä myydään osittain senkin varjolla.

En ole suunnitellut yritystoimintaa, mutta katsoin kerran ettei kulujen jälkeen käteen jäisi mitään tehdystä työstä. Eikä asiakkaita ole jos myy ylihintaista palvelua, varsinkin uutena. Ei nuo kannata.

Vierailija kirjoitti:

Eli sun asetelma on yrittäjyys vs. palkansaaja käytännössä, ja kevytyrittäjyysmalliin tämä liittyy lähinnä siksi että siinä on ne "provikat tilitoimistoa pyörittävälle nettisivustolle". Muuten kyse on normaaleista yrittäjyyden riskeistä. 

Toki niistä varoittaa kannattaa myös, ei yritystä kannata perustaa jos ei ole elinkelpoista liikeideaa, jolla voi elättää itsensä maksaen eläkemaksut ja muut. 

Kevytyrittäjät tekevät yleensä ihan palkansaajan kaltaista työtä mutta ero on vain siinä että he maksavat itse lähes kaikki kulut.

Normaali yritys sen sijaan toimii usein vähän eri logiikalla kuitenkin. Ja laskuttaa ihan eri tavalla myöskin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusin heti tuon kusetukseksi. Kevyt yrittäjä on duunari ilman duunarin etuja. Toimeksiantajat siirtävät kulunsa näille kevytyrittäjille. 

Olen ollut palveluitani myyvänä it konsulttina jo yli 10 vuotta. On paljon mukavampaa kuin palkansaajana. Siksi tähän ryhdyinkin, kun vatutti että palkansaajana näin sopimuksista, että työtäni myytiin asiakkaille 100-120 euroa tunti, mutta minä sain hikiset 4000 euroa kuussa palkkaa kun koko työajan painoin töitä.  Koin että työnantaja oli iso ja turha välistävetäjä. Paljon isommat tulot on ollut freelance konsulttina huomioiden nuo yrittäjän maksut. Ja pystyy hyvin säästämään sen varalle, että jos tulee huonoja aikoja jolloin laskutettavia projekteja ei ole. Ei ole kyllä sellaista päivää tullut vielä vastaan, hommia olisi enemmän kuin ehtii tehdä.

Ehkä noin jos on paljon kontakteja ja useita yrityksiä joille tekee hommia. IT-alalla on kuitenkin tapana että moni 'työpaikka' paljastuukin sellaiseksi että pitää alkaa tehdä työt yrityksenä. Tuossa on suuri riski koska laskutus on hinnoiteltu työsuhteen hinnoilla, vaikka yrittäjä-työntekijä vastaa myös työn sivukuluista eli eläkemaksuista ja asiakkaita tällä kevytyrittäjällä on tasan yksi.

Vierailija kirjoitti:

En ole suunnitellut yritystoimintaa, mutta katsoin kerran ettei kulujen jälkeen käteen jäisi mitään tehdystä työstä. Eikä asiakkaita ole jos myy ylihintaista palvelua, varsinkin uutena. Ei nuo kannata.

Oman kokemuksen mukaan lähes kaikki tulot meni pakollisiin kuluihin. Ja toimeksiantaja (yksi isompi) ei suostunut korottamaan palkkioita. Joten ei mitään järkeä koko hommassa. 

Noissa kannattaa muuten ne toimeksiantosopimukset katsoa todella tarkkaan läpi. Niillä on iso merkitys siihen, että voiko jotain oikeasti tienata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusin heti tuon kusetukseksi. Kevyt yrittäjä on duunari ilman duunarin etuja. Toimeksiantajat siirtävät kulunsa näille kevytyrittäjille. 

Olen ollut palveluitani myyvänä it konsulttina jo yli 10 vuotta. On paljon mukavampaa kuin palkansaajana. Siksi tähän ryhdyinkin, kun vatutti että palkansaajana näin sopimuksista, että työtäni myytiin asiakkaille 100-120 euroa tunti, mutta minä sain hikiset 4000 euroa kuussa palkkaa kun koko työajan painoin töitä.  Koin että työnantaja oli iso ja turha välistävetäjä. Paljon isommat tulot on ollut freelance konsulttina huomioiden nuo yrittäjän maksut. Ja pystyy hyvin säästämään sen varalle, että jos tulee huonoja aikoja jolloin laskutettavia projekteja ei ole. Ei ole kyllä sellaista päivää tullut vielä vastaan, hommia olisi enemmän kuin ehtii tehdä.

Ehkä noin jos on paljon kontakteja ja useita yrityksiä joille tekee hommia. IT-alalla on kuitenkin tapana että moni 'työpaikka' paljastuukin sellaiseksi että pitää alkaa tehdä työt yrityksenä. Tuossa on suuri riski koska laskutus on hinnoiteltu työsuhteen hinnoilla, vaikka yrittäjä-työntekijä vastaa myös työn sivukuluista eli eläkemaksuista ja asiakkaita tällä kevytyrittäjällä on tasan yksi.

Näin nimenomaan.

Joskus miettinyt tuota systeemiä ja hyvä että täältä löytyi rehellisiä vastauksia kyseisetä systeemistä. Joskus miettinyt miksi suomessa on niin vaikeaa olla yrittäjä. Mietiiä nyt, se on sinun firma ja olet sen itse rakentanut ja kaikenmaailman "välistävetäjät" saapuvat vaatimuksineen paikalle. Verojen maksun ymmärrän kyllä mutta se että nämä "turhat virkamiehet, paperinpyörittelijät" elävät ikäänkuin sinun työstäsi :D Ihan kuin ei edes haluttaisi että sinulla on oma yritys. Lieneekö sitten sitä että halutaan pitää valta itsellä niin tehdään kaikenmaailman säädöksiä. Toisaalta ymmärrän pimeän työnteon sekä verojenkierron, se onko se oikein herättää kysymyksen onko oikein verottaa ihminen "kuviin".

Kevytyrittäjyys on usein nimensä mukaan kevyttä, muun työn tai opiskelun ohella olevaa yrittäjyyttä. Se ei kannata, jos työn määrä ja materiaalin hinta on liian suuria verrattuna hyötyihin.

Monesti kevytyrittäjyys näkyy pienenä aineetomana palveluna, jota myydään netissä. Esim. Valokuvien myyminen, tietokoneapu, oikoluku, kuvan muokkaus, logon suunnittelu, sistustusvinkit.

Onko jollakulla faktatietoa, kuinka paljon kalliimpaa kevytyrittäminen on tavalliseen yrittämiseen verrattuna? Olen kysynyt tätä aiemminkin, mutta kukaan ei vastaa. Kirjanpidosta joutuu joka tapauksessa maksamaan, jos sitä ei tee itse. Ja ala siis sellainen, että muut kulut ovat likimain nolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tajusin heti tuon kusetukseksi. Kevyt yrittäjä on duunari ilman duunarin etuja. Toimeksiantajat siirtävät kulunsa näille kevytyrittäjille. 

Olen ollut palveluitani myyvänä it konsulttina jo yli 10 vuotta. On paljon mukavampaa kuin palkansaajana. Siksi tähän ryhdyinkin, kun vatutti että palkansaajana näin sopimuksista, että työtäni myytiin asiakkaille 100-120 euroa tunti, mutta minä sain hikiset 4000 euroa kuussa palkkaa kun koko työajan painoin töitä.  Koin että työnantaja oli iso ja turha välistävetäjä. Paljon isommat tulot on ollut freelance konsulttina huomioiden nuo yrittäjän maksut. Ja pystyy hyvin säästämään sen varalle, että jos tulee huonoja aikoja jolloin laskutettavia projekteja ei ole. Ei ole kyllä sellaista päivää tullut vielä vastaan, hommia olisi enemmän kuin ehtii tehdä.

Niin no jos on myydä jotai asiantuntemusta isolla tuntikorvauksella, niin sehän on aivan eri asia. Kevytyrittäjälle voi tavallisista duuneista jäädä käteen 3e / tunti kaikkien kulujen jälkeen.

Niinpä niin. Ja silti vasureiden mielestä yrittäjät on riistäjiä. Tuossa sen huomaa miten helppoa se onkaan.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä niin. Ja silti vasureiden mielestä yrittäjät on riistäjiä. Tuossa sen huomaa miten helppoa se onkaan.

Yrittäjiä on niin monta eri kastia. Alimman tason kasti on selvästi tavallisten duunareiden alapuolella.