Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä gretan nobel ehdokkuutta.
09.10.2020 |
Miksi greta on ehdokkaana nobelin rauhanpalkinnon saajaksi? Tyttö on osoittanut mieltään ilmastonmuutoksen vastustamiseksi. Sehän on gategoriaa luonnonsuojelu josta ei taida olla nobel palkintoa. Enivei rauhanpalkinto on ihan väärä kunnianosoitus siitä mitä greta on tehnyt. Palkita saa en minä sitä sano mutta voisi olla niinkuin oikeasta aiheesta. Greta ei taatusti ole neuvotellut tai muutenkaan saanut mihinkään päin mailmaa rauhaa aikaan.
Kommentit (17)
Tällä yritetään nostaa ilmastonmuutokseen neutraalisti suhtautuvien vitutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on vain ehdokkuus. Ei hän sitä palkintoa saa. Kunhan saadaan tietyt piirit näennäisesti uskomaan, että hänetkin on huomioitu.
Vierailija kirjoitti:
Se on vain ehdokkuus. Ei hän sitä palkintoa saa. Kunhan saadaan tietyt piirit näennäisesti uskomaan, että hänetkin on huomioitu.
Olisivat ehdottaneet jotain parennin sopivaa palkintoa niin sen ummärtäisi. Onhan nuo palkinnot usein melkoista politikointia mutta harvoin noin tökerösti.
Siellä on yli 300 ehdokasta (reilut 200 ihmistä, reilut 100 yhdistystä), eiköhän tuohon joukkoon mahdu monenlaisia tapauksia. Onhan siellä esim. WHO:kin ehdolla, miten terveysjärjestö edistää rauhaa, jos samaa logiikkaa ajatellaan.
Vierailija kirjoitti:
Siellä on yli 300 ehdokasta (reilut 200 ihmistä, reilut 100 yhdistystä), eiköhän tuohon joukkoon mahdu monenlaisia tapauksia. Onhan siellä esim. WHO:kin ehdolla, miten terveysjärjestö edistää rauhaa, jos samaa logiikkaa ajatellaan.
Ja vielä se, että sinnehän ehdotetaan näitä ehdokkaita. Ei se Nobel-komitea valitse itse ehdokkaita, vaan valitsee ehdotusten joukosta sen palkinnon saajan. Voisi kai sitä kuka tahansa ehdottaa vaikka naapurin Penttiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Valtava joukko ihmisiä saa asettaa ehdokkaita, ja ketä tahansa saa ehdottaa. Siksihän Trumpkin on ehdokkaana, ja juu, periaatteessa voisi olla vaikka se naapurin Irmeli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siellä on yli 300 ehdokasta (reilut 200 ihmistä, reilut 100 yhdistystä), eiköhän tuohon joukkoon mahdu monenlaisia tapauksia. Onhan siellä esim. WHO:kin ehdolla, miten terveysjärjestö edistää rauhaa, jos samaa logiikkaa ajatellaan.
Ja vielä se, että sinnehän ehdotetaan näitä ehdokkaita. Ei se Nobel-komitea valitse itse ehdokkaita, vaan valitsee ehdotusten joukosta sen palkinnon saajan. Voisi kai sitä kuka tahansa ehdottaa vaikka naapurin Penttiä.
Pentti ei kelpaa. Pentti lyö, taas se pentti lyö. Riittänyt ei yö. Kellon seisahtuvan tahdon hiljentyvän lyöntien.....Juu ei pentti kelpaa rauhanpalkinnon saajaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Greta Thurnbergille kuuluisi Nobelin Fysiikan palkinto.
Jos Obama sai sen olemalla musta pressa, kai Greta ansaitsee sen olemalla vihainen ja ahdistunut tyttö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan Trumppikin ehdolla.
Niin hän tosiaan on jotain rauhan eteen tehnytkin, mm. ei aloittanut pressakaudellaa ainuttakaan sotaa. entinen rauhannobelisti barack obama se sijaan aoitti useitakin sotia. ehkä se onkin se sotaisuus se kriteeri millä palkinto tulee.
Onhan ehdolla ollut Aatu Saksasta, Benito Italiasta ja Josif Neuvostoliitostakin. Samantyyppinen ratkaisu on tälläkin kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän se Greta on tehnyt ympäristön hyväksi kuin Obama rauhan hyväksi. Obama sen palkinnon sitten sai kuitenkin, vähän kuin etukäteen. Ei komitea toiste kyllä palkintoa anna etukäteen, näkemättä ensin tuloksia. Gretan vuoro tullee sitten kolmi-nelikymppisenä, kun on parin kymmenen vuoden työ takana ja tuloksia nähtävissä.
Gretan twiitit ovat myös hänen vanhempiensa kirjoittamia, joten hän ei ole kovinkaan uskottava, kun vanhemmat preppaavat lastaan ja päättävät mielipiteet. Ruotsalaisilla on aina ollut markkinointi hallussa.
Vierailija kirjoitti:
Valtava joukko ihmisiä saa asettaa ehdokkaita, ja ketä tahansa saa ehdottaa. Siksihän Trumpkin on ehdokkaana, ja juu, periaatteessa voisi olla vaikka se naapurin Irmeli.
Niin ja kun oikeasti katsoo mitä on tehty suoraan rauhan eteen, niin Trumpin pitäisi se voittaa. Mielipiteitä siitå onko Trumppi kuinka pelle tahansa, mutta jos katsotaan puhtaasti rauhaa edistävät teot niin Trumpin pitäisi oikeasti voittaa.
On ollut intoa enemmän kuin ymmärrystä niillä, jotka ovat ehdokkuutta esittäneet. Halventaa muiden ehdokkaiden työtä.