Blogaaja Natalia Salmela nostaa palkkaa 14 tonttuu kuussa!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wau. Jos tämä on totta, niin aikamoinen bisnesnainen, kun saa käärittyä sellaisesta blogihötöstä tuollaiset liksat. Ei voi kuin arvostaa, jos maksaa veronsakin kuuliaisesti.

Ei se bligi taida olla sen ainoa työ.

Natalia Salmela (o.s. Tolmatsova, s. 1988 Narva, Viron SNT, Neuvostoliitto), on tietokirjailija, markkinointiviestinnän yrittäjä ja Satokausikalenteri Median toimitusjohtaja ja bloggaaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sehän johtuu ihan siitä, että on riittävän monta imbesilliä, jotka seuraavat kyseisen muunsupupuolisen kanavia. Älkää seuratko!

LOL. Kannattaa ensiksi googlata kenestä puhutaan ennenkuin tulee aukomaan päätään.

Eikö muka näytä transsukupuoliselta tai rekkalesbolta? Eikä vaikutelmasta ole kaukana nark-maailmakaan.

Vierailija kirjoitti:

Tämmönen tää meidän tasa-arvo yhteiskunta on. Yksi tekee niska limassa töitä yhteisön eteen sairaanhoitaja tai poliisina ja saa kämäsen  rahan käteen kuukaudessa. Toinen esittelee lastaan ja kertoo feministisiä mielipiteitään ja tienaa yhtä paljon kuin maan pääministeri. Ja saa vielä lapselleenkin kerättyä mukavasti ilmaisen asunnon kun tulee aikuiseksi... tasa-arvoa tosiaan. 

Onneksi ei olla osa kommunismia. Jokainen voi valita ammattinsa ja lähtee suuntautuun sinne mistä rahaa saa enemmän.

Öö ja aika riittää perheelle ja miljoonalle bisnekselle. Ei muuten riitä. Joku kärsii tästä ja todennäköisesti perhe, jos olis uskominen työtahtiin, johon en usko. Ihminen selittää asioista, joista pitää valehdella. Tässä kuviossa työaika, muuten ei kerkeisi perhettään noin paljon esitellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millariikka Rytkönen väitti, että sen 14000 euroa bruttopalkasta jää nettona 6000.

Sitten hän valehteli. Kenenkään tuloveron ennakonpidätysprosentti ei ole 42,8.

Jos 14000 brutosta jää käteen 6000, pidätysprosentti on selvästi yli 50. Alakoulun matematiikkaa.

Tehkööt miten paljon haluaa, mutta miksi tehdä lapsia, jos työ in tärkeämpää? Mulle jäi molemmat vanhemmat aika etäiseksi ja syynä oli työ. Itse jouduin jonkun aikaa käymään koulua ja tekemään töitä yhtä aikaa, mutta kyllä siitä oli koko ajan huono omatunto. Koetin saada koulun vaan äkkiä pois ja luin aina kun lapset olivat nukkumassa, että kotitehtävät ei sentään enää häirinneet lasten kanssa oloa. 

Miten joku haluaa seurata noin rumaa ja ärsyttävän näköistä wt ämmää? Täynnä tatuointeja ja hirveä ulosanti. Yäk.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä miten kukaan seuraa häntä? Ihan turhanpäivästä kuraa jutut täynnä. Lasta edestä ja takaa. ja miten tuolla vielä on muka tiennannut niin paljon. Tunnen yhden suomen menestyneimmistä bloggaajista ja hänen tienestit jäävät reippaasti alle 200 000 vuodessa, vaikka IHAN kaikki tietää kuka hän on ja tekee isoja kalliita yhteistöitä. Minun on siis vaikea uskoa, että tuo koko raha koostuisi mistään somehommista, tekee selvästi jotain muutakin ja ehkä tuossa on myös koronatuet valtiolta mukana? Eikö siitäkin jaettu bloggareille ym sitä 100 000 euroa. (en tiedä saiko hän, mutta osa sai)

Mä tykkään Natasta. Olen seurannut hänen elämää Pispalasta lähtien.

Vierailija kirjoitti:

Tonttu vähemmän mitä Sannalla kuukaudessa. Olisi mukavaa kuulla mitä Sannalla on tästä sanottavaa.

Tuskin mitään.

Miksi luulet että pm rupeaisi kommentoimaan muiden palkkoja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millariikka Rytkönen väitti, että sen 14000 euroa bruttopalkasta jää nettona 6000.

Sitten hän valehteli. Kenenkään tuloveron ennakonpidätysprosentti ei ole 42,8.

Jos 14000 brutosta jää käteen 6000, pidätysprosentti on selvästi yli 50. Alakoulun matematiikkaa.

Jos saisin 14000, ilman mitään vähennyksiä veroprosenttini olisi 40,5. Siihen tulee sitten jotain maksuja päälle. Verolaskurilla voi kuka tahansa laskea. Kyllä siitä yli puolet silti jäisi käteen. Mutta miksi hänellä olisi noin korkea ennakonpidätys? Todennäköinen syy on, että on laittanut tahallaan paljon korkeamman ennakonpidätyksen kuin mitä olisi tarve ja "unohtaa" kertoa palautustensa määrän. 

Sellaisiako hiippalakkisia puutarhatonttuja?

Vierailija kirjoitti:

Tuttavallani on opiskellut kaksi maisterintutkintoa, oikeustieteellisestä ja kauppatieteellisestä, pyörittää myös omaa firmaa ja tienaa vain n.6000€/kk

Niin?

Työt ja palkat on erilaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millariikka Rytkönen väitti, että sen 14000 euroa bruttopalkasta jää nettona 6000.

Sitten hän valehteli. Kenenkään tuloveron ennakonpidätysprosentti ei ole 42,8.

Jos 14000 brutosta jää käteen 6000, pidätysprosentti on selvästi yli 50. Alakoulun matematiikkaa.

Jos saisin 14000, ilman mitään vähennyksiä veroprosenttini olisi 40,5. Siihen tulee sitten jotain maksuja päälle. Verolaskurilla voi kuka tahansa laskea. Kyllä siitä yli puolet silti jäisi käteen. Mutta miksi hänellä olisi noin korkea ennakonpidätys? Todennäköinen syy on, että on laittanut tahallaan paljon korkeamman ennakonpidätyksen kuin mitä olisi tarve ja "unohtaa" kertoa palautustensa määrän. 

Ne "jotain vähennyksiä päälle" on eläkevakuutusmaksu, työttömyysvakuutusmaksu, sairasvakuutusmaksu ja yle-vero, ehkä kirkollivero ja jotain muuta. Ne tekee helpoti sen +10% etenkin jos on 53-61 vuotias joilta kerätään 1.5% korkeampaa eläkevakuutusmaksua.

Vierailija kirjoitti:

Tämmönen tää meidän tasa-arvo yhteiskunta on. Yksi tekee niska limassa töitä yhteisön eteen sairaanhoitaja tai poliisina ja saa kämäsen  rahan käteen kuukaudessa. Toinen esittelee lastaan ja kertoo feministisiä mielipiteitään ja tienaa yhtä paljon kuin maan pääministeri. Ja saa vielä lapselleenkin kerättyä mukavasti ilmaisen asunnon kun tulee aikuiseksi... tasa-arvoa tosiaan. 

Niin, tuo on sitä tasa-arvoa parhaimmillaan. Jokaisella on mahdollisuus tehdä mitä haluaa ja joillakin homma pelittää hyvin rahallisesti. Kaikilla valitettavasti ei.

Vierailija kirjoitti:

Miten joku haluaa seurata noin rumaa ja ärsyttävän näköistä wt ämmää? Täynnä tatuointeja ja hirveä ulosanti. Yäk.

Katso peiliin vain köyhä 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Patrik Laine tienaakin liki 900 000 dollaria kaudessa. Repikääpä siitä. 

Noin vähän? Luulin, että Laineen tasoisella palkka olisi vähintään 5 miljoonaa. 

Sitä se on kun ei ymmärrä sopimuksen arvon ja kaudessa saatavan palkan eroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wau. Jos tämä on totta, niin aikamoinen bisnesnainen, kun saa käärittyä sellaisesta blogihötöstä tuollaiset liksat. Ei voi kuin arvostaa, jos maksaa veronsakin kuuliaisesti.

Ei se bligi taida olla sen ainoa työ.

Natalia Salmela (o.s. Tolmatsova, s. 1988 Narva, Viron SNT, Neuvostoliitto), on tietokirjailija, markkinointiviestinnän yrittäjä ja Satokausikalenteri Median toimitusjohtaja ja bloggaaja.

Ihan naurettavia nämä naisten nimenmuutokset. Eikö tämä venäläinen tajua, että bisnestä tehdään henkilöbrändillä, jossa NIMI on kaikki kaikessa. Sä et Natasha Salmela ole, kun et suomalainen ole. Olet v*nakko, joka vain antaa reikäänsä suomalaiselle. Huoh te akat jotka varastatte muiden kulttuureita ja leikitte hienompia kuin olette. Suomalaiseksi et suomalaisella nimellä muutu, Tolmatsovaiseni.

Todella vähän tätä Salmelaa moititaan siitä että ei ottanut tyttönimeään avioeron jälkeen takaisin. Hänellähän ei ole lastakaan Salmelan kanssa. Hanna Gullichsenia arvostellaan jatkuvasti siitä että on edelleen Gullichsen. Hänellä on sentään Gullichsenin kanssa lapsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuttavallani on opiskellut kaksi maisterintutkintoa, oikeustieteellisestä ja kauppatieteellisestä, pyörittää myös omaa firmaa ja tienaa vain n.6000€/kk

Juu, hän ajaa mm. rikoksen uhreiksi joutuneiden oikeuksia. Mitä tämä tekee joka saa 14000€/kk, esittelee lapsensa haalareita blogissaan.

Niin?

Työt ja palkat on erilaisia.

Jospa rajaa avattaisiin sen verran, että kaulaa myöten kuvitettu bloggaaja saadaan heivattua itäpuolelle ja pysymään siellä. Tämä olisi siinä mielessä loogista, et hän haukkui todella ala-arvoisesti Hesarin kuukausiliitteen ruokaosiossa suomalaisen tavan kokata sieniä ja piti venäläistä tapaa paljon parempana. Ei siis muuta kuin hänelle tervemenoa parempien ruokiensa ääreen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millariikka Rytkönen väitti, että sen 14000 euroa bruttopalkasta jää nettona 6000.

Sitten hän valehteli. Kenenkään tuloveron ennakonpidätysprosentti ei ole 42,8.

Jos 14000 brutosta jää käteen 6000, pidätysprosentti on selvästi yli 50. Alakoulun matematiikkaa.

Jos saisin 14000, ilman mitään vähennyksiä veroprosenttini olisi 40,5. Siihen tulee sitten jotain maksuja päälle. Verolaskurilla voi kuka tahansa laskea. Kyllä siitä yli puolet silti jäisi käteen. Mutta miksi hänellä olisi noin korkea ennakonpidätys? Todennäköinen syy on, että on laittanut tahallaan paljon korkeamman ennakonpidätyksen kuin mitä olisi tarve ja "unohtaa" kertoa palautustensa määrän. 

Ne "jotain vähennyksiä päälle" on eläkevakuutusmaksu, työttömyysvakuutusmaksu, sairasvakuutusmaksu ja yle-vero, ehkä kirkollivero ja jotain muuta. Ne tekee helpoti sen +10% etenkin jos on 53-61 vuotias joilta kerätään 1.5% korkeampaa eläkevakuutusmaksua.

Olen 58-vuotias palkansaaja, eikä mene 10 % muihin maksuihin. Kirkollisvero tuossa laskelmassani oli jo huomioitu. T. se joka laski prosentin laskurilla. Siitä puuttui muutama vähennys, en huomioinut lainkaan asuntolainan korkoja ja kassan jäsenmaksuja, kun halusin vain karkean ja nopean laskelman.