Voisiko joku kertoa miksi koronaan ei kuole enää ihmisiä niin palon kuin aiemmin?
Ja miksi mjutamien kuoleman tapausten takia laitetaan koko yhteiskunta ylsöalaisin.
Tiedän, korona VOI MAHDOLLISESTI aiheuttaa pidempiaikaisia vaikutuksia, mutta nekin paranevat suurimmall osalla ennemmin tai myöhemmin.
Eikö riskiryhmään kuuluvien suojelu olisi se kaikista järkevin toimenpide?
Kommentit (16)
Voi mikä harmi :( Olisipa kuolleet kaikki sinun kaverit ja sukulaiset, mutta kun ei :(((
Voi itku, siksi ei kuole, kun nyt nuoret aikuiset sairastaa. Toivottavasti ei leviä vanhusväestöön.
Vierailija kirjoitti:
Voi mikä harmi :( Olisipa kuolleet kaikki sinun kaverit ja sukulaiset, mutta kun ei :(((
Oudosti ymmärrät minut. Ei tietenkään ole mitenkään huono asia, että koroaan kuolee vähemmän ihmisiä. Ihmettelen vain, miksi näin on.
Nyt leviää nuorten parissa ja korona on heille usein lievempi tai ovat niin hyvässä kunnossa että selviävät.
En tiedä mitä tarkoitat tarkemmin tuolla suojelulle, osa tarkoittaa lockdownia, osa jotain muuta?
Eiköhän taudin hoidostakin ole opittu jo vähän enemmän.
Ei sekään jaksa kuin aikansa riehua. Siksi.
No normaali influenssaa on kuollut tänä vuonna jo reilusti yli 500 ja sydäriin delaa joka vuosi vähintään 9000 ihmistä että korona, joka tappaa niitä jotka nyt muutenkin kuolisi muuhunkin infektioon niin ei ole niin paha kuin media koittaa uskotella.
Vanhuksilla on muita sairauksia joihin kuolevat mutta media saa käskyjä laittaa kuolinsyyksi koronan.
Vanhukset voivat kuolla myös influenssaan, keuhkokuumeeseen jne.
Näistä ei vaan tehdä otsikoita.
- Sairastumiset ovat siirtyneet vanhuksista nuoriin ikäryhmiin, eivätkä nuoret kuole niin helposti
- Sairastuneita ei monessakaan paikassa ole yhtä paljon kuin keväällä, kevään luvuthan kattavat lähinnä vakavat tapaukset, koska testauskapasiteettia ei vielä ollut lievemmille
- Maski ja muut estotoimenpiteet vähentävät vakavia tautimuotoja
- Tautia on opittu hoitamaan paremmin, esim. verenohennuslääkitys
- Sairaalat eivät ole ylikuormittuneita kuten keväällä monilla alueilla/maissa oli
-sairastuneissa on enemmän nuoria
-kuoleminen kestää, ei tapahdu heti tartunan saatua, sairaalaan ei jouduta heti ja ihminen voi olla sairaalassakin pitkään ennen sitä
-hoito on kehittynyt alkuajoista kokemuksen myötä. Moni kuoli veritulppaan. Nyt kaikki pahemmin sairaat saavat mm. verenohennuslääkkeen jopa isolla snnoksella ja pitkään kotiutumisen jälkeenkin. Tällä on varmasti iso vaikutus kuolleiden määrään. Alussa ei tajuttu, että korona on ensisijassa verisuonisairaus, ei keuhkosairaus. Osataan ylipäätään hoitaa paremmin. Kun on uusi ja tuntematon sairaus, niin siihen ei kannata sairastua heti ensijoukoissa koskaan, kun ei ole vielä tietoa siitä.
-itse pidän koronan pahimpana piolena pitkäaikaiskoronaa. Minulla on useampi tuttu, työikäisiä aikuisia, jotka ovat saaneet sen. Nyt se on se uusi ja tuntematon sairaus, josta ei vielä tiedetä mitään ja jota ei osata hoitaa. Pelkään, että lapseni tai joku läheiseni saa sen, en niinlään pelkää, että kukaan kuolisi siihen.
Koska ehdin jo ostaa maskifirmojen osakkeita.
t. poliitikko
Niitä kuolemia olisi aika paljon enemmän kuin muutamia, jos mitään ei olisi tehty.
Ne on jo kuolleet jotka on kuollakseen?
Tiedoksi: vanhuksia kuolee joka päivä.
On aina kuollut.
Hoitokin on parantunut merkittävästi sairaalaan päättävillä potilailla. Koska tiedetään veritulppariskistä ja siitä että usein potilaan tappaa oman immuunijärjestelmän ylireagointi eikä niinkään korona itsessään, näitä hoidetaan jo ennestään tunnetuilla ja toimivilla lääkkeillä. Esim immuunijärjestelmää hillitään kortisonilla.
Yli 80 vuotiaita ei sairastu niin paljon kuin keväällä.