Lue keskustelun säännöt.
Muistatteko vielä niitä aikoja, kun maskit olivat vaarallisia viruslinkoja?
07.10.2020 |
Ja nyt niiden käyttöä sitten suositellaan. Ja muistatteko sitä STM:n selvitystä, että maskeista ei ole hyötyä? Jossa asiaa oli tutkittu pyhiinvaeltajilla, jotka eivät nukkuessaan yhdessä teltassa käyttäneet maskia ja sitten influenssa tarttui? Tai kun keväällä STM sanoi, että olisihan maskien käyttö voitu kieltääkin, että ei sentään siihen menty?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a1f2a2c8-a743-4bea-adad-b39b44850…
Kommentit (19)
Joo, ja kevään toimenpiteet, eli välimatkat ja kokoontumisten välttely, saivat luvut alas.
No, nyt pitää talouden takia pyöriä tuolla ja kuulemma maskit auttaa.
Eipä ole maskit auttaneet Espanjassa tai Belgiassa tai Usassa tai Venäjällä tai briteissä tai Italiassa tai...
Turvavälit ja kontaktien välttely auttaisi, mutta kun ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
I rakin poijjaat on avaruusinsinöörejä. Motiiveja ei saa epäillä.
Tulee kova viha näitä valehtelijoita kohtaan.
Marinin päämäärä jossain eurooppavirkakoneistossa niin suomen päältä tallotaan.
Marin suuruudenhullu valehtelija.
Ei ollut. Niitä vain ei ollut korrektia suositella, kun ei niitä ollut.
Mä en ole enää aikoihin uskonut thl.n höpinöitä.
Meillä on nyt oma tuotanto. Pitää saada myytyä. Nyt voi valehdella suoraan päin naamaa kun omat rahat on kiinni osakkeissa. Tää nyt on nähty monesti implantti ja lääketeollisuudenkin kohdalla. Viis potilaasta ja turvallisuudesta.
Vierailija kirjoitti:
Ei ollut. Niitä vain ei ollut korrektia suositella, kun ei niitä ollut.
Mä en ole enää aikoihin uskonut thl.n höpinöitä.
Niin, siis järkytyin jo alkuvuodesta siitä valehtelusta, väärästä tiedosta, typeryydestä ja vähättelystä, mitä thl:ltä tuli. Silloin, kun tämä STM:n maskiselvitys ja kieltämisen mahdollisuus tuli pöydälle, maskeja oli jo saatavilla. Ja jos kyse oli siitä saatavuudesta, niin miksi piti valehdella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En muista. Olisiko tarjota linkkiä? Veikkaan että ei ole.
Viesti oli kyllä jo keväällä se, että vain fftp maskit suojaa käyttäjäänsä, muut suojaavat lähinnä muita. Eli viesti ei ole muuttunut mihinkään, vain tämä taktiikka. Nyt ei haluta pistää yhteiskuntaa ja yrityksiä ahtaallle rajoituksilla ja suluilla, vaan tarkoitus oli siirtyä maskin käyttöön. Mutta kun te urvelot ette suostu ja tajua, pistetään sitten ne rajoitukset. Turha sitten itkeä kun firmat menee nurin ja ei ole töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun katsoi Trumpin esiintymistä televisiossa, hän otti pois maskin kasvoiltaan, taitteli sen käsissään ja myttäsi taskuun. Niin kyllä, maskit todellakin voivat olla viruslinkoja. Varsinkaan jos/kun ei pese käsiään sen jälkeen.
Ja samalla tavalla iso osa ihmisistä käsittelee ja tulee käsittelemään käytettyjä maskejaan.
Vierailija kirjoitti:
En muista. Olisiko tarjota linkkiä? Veikkaan että ei ole.
https://yle.fi/uutiset/3-11468225
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kasvomaski-kayttoon-vai-ei-omatekoi…
http://www.tammilehto.info/blogi/2020/08/05/hengityssuojien-kaytosta-vo…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos kyse oli siitä saatavuudesta, niin miksi piti valehdella?
Tämä. Sitten kun ilkosilleen riisuutunut ja vain maskeihin pukeutunut STM, THL ja vastuuhallitus esittää kyynelsilmin anteeksipyyntönsä (ja eronpyyntönsä) sekä tämän todellisen syyn kevään maskifarssiin, voidaan alkaa keskustella maskin käytöstä.
Muuten pitäköön tunkkinsa.
Vierailija kirjoitti:
En muista. Olisiko tarjota linkkiä? Veikkaan että ei ole.
Tässä linkki jo toiseen kertaan. Sinun tarvitsee enää etsiä kohta. Lienee liian paljon pyydetty.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a1f2a2c8-a743-4bea-adad-b39b44850…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos kyse oli siitä saatavuudesta, niin miksi piti valehdella?
Tämä. Sitten kun ilkosilleen riisuutunut ja vain maskeihin pukeutunut STM, THL ja vastuuhallitus esittää kyynelsilmin anteeksipyyntönsä (ja eronpyyntönsä) sekä tämän todellisen syyn kevään maskifarssiin, voidaan alkaa keskustella maskin käytöstä.
Muuten pitäköön tunkkinsa.
Juuri näin.
Maksamme asiantunt*ijoille palkkaa, joten voisivat olla valehtel*ematta ja johdattelematta kansalaisia joka käänteessä.
Kertokoon aina totuuden..it*tu!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista. Olisiko tarjota linkkiä? Veikkaan että ei ole.
Tässä linkki jo toiseen kertaan. Sinun tarvitsee enää etsiä kohta. Lienee liian paljon pyydetty.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a1f2a2c8-a743-4bea-adad-b39b44850…
No minusta tämä lause kertoo oleellisen: "Kumpulaisen mukaan tilannetta seurataan tarkkaan ja mikäli näyttö muuttuu, Suomessa asiaa mietitään uudelleen."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista. Olisiko tarjota linkkiä? Veikkaan että ei ole.
https://yle.fi/uutiset/3-11468225
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kasvomaski-kayttoon-vai-ei-omatekoi…
http://www.tammilehto.info/blogi/2020/08/05/hengityssuojien-kaytosta-vo…
Siis en pyytänyt linkkiä ihan mihin tahansa, vaan johonkin jossa väitetään maskien olevan viruslinkoja. Noissa kahdessa ensimmäisessä linkissä ei sellaista näytetty sanovan, vaan puhuttiin siitä että jos maskia käyttää väärin tai käyttää huonoa omatekoista maskia niin lopputulema voi olla huonompi kuin ilman maskia. Viimeinen linkki oli jonkun antimaski-paska-aivon paskaa enkä sitä lukenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista. Olisiko tarjota linkkiä? Veikkaan että ei ole.
Tässä linkki jo toiseen kertaan. Sinun tarvitsee enää etsiä kohta. Lienee liian paljon pyydetty.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a1f2a2c8-a743-4bea-adad-b39b44850…
Se on aika paljon pyydetty, kun ei tuossa artikkelissa lue sitä mitä valehtelet.
Muistatteko niitä aikoja, kun autoissa ei ollut turvavöitä.
Viruslinko on typerin koskaa keksitty sana. Supertartuttaja on toinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En muista. Olisiko tarjota linkkiä? Veikkaan että ei ole.
Tässä linkki jo toiseen kertaan. Sinun tarvitsee enää etsiä kohta. Lienee liian paljon pyydetty.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/a1f2a2c8-a743-4bea-adad-b39b44850…
No minusta tämä lause kertoo oleellisen: "Kumpulaisen mukaan tilannetta seurataan tarkkaan ja mikäli näyttö muuttuu, Suomessa asiaa mietitään uudelleen."
Näyttö ei ole muuttunut.
Näyttö on tietellinen asia. Ei mielipideasia. Kasvosuojien tehoaminen/tehottomuus on ollut tiedossa jo vuosikymmeniä, mitään muutosta ei korona ole tuonut tähän.
Tässä ao. tapauksessa vain päättäjien mielipide on muuttunut, ja jätän tämän omaan arvoonsa.
Pitäydyn tieteelliseen näkemykseen, enkä anna viranomaisten politikoinnin hämätä.
ovat ne vieläkin, hallitus vain taipunut hysteerikkojen paineen alla kun hysteerikto vaativat maskeja